Делюсь опытом доводки новой ручки

[Bwman]

День добрый всем.
Будучи новичком в этом форуме, делюсь первым опытом подгона новых ручек под себя.
Купил несколько перьевых ручек - Паркеры (Jotter, IM), Ватерман (Перспектив), ну и Пьер Карден (куда новичку без него ?).
Как показала практика, ни один из экземпляров не отличался хорошим мягким росчерком - что-то всегда цепляет. Я довольно много времени посвятил вопросам заточки ножей и опасных бритв, поэтому представление о процессах доводки поверхностей имею. В результате, одна ручка была подпорчена, за то все остальные доведены до состояния "пишут как по шелку".
Изначально, перья у всех новых ручек сведены неплохо - т.е. разбирать и выравнивать не пришлось. Все проблемы от несовершенства доводки поверхности пишущего шарика (или как он там называется. По английски Nib). Соответственно задача стоит в том, чтобы отшлифовать поверхность шарика, не изменяя его заданной геометрии.
Попробовав несколько разных способов, описанных в форумах и на ютюбе, остановился на следующем.
Если перо цепляет сильно (т.е. где-то висит сопля), то на мягкой (это очень важно, чтобы абразив был на мягкой основе!) полировальной пилке для ногтей, сводим соплю. Зернистость можно подбрать эмпирически, начав с самой нежной. Т.е. если не справляется, чуть повысить зернитость. ДАВИТЬ НЕ НУЖНО! НИКОГДА! Достаточно собственного веса. После того, как цеплять ручка перестала (пробуем на бумаге), переходим к доводке. Нужно - губка для мытья посуды (это основа), либо замша, либо войлок (это притир) и полировальная паста (можно просто ГОИ, можно крокус, но только не алмазные пасты. Пасту нужно разбавить в веретенном масле). Наносим пасту на притир, и начинаем круговыми движениями без нажима полировать шарик. Результат лучше контролировать в лупу. Некоторое количество пасты попадет на перо - не беспокойтесь, все отмывается потом. Проверяем результат на бумаге - как только "шелк" в росчерке появится, можно останавливаться.
Ручку после экзекуции разбираем, и промываем хорошей струей со спринцовки, чтобы выбить из под пера все остатки пасты. Берем ватную палочку и вычищаем все остатки с поверхности пера и из под него. Промываем все перо в теплой воде. Сушим. Берем обычное лезвие для Т-образного станка и прочищаем разрез пера от забившейся в него грязи. На просвет должна быть в результате видна полоска света. Все. Собираем, заправляем, пробуем и удивляемся. Ручка начинает писать просто как по воздуху. Я использовал вместо пасты ГОИ зеленую пасту DOVO, которую делают для заточки на ремнях опасных бритв - она более однородна по составу в отличие от современной негостовской ГОИ, и с хорошей жировой основой, легко смывающейся теплой водой - ее не нужно разбавлять маслом. При доводке нужно делать такие движения, чтобы огибать все время пишущий шарик. Спешить не нужно. Пастой много металла не снимешь - придется чуть повозиться.
Главный принцип в доводке пера подчеркиваю еще раз - НЕ ДАВИТЬ! Все равно не будет ни быстрей, ни качественней.
Всем хороших ручек и достойных для письма мыслей.

[booker]

[Bwman]

[ЮрийЮВ]

В англоязычных источниках перо у авторучки -это nib, а то,что Вы полировали-это tip,или IP.

[a.bukhansky]

А почему "но только не алмазные пасты"?

[Скитар]

Юрий ЮВ, термин nib также обозначает тот самый шарик на кончике пера. Коллега Bwman правильно употребил слово.
 nib |ˈnɪb|  — перо, кончик, кончик пера, острие, выступ, шип, острие пера, клин
 — перо авторучки nib of a fountain-pen

[Shina]

[Скитар]

Там по ссылке у Дмитрия и перевод этих терминов на русский: крыло, щель, зубцы, наконечник. вентиляционное отверстие. Некоторые "ручечники" не принимают эти термины, так что говорить об их общепринятости рановато. Суть дела в другом. Топикстартер поделился очень интересным "опытом подгона новых ручек под себя". На мой взгляд, надо поблагодарить его за это, а не придираться к словам и не копаться в нюансах использования тех или иных синонимов.

[ЮрийЮВ]

[Bwman]

[ЮрийЮВ]

[Bwman]

[ЮрийЮВ]

Давненько я предлагал форумчанам для этих целей фольгу алюминиевую каландрированную,которая используется для изготовления лопастей вертолётов (из неё делают соты).0,04 мм толщина и ощутимая жёсткость.

[booker]

наверное еще пластинки из набора регулировочных щупов для автомобилей можно использовать, они стальные и могут быть различной толщины

[Bwman]

[a.bukhansky]

Я пробовал полировать алмазными пастами 5/3, 3/2 и 1/0 перья со стальными пишущими кончиками. Последний вариант ничего заметного не дал, но после 3/2 перо скользит очень гладко.

[IgorG]

[Bwman]

[Bwman]

[IgorG]

[ЮрийЮВ]

[Bwman]

Кстати, на счет прочистки канала на пере - на зарубежном сайте советуют применять кусок фотопленки. Хорошая мысль, нужно проверить как подойдет по толщине.

[Shina]

[D-huan]

[Bwman]

Приветствую всех!
Расскажу о доводке ново-полученной с ебея ручки Hero 7032. Интересен был сам факт - что можно получить за пятьсот рублей.
Итак - дешевый пластик, но без огрехов. Какая-то сопливая пипетка вместо конвертера. Перо на вид ничего так, хоть и немного топорного вида. Заправил чернилами Паркер.
Пробные росчерки выявили следующее:
- линия вполне укладывается в толщину F по японски. У Паркера линия чуть толще.
- перо скребет по бумаге очень неприятно.
- есть пропуски в линии.
Сначала прочистил канал между двух половинок пера тонким безопасным лезвием Derby. Кстати, есть лезвия Merkur - они еще тоньше. Ручка стала писать почти без пропусков, и линия стала чуть живее. Но царапала так же.
Попробовал довести перо на самой тонкой поверхности пилки для ногтей - не помогло. Начал спускаться вниз по зернитости - не помогло.
Тогда взял кусок швейцарской наждачки SIA зернистостью 2500, положил ее на поролон и легчайшими движениями снял соплю. После шкурки ручка уже не скребла, а похрустывала, но уже однородно по всей поверхности и по всем направлениям. Ну и заполировал сначала на пилке, а потом на брезентовом ремне с зеленой пастой DOVO.
В финале снова прочистил канал безопасным лезвием. Попробовал росчерк. Результат:
- перо скользит по бумаге с чуть заметным акцентом, который убирать даже и не хочется.
- линия, оставаясь такой же тонкой, стала живей (т.е. немного увеличилась подача, но вполне в меру).
Дал попробовать ручку коллеге - сказал, что классно.
Итого, за пятсот рублей можно купить вполне рабочую ручку на каждый день. Только вот пипетка мне категорически не нравится. Не мое это.

[D-huan]

Соглашусь с некоторыми участниками форума, высказавшимися здесь, что основная причина не задиры и шероховатости шарика пера, а недостаточное (неправильное) сведение кончика пера.
Нужно брать хороший увеличитель и осматривать перо.
Вначале сводить (аккуратным подгибанием) а уж потом при необходимости полировать.
А из вашего (автор) рассказа получается, что вы сразу начинаете полировать.

Еще хочу поделиться открытием (для себя). Начинает плохо писать ручка. Давно пользуюсь, давно не промывал. Начинаю промывать. Вроде лучше, но все равно не то. Оказывается нужно обязательно механически (тонкими металлическими пластинами) прочищать разрез пера. В моем случае уже 2 раза причина была именно в этом.

[Bwman]

[D-huan]

[Bwman]

[D-huan]

Теперь и я с вами полностью согласен
Вы прменили полировку т.к. наверное это вам ближе и главное что добились желаемого результата!
Со сведением пера там еще сложность в том, что зазар между половинками должен быть клиновидным (в идеале). Можно так подогнуть что перо испортишь. ЮрийЮВ делился помню опытом в этом вопросе.
Я тоже люблю все подогнать под себя. Но чувствую с возрастом стало это надоедать. Все чаще хочется просто купить вещь и пользоваться ей.