Шариковые ручки

[Sonor]

[Валерий]

Теперь и я такую марку знаю благодаря многоуважаемому Сонору

[максС]

Sonor, большое спасибо!

А карандашей таких ни у кого нет?

[Dolgorukii]

Всем доброго времени суток!

У меня возник вопрос.

Кто пользовался - каков цвет синей шариковой пасты Waterman в сравнении с шариковыми стержнями Parker'a аналогичного цвета?

Может, в цвете вообще нет отличия, и они производятся на одном и том же заводе?
Или все же отличаются?

Заранее благодарен за ответы.

[Sonor]

[Dolgorukii]

Если честно, ещё не видел, по крайней мере, у себя в городе, паркеровских именно шариковых т.н. "капсул" голубого и фиолетового цветов.

Я имею в виду, что меня интересует сравнение цветов шариковой пасты Waterman цвета "BLUE" и такого же цвета шариковой пасты Parker - тоже BLUE, но не гелевые стержни для шариковых авторучек, не "GEL refill for ballpoint".
(Паркеровский стержни шариковые цвета BLUE - это самые обычные поплуярные, которые во всех точках продажи Паркера есть. Кто как называт - либо синий, либо голубой).

[Sonor]

Дружище, я все понял сразу и именно про шариковые стержни веду речь

[Dolgorukii]

Кхм, да.

Наверное, либо не совсем поняли друг друга, либо я сам несколько неточно и понял, и выразился.

Ну, так а все-таки у меня остался вопрос.

Есь ли все-таки различия в оттенке между шариковыми пастами цвета BLUE у Parker и Waterman?

[Sonor]

Давайте еще раз попытаемся
Стержень Паркер синий (blue), продается везде. В моих ручках стоит этот стержень, но один пишет пастой ГОЛУБОГО цвета, второй СИНЕГО, а третий с ФИОЛЕТОВЫМ оттенком, но на всех маркировка BLUE
Waterman`овские я имею и использовал (других не встречал) ТОЛЬКО ГОЛУБОГО цвета.
Сравнивая ГОЛУБОЙ цвет паркеровский с watrman`овским могу сказать: очень схож.
Уфффф.... Смог объяснить?

[Dolgorukii]

Да, спасибо!



Я просто чего и удивился - подумал, что на шариковых стержнях идет маркировка "purple" (либо "violet") или "sky blue"!

Потому и путаница.

Ну-с, ещё раз спасибо за ответ! То, что меня интересовало, я выяснил.

[Sergiy]

[pelican]

[Пани Л]

Не далее как вчера купила себе шариковый Waterman Audace Indigo.
Решила что хочу и шариковую ручку, что бы была красивой. Но столкнулась с одной проблемой, хочу что бы закрывалась колпачком, без всякого механизма. В идеале конечно что бы колпачек был на резьбе, но такого у нас городе нет вообще (не знаю бывают ли такие шариковые ручки в принципе). Из всего ассортимента что был у нас в магазинах под моё "хочу" подходила только эта модель. А цвет, просто их предложенных этот понравился больше всех, да и к перьевой больше остальных подходил, хотя и не идеально, но я ведь и не задавалась целью набор делать. Заодно и перьевую привела в порядок, почистила.

[Dolgorukii]

Наталья, с удовольствием поздравляю вас с новым приобретением!
Что называется, "нашего полку прибыло" - очередной ценитель шариковых ручек с колпачком!

Об этом как-то писалось не так давно на форуме - такое сочетание найти можно, в принуипе, но далеко не у всех производителей...
Единственное, что тот же Waterman, который вы приобрели - как раз-таки тот производитель, роллеры (идущие почти что всегда с колпачком у всех фирм) которого принимат шариковые стержни.

Долгого и приятного пользования инструментом!

[Пани Л]

Угу, я читала, но нравится мне у них эта модель
Кстати, а у они принимаю только свои стержни? Не то что бы это такая проблема стержни waterman, скорее просто из любопытства.

[Sergiy]

[Dolgorukii]

[Sonor]

В точку! Именно так. При этом, я не испытываю дискомфорта от паркеровских стержней, мне даже интересно, каким цветом (оттенком) будет писАть очередной стержень. Как у Винокура:"... сюрприз будет!"

[Натали]

Мне попадались пару раз голубые стержни паркера, но сейчас практически нет.

[Сапунов Николай]

А вот в Харькове,как ни странно,только голубые и продаются.Других просто нет.

[And_Kon]

qwerty

[wspace]

Скажу в защиту шариковых стержней Паркер - уже больше 10 лет пишу ими, точней только Blue Fine - очень нравится в них то, что очень хорошо скользит шарик; очень слабо засыхает паста (т.е. после пары дней простоя ручка начинает писать почти мгновенно - не требуется расписывание); очень важное достоинство - стержень очень хорошо пишет на гладкой (скользкой) бумаге (и других поверхностях), на слегка жирноватой поверхности (например, захватанная руками бумага); ну и большая емкость стержня - пишет очень долго.
Справедливости ради, один маленький недостаток этих стержней - со временем (весьма продолжительным, несколько лет), написанная линия начинает давать жирный ореол, впрочем, не влияющий на распознавание текста

[Dolgorukii]

[Gromozeka]

Самое интересное, что в расслабленной обстановке, сидючи в городе, в своём офисе, или лёжа дома, пишу тем, чем душа пожелает, кружка 0.5 л ручек дома, такой же набитый стакан ручек и карандашей в офисе. Но вот когда командировка, или полевой выезд, то кроме "самооборонного" роллера Mil-Tak (подходят ватермановские роллерные стержни), который появился не так давно, обязательно едет шариковый Джоттер. И карандаш. Потому, что случались накладки с засаленной, волглой, деформированной бумагой, с какими то отказами всевозможными. Да, перо и роллер пишут приятно, но зачастую нужно не "приятно", а гарантированно, без неожиданностей на любой бумаге.

Кроме того, написанный тонким шариком, не избыточно контрастными чернилами, мой почерк выглядит наиболее приятно, приобретает какую то законченную твёрдую округлость. Пером же или роллером, получается не очень ровно, с какими то отрывами, полётами и так далее... Это, конечно не о каллиграфии, а об очень быстром письме. А почерк, замечу, "медицинский" и задача не просто написать, но и прочитать потом. Ну так вот, почему то почерк из под шариковой ручки более читаемым получается при сравнимой скорости.

[And_Kon]

qwerty

[Натали]

[Dolgorukii]

Вроде бы все нормально отображается, фото по-прежнему доступно.

Уважаемый And_Kon, эти стержни Flow - это что-то типа новинки, да?

Я понимаю, что в силу ряда причин вы вряд ли сможете сказать что-то типа "да плюньте, это чисто маркетинговый ход!"; но все же реально интересно - какие есть, если есть, преимущества по сравнению со "старыми" стержнями.

Ведь, хоть здесь и "поворчали" немного насчет их цвета, но о качестве старых неизменно хорошие отзывы. Вот и интересно, стали ли они писать "ещё лучше", как говаривал в одном из монологов Жванецкий.

В частности, "Никеле-палладиевый пишущий узел".

Может быть, уважаемый SanTix сможет прокомментировать - какие возможны реальные потребительские улучшения от использования этих, заявленных в релизе, материалов?

[SanTix]

Всем привет

Dolgorukii, не попробовав этих новых стержней трудно что либо сказать. Вообще-то я и старые стержни Паркер считал хорошими. По крайней мере паста у них неплохая и пишут не слишком туго. Мне больше нравятся цвета синих чернил без оттенка сиреневого и у Паркера такой цвет был, кажется блю-блэк (несколько лет не покупал, может запамятовал, а старые запасы исписал и теперь шариковыми практически не пишу, налегаю на чернила ). Реальным недостатком этих стержней считаю разбалтывание ширика в пишушем узле задолго до окончания пасты. Впрочем это недостаток в болшей или меньшей степени для всех шариковых стержней (лечится подвальцовкой в вырезе канцилярской кнопки ), особенно у людей с сильным нажимом. К слову у тех же Кохиноровских стержней это меньше выражено, но и пишут они туже. Поэтому вполне возможно что новые стержни Паркер именно по этому параметру и лучше: пишущий узел более долговечный плюс чернила и шарик подобраны так, чтобы обеспечить меньшие внутрение потери на трение молекул чернил друг о друга (не придумал, как это лучше написать ) и о материал шарика/корпуса. Плюс хорошо если новый материал более износостоек, что скорее всего, так и есть. Иначе и затевать ничего не стоило, разве что, действительно, рекламы ради. Будем пока "по умолчанию" считать, что это не так и новые стержни действительно лучше.
Вообще же в классической конструкции шариковой ручки уже мало что можно так улучшить, чтобы произошло революционное улучшение её пишуших свойств. Какие достоинства и недостатки были присущи этой технологии, такие и останутся, только достоинства можно сделать ещё заметнее, а недостатки наоборот. Притом даже просто немного улучшить одни достоинства не подпортив другие непростая инженерная задача (например увеличив длительность письма в тех же габаритах стержня сложно сохранить легкость нанесения штрихов), поэтому если у Паркера получится, то это значит, что проделана хорошая работа. Было бы всё просто, так и китайцы бы давно это освоили .

С уважением, SanTix.

[And_Kon]

qwerty

[Dolgorukii]

Спасибо за ответы, дорогие коллеги!

Что же, подожду, когда испишутся имеющиеся в наличии стержни, и приобрету этот самый Flow. Посмотрим, с чем его едят.