Толщина европейских перьев

[Alessio]

Порадовавшись очередному Паркеру и, в очередной же раз, погрустив на ширину европейской F-ки, задался вопросом - почему европейские перья имеют, традиционно, большую ширину?

С японцами понятно - выписать замысловатый иероглиф широким пером на ограниченном пространстве непросто.
Но почему же европейцы упорно придерживаются традиции широкого пера?
Казалось бы, практичные немцы, (ну, хорошо, некие "эталонные" немцы) должны, заботясь о практичности, ориентироваться на тонкую линию, экономить бумагу и чернила.
Но нет же, мало того, что линия широкая, так еще и предпочитают M-ку.

Почему так происходит?
Откуда пошла традиция широкого пера у европейцев?
И было ли так всегда?

[Семён]

Ну во-первых, не у всех европейских ручек толстые перья. У Лами есть очень тонкие F и EF, у Авроры F тонкий, у Ватерманов F весьма тонкий. Широко пишут Монбланы, Пеликаны, а почему - фиг знает.

[ZoNdeR]

[adipocerebrum]

[Andrew_Lensky]

[Alessio]

Вполне логично.
А как обстояли дела с толщиной линии во времена активного использования авторучек?
Допустим, в 50-е годы 20-го века.
Так же активно использовали М-ку?

[Kostya_74]

Они не только толстые, они еще и флексят.
Ручки стандартизировались по перьям макалкам, а макалки в свою очередь по устоявшимся традициям написания текста перьями птиц.
Логично было бы рассуждать так...
Собственно ответ - традиции и уклад.

[Tashi Tsering]

[yuzer_zyu]

[Donut]

Тонкое перо-макалка позволяло записать больше текста после набора чернил погружением пера. Но для письма таким тонким пером требуется плотная бумага, твёрдая рука и навык, иначе линия получается дрожащей (может быть и ёлочка) и некрасивой (особенно при крупном почерке). Не стоит забывать про древнюю европейскую традицию использования ширококонечных перьев для письма. Унциальное письмо, готический шрифт, минускул, курсивное письмо, устав, полуустав. Выбор широкого пера в авторучках, которые не надо постоянно погружать в чернила, может быть обусловлен тем, что такое перо более комфортное и гладкое при письме и имеет слабо выраженную обратную связь с бумагой. Позволяет писать на рыхлой бумаге, тогда как острое может царапать, шкрябать. Широкое перо лучше раскрывает переходы цвета чернил на бумаге, оттенки. Наконец, перо М более устойчиво к повреждению при надавливании на перо людьми, привыкшими с детства прилагать силу при письме шариковыми ручками. А ширина линии около 0,5 мм - это золотая середина, позволяющая делать высоту букв от 4 до 15 мм (ГОСТ 2.304-81). В книге "Начертание шрифтов" даже расчёты пропорций приведены.

[readytotalk]

В моей практике доработки перьев я постоянно убеждаюсь, что большинство европейских перьевых блоков делаются по принципу максимальной автоматизации. Соответственно, чем точнее производство, тем менее вероятно, что перо придется доводить вручную, а доводка это процесс сугубо ручной и субъективный, а значит дорогой.
При этом точность допусков на выходе у европейцев ниже, чем у японцев, в целом это так. Возможно потому, что в Японии больше пишут перьями, а почерк мельче.
А чем перо толще, тем огрехи незаметнее. И опять же, на европейских полуфабрикатах при доработке есть где развернуться.

[Libra]

[ЮрийЮВ]

[Alessio]

Благодарю за столь интересные и познавательные ответы!
Узнал много нового, и стал иначе смотреть на более широкие перья, к которым, признаюсь, относился как к неудобному и малопривлекательному варианту.
Пожалуй, подумаю о пере М в следующей ручке. ))

[m00n1ight]

Я как-то всегда это связывал с особенностями восточной письменности. А точнее иероглифами, где на небольшой площади нужно разместить множество мелких деталей, причём даже небольшой наклон чёрточки может иметь огромное значение.