Вещи,принадлежавшие Чикатило и прочим убийцам.

[ЮрийЮВ]

Допустим,что Вам предлагают найденный на Сахалине старый японский меч. Зная,какие там были бои, что творили японцы с пленными, и предполагая,что меч был обагрён кровью защитников острова, наших людей,купили бы Вы его?
Ещё примеры: Вам говорят,что желаемый Вами нож-это нож Чикатило . Или какого-то чеченского террориста. Или окопный палаш немецкого фельдфебеля.
Купили бы Вы вещь,которой убивали наших (и ваших) предков?
Морально ли и комфортно ли владеть вещью, вероятно, принадлежавшей убийце?
Один форумчанин,помнится,писал,что вещи передаётся то ли энергетика владельца,то ли аура...не знаю,не силён в эзотерике. Но может быть,может. Неизвестное-не значит,что несуществующее.
Если считаете,что есть и другие варианты ответа,кроме указанных,предлагайте. Добавлю.

[M1ooD]

Полагаю, таки имеет значение чья это была вещь, а также каким образом она попадает в моё владение.
Например, любая вещь того же чикатилы и даром не нужна, а шашку или кинжал царских времён купил бы и за деньги.

[yuzer_zyu]

Для любого оружия — естественный путь — переходить от побежденного к победителю; скупать какие то "кровавые" артефакты несколько нечистоплотно, возможно; но владеть трофейным (захваченным тобой в бою) оружием тем почетнее, чем сильнее был предыдущий владелец. Обсуждать "энергетические" следы, и другие эзотерические темы в интернет-форуме — на мой взгляд, сродни участию в телепередаче, где "колдуны" соревнуются; наверное не стоит телевизорные штуки тащить в сей приличный форум :) — они уже есть в телевизоре, пусть там и остаются…

[ЮрийЮВ]

Мухи-отдельно,котлеты-отдельно. Речь о покупке,а не о трофее. Трофей-доказательство силы победившей стороны,и это другое. Совсем.

[yuzer_zyu]

наверное никакое "оружие убийцы" не сможет попасть на рынок, кроме как побыв предварительно "трофеем", в других случаях его принадлежность сомнительная; а если оружие побыло трофеем, то, например — почему бы условному Илье Муромцу не распродать арсенал условного Соловья-разбойника? Понадобились средства, например — достаточно частая в жизни ситуация… Думаю кто угодно может купить; а уж после этого этапа и подавно.
Также хорошая иллюстрация на эту тему в фильме КиллБилл режисера Тарантино, когда Бадд (персонаж Мадсена) продаёт Элли Драйвер (персонажу Дэрил Ханна) меч работы легендарного мастера, ранее принадлежавший еще одной работнице их корпорации киллеров, Черной Мамбе Беатрисе Киддо (персонажу Умы Турман), только что им, по его мнению, урытой; там между делом Элли упоминает его собственный аналогичный меч, также подарок главы корпорации Билла, на что он отвечает: "я продал его давно уже", она: "— как ты смог, он же типа бесценный!", он: "только не в Ларедо, мне там дали за него триста долларов"; и это очень правильное, я считаю, отношение к любым артефактам (несмотря, что в этот момент этот персонаж врёт :)

[Vinnipuuh]

Видел я в одной частной коллекции автомобиль, принадлежавший Гитлеру. Принадлежность доказана, но опустим этот момент, так как сейчас не об этом.
Нынешний владелец расставаться с ним не собирается, но если вдруг соберётся, то стоимость будет выражаться в евро с шестью (как минимум) нулями. Даже учитывая почти идеальный "сохран", большую часть нулей в цену приносит, конечно, история владения.
Так вот, должен ли был владелец, узнав достоверно о первом хозяине данного автомобиля, условно разломать его на мелкие кусочки и сжечь?

Что же касается "ножа Чикатило" или "ножа чеченского террориста", то это будет или вещественное доказательство, или музейный экспонат,
никакого третьего варианта в природе не существует, и ни на какой рынок они, естественно, не попадут. Тот же, кому нужен именно
окопный палаш немецкого фельдфебеля, будет им пользоваться абсолютно спокойно и даже с удовольствием, потому что именно такой предмет он и желает.
Мало у нас, что ли, зигующих потребителей товаров от "чёрных копателей". И будет им и сухо, и комфортно, а мораль у них, так сказать, своя...

Ну, а по поводу всяких "эзотерических" материй типа ауры и т.п.: как правило, тот, кто верит в подобные вещи, верит и в то, что есть способ "очистить", "освятить" предмет, после чего так же спокойно будет им пользоваться.

[yuzer_zyu]

[ЮрийЮВ]

Предпоследнее предложение текста досточтимого форумчанина с медведём на аватаре максимально приближается к сути , подразумеваемой мною.
Вообще,этот опрос есть тест.

[Dolgorukii]

[yuzer_zyu]

на эту тему приятно цитировать, что то децкое например:
"нам купили синий-синий презелёный красный шар"
или из Марк Захаровского :
"— может ли Ланцелот убить Дракона?
— может!
(но не Ланцелот)
(и не Дракона)
(и не в этот раз)…"

как вроде бы хорошие и правильные "главные основные решения" правильных парней влёгкую размываются вроде бы мельчайшеми поправочками и подзаконненькими актикаме подлецов-прихлебателей напрочь… главное правильное позиционирование — Америка например за мир и против всех войн; но вот Пентагон может нести демократию и толерантность повсюду на крыльях бомбардировщиков, у меня приятель из Югославии до сих пор дергаеца, хоть в него бомба и не попала, просто видел достаточно близко "ковровое бомбометание" в начале девяностых…