Ультра редкий Parker duofold international (аутентичность?)

[Neo]

А ТС совсем пропал и в дискуссии не участвует, что тоже наводит на мысль о нечистоплотности. Иначе уже давно постарался бы доказать уникальность и оригинальность своей ручки. А тут ни фото нормального качества, ни видео, ни аргументов иных.

[Дерунов Кирилл]

[Kostya_74]

Да по перу никто собственно не спорит. Вопрос о частях корпуса. Именно частях. Moonman M600S, Kaigelu 316, Jonhao 100...... Там есть б/м заменяемые части.
А это очень даже возможно.

С уважением.

[ZoNdeR]

[Dolgorukii]

Я сейчас прям жёстко позанудствую, но всё же как бы нет.

Во-первых, по перу есть вопросы тоже. О, вижу, Иван меня на пару минуток опередил. Я бы совсем-совсем не поручился, что перо оригинал - уж больно оно странное и похоже на фейк.

Во-вторых, вряд ли можно счесть конструктивной позицию продавца, вставшего в позу носителя белого плаща и говорящего, что "на каждый имхо-к не накинешь платок" и "тут как в монТбланКе".

В-третьих, соглашусь с мнением моего тёзки, высказанным в теме о конвее - наверное, продавец должен делать и стараться делать максимум для развеивания возможных - а выданном случае ещё и очень обоснованных - сомнений и всё для продажи?

Сейчас в сухом остатке мы видим похожее на фейк перо, похожий на фейк корпус, похожую на от фейка коробку, заломленные руки продавца про отсутствие фотоаппарата - но почему-то должны поверить, что оригинал?...))))

Не буду напоминать всем известную максиму про утку...

[booker]

тему снести, продавца в бан

[Дерунов Кирилл]

[OfSup]

Возможно, лучше перенести тему в раздел, где можно обсудить оригинальность данного инструмента, и не мозолить здесь глаза.

[GGP]

Скажите коллеги, а я один вижу на клипе печать " PARKER SONNET"?

Попахивает "Клико Мандрагора"

[ZoNdeR]

[mnxa111973]

[ZoNdeR]

[Andrew_Lensky]

От модератора:

По просьбам коллег перенес временно тему на обсуждение до определения истины.

[Andrew_Lensky]

[ZoNdeR]

У кайгелу есть очень похожие, по крайней мере по характеру прожилок, а вот фурнитура выглядит оригинальной

[readytotalk]

Предположу, что ТС сам оказался введен в заблуждение.
Я не спец по "пробным партиям" (хотя если в этой партии было больше одной ручки, они должны были хоть раз мелькнуть в сети), но по перу я могу составить вполне обоснованное суждение, что конкретное перо отштамповано не штампом Parker на фабрике в Ньюхейвене (которая кстати закрылась в 2010).
Слева - образец, справа оригинал.
1.Перо образца существенно другой формы - отверстие на образце находится на уровне самой широкой части пера, а на оригинале отверстие намного ниже.
2.На оригинальном пере в глубине штамповки видна вертикальная штриховка от пуансона.
3.Углы линий штампа на образце, их пропорции и соотношения размеров не совпадают с оригиналом.
4.Перепады цвета говорят о том, что перо образца вероятно имеет в основе металл белого цвета, и покрыто гальваникой. Это можно легко проверить, например, сделав микро шлиф с торца пера. Если это сталь - вероятно, оно магнитится.

[nealisa1]

[ZoNdeR]

[mnxa111973]

Соглашусь с коллегой readytotalk, что возможно, владелец данной ручки мог быть введен в заблуждение и ему продали дешевую подделку под видом ультра-редкого оригинального Дуофолда. Остается только посочувствовать ему.
Но в то же время, надеюсь, что ручка в продажу больше не вернется. Или вернется, но по цене соответствующей тем же кайгелу...

[farphorcat]

[readytotalk]

[ZoNdeR]

[farphorcat]

[grifon]

Можно узнать, к какому примерно году относится предполагаемый выпуск?

[mnxa111973]

Дуофолды с таким рисунком на пере, так называемая серия МК2, выпускались примерно с середины до конца 90х годов уже прошлого столетия. В начале нулевых рисунок на пере заменили на "туза пик".

[readytotalk]

[ZoNdeR]

[Neo]

[ZoNdeR]

Весьма). Да.

[mnxa111973]

Что тут можно сказать - хотели верить, что что-то есть хорошее в человеке, а он подделками торгует.