Parker 65

[Daddy]

Доброго времени суток!

Parker 65 - модель, выпущенная Parker в Англии в 1967 году. Дизайн основан на модели 61, которая в свою очередь является уменьшенной версией 51 модели. Ко второй половине 60-х рынок был пресыщен Parker 51. 61 модель при изначально не плохих продажах доставляла хлопот отделу ремонта со своей сложной капиллярной системой заправки, когда та забивалась и переставала функционировать исправно. Дизайн самого корпуса считался все еще перспективным, к тому же в Европе был спрос на открытое перо. Вот и соединили культовый корпус с популярным в то время полугибким золотым пером, которое было похоже на перо 75 модели.

Когда я изучал каталоги Parker, сначала очень бегло ознакомился с 65 моделью и подумал, что в будущем протестирую. А когда понял на примере японских длинных плавно сужающихся пластиковых секций, что это практически идеальный хват для меня, сразу же вспомнил про Parker 65. Думаю, сейчас выберу, накуплю и натестируюсь вдоволь... ага... пока не столкнулся с реальностью. 65 модель оказалась далеко не самой популярной. Найти 65 ручку - надо постараться, найти в хорошем состоянии - надо еще больше постараться. А встретить редкие варианты корпусов... тенденция, я думаю, понятна. В итоге, найдя более-менее прилично сохраненный экземпляр, я остался в восторге от ручки! Теперь хочу найти какую-нибудь редкую топовую версию 65 модели в состоянии близком к NOS.

Хочу уточнить, что речь пойдет о картридж-конверторной версии ручки. Почему такой восторг от этого инструмента? Рассказываю:

Инструмент имеет весьма сбалансированный размер. Не большая и не маленькая. Середина между Parker 75 и Parker 51 размера Regular.



Дизайн 65 - спокойная, строгая классика, основанная на 51/61. Ничего в этой ручке не раздражает визуально. Я бы сказал, что дизайн обкатан десятилетиями и подтвержден объемами продаж.

Даже навершия колпачка и барреля 65 модели такие же, как навершие колпачка на 51.



По весу 65 модель - 22 грамма, против 27 грамм у Parker 51. С точки зрения развесовки, металлический 51 имеет более ощутимый дисбаланс из-за длинного тяжелого барреля. Parker 65 - великолепно! Никакого дисбаланса, в руке лежит как влитой.

Секция. Вот тут я подхожу в своем рассказе, практически, к главному. Эта та секция на Parker, ради которой хочется расцеловать инженеров, которые это сделали.



Понятно, что 75 сразу же проигрывает по длине и к тому же, за счет своих "ложбинок" на секции, по толщине. 51, казалось бы, имеет схожую секцию, но если посмотреть внимательно - сужение конуса к закрытому перу увеличивается. И зона, где можно взять ручку комфортно не такая уж и большая/длинная. А на 65 модели любой хват будет комфортный, т.к. секция самая длинная, сужение очень эргономичное, плавное, дисбаланса веса на инструменте нет, как бы вы не взяли его в руку. Вещь!

Корректное сравнение с японским Pilot, как и Montblanc, с которого слизан этот Pilot по сути. Но на Pilot есть резкий переход между секцией и баррелем, а на 65 все гладенько.

Еще на таких длинных секциях с инкрустированными перьями, как на Pilot или Sheaffer, никогда не знаешь, одарит тебя стык секции и пера чернилами или обойдется. Всегда рулетка. Поэтому, если вы хотите гарантированно не испачкать пальцы об инкрустацию, Pilot придется брать выше пера, тогда длина секции становится сильно короче, чем кажется визуально на первый взгляд. А про инкрустацию Sheaffer вообще молчу, там перо практически на всю длину инкрустировано.



Что касается пера. Оно на 65 модели по ощущениям близко к перу 75. Где-то даже читал, что оно такое же, как на 75 модели. Но, это не так. Перья имеют разную геометрию, хотя и похожи по размерам и характеристикам письма. При умеренной подаче перо 65 ручки является более гладким. На 75 обратная связь более выражена. По характеристикам гибкости и там, и там полугибкое, приятное, информативное перо. Писать таким весьма комфортно.



Конечно, все вышесказанное мое субъективное мнение. Понимаю, что можно получить помидором в лоб от любителей культовых 51 и 75 Parker, но для меня факт остается фактом: 65 модель по всем параметрам лучше. Жаль, что в свое время эта модель не получила должного признания и распространения.

Видеообзор Parker 65 Flighter DeLuxe с образцом письма:
Rutube: https://rutube.ru/video/e6df92f8b06aa79832f2cb369513e5a0/
YouTube: https://youtu.be/1HEOkfIaKYE?si=dbg3Pin5pdUnXRPA