Чернила, которыми не стоит пользоваться

[Paloma]

Совершенно верно, это именно PR Ультра Блэк фаст драй такой термоядерный. Private Reserve Шоколад - абсолютно нормально и с удовольствием использую.

Но Ультра Блэк - ах, какой же он черный! Чернее самой черноты, просто нечто космическое. Куда бы его только залить, чтобы приручить. Буржуины на фпн еще пишут, что он за считанные недели способен усохнуть в собственной баночке до невозможности использования. Так что времени у меня немного

[сергеймак]

покрасьте ящик какой-нибудь и продайте в лабораторию как абсолютно черное тело.

[Paloma]

Развеселили ящиком Побоюсь, мало ли какие у него побочные эффекты обнаружатся.
Где-то прочла, что с такими свойствами чернила советуются для каллиграфии - пером, которое макают. Особенно, пером типа B, BB, для выведения широких линий - тут в плюс и насыщенный цвет и быстрое высыхание. И нет проблемы с неумением ручки удержать ЭТО вещество внутри себя. Жалко, я таким не увлекаюсь.

З.Ы. Вообщем, нет, и для ручки-макалки эти чернила не подошли. Специально не поленилась купить гибкие бронзовые перья разных номеров. Даже с самым тонким из них с этими чернилами вместо штриха на бумаге остается клякса в пол сантиметра толщиной С обычной тушью это же перо пишет хорошо.

[AVZ]

[stormpunk]

У меня в "чёрном списке" Sheaffer purple, - цвет жутко размытый и неинтересный, а ещё, кажется, чернила очень жидкие.

[Igor-ok]

[SanTix]

Igor-ok были бы они хуже Радуги-2, так кому бы они вообще нужны были? Что в них хорошего-то? Только что фильтровать перед применением не обязательно? Цвет-то у Радуги и то насыщеннее и чище...

С уважением, SanTix.

[serge PhD]

От себя кину маленький камешек в огород Diamine.
Не понравились чернила Dark Brown. Это не темно-коричневый цвет, а цвет выгоревшего песка..
Может кому и понравится, но мне очень бледный показался..

[PaRus]

На счет Diamine dark brown могу подтвердить. Ну никак слово dark не подходит, сильно блеклый цвет.

[Shina]

[serge PhD]

[maksek]

Раз уж вспомнили про Diamine, то добавлю сюда ссылку на соседнюю тему, где я писал о нём... для пущей систематизации информации о проблемах с чернилами

странности с чернилами от Diamine

Там, кстати, наши коллеги сообщали о проблемах и с другими чернилами.

[Igor-ok]

[serge PhD]

[Konstantin01]

Cлучайно у меня получился сравнительный тест чернил. Я не планировал, но так получилось, что я забыл на подоконнике исписанный лист. Окно выходит на юго-запад и 10-12 дней киевского солнца сделали свое дело. Большая часть листа бумаги А4 была исписана моими обычными чернилами Пеликан (Pelikan 4001 Brilliant Black), а на части листа я испытывал новую ручку, которую, в качестве эксперимента, заправил российскими фиолетовыми чернилами Радуга-2 фирмы Гамма. Чернила Радуга совершенно свежие - я купил и открыл новый флакон.
Результат впечатляющий! За 10 дней надписи сделанные Радугой стали почти не читаемые - выгорели до едва заметного состояния. При этом написанное Пеликаном не изменилось никак.
Я понимаю, что все чернила имеют разную стойкость. Но не до такой же степени! Получается, что Радугой нельзя заполнять никаких важных документов.

[сергеймак]

важные документы вообще лучше шариковой авторучкой заполнять. ну или перьевой пафосной заполняют. но туда радугу не заправляют.

[сергеймак]

[Erswell]

Если действительно важные документы, то их заполняют тушью, ферро-галлатными чернилами или современными перманентными чернилами (которые, зачастую, тоже частично ф-г). Хорошая бумага и первые два варианта чернил гарантируют, что записи сохранятся не менее двух веков.

[сергеймак]

и еще вдогонку. тема про чернила которыми не стоит пользоваться. господа! понимаете! не ваши нравиться-не нравиться а про те,что забивают авторучку, те которые протекают или сохнут чрезвычайно быстро. про те которые долго не хранятся и тд и тп. а если не нравится цвет или насыщенность, то это совсем не значит, что чернила не понравятся другим и ТЕМ БОЛЕЕ это не означает, что чернилами нельзя пользоваться. другими словами здесь стоит писать только о тех чернилах которые могут представлять опасность для авторучки, для письма или для хранения.

[Konstantin01]

[сергеймак]

государственные чиновники и видные бизнесмены ставят подписи перьевой авторучкой руководствуясь соображениями престижа.
что касается "недолговечности" был у нас такой спор. так я привел свой собственный пример. правда пример про чернила, но тоже срок в 10 лет фигурировал в качестве долговечности. так вот тетрадь с записями к чемпионату мира по футболу 1990 года. то есть как понимаете записи 1990 года и возраст больше 20 лет. нет изменений ни в записях сделанными ни чернилами ни шариком. а про шарик и десятилетнюю долговечность... это вы сами сообразили или кто надоумил?
вы извините за такой тон, но совершенно бредовые теории такую реакцию вызывают. записи тридцатилетней давности сделанные советской шариковой авторучкой вполне себе читаемы и видимых изменений нет. и есть в наличии стержни 10-летней давности а то и больше. так некоторые вполне себе пишут. а остальные просто засохли. но не разложились.
что касается пошарил в интернете. зачем? на этом форуме четко, подробно, с детальным описанием, примерами и картинками имеется.
а чернила радуга конечно уступают чернилам пеликан. как лада уступает бмв. так они и стоят по-разному.

[TriVX]

"советские" шариковые ручки пишут пастой на основе анилиновых красителей. А на масляной основе действительно имеют такое свойство. Нашел институтские записи - чернила именно растеклись (пропитав бумагу насквозь). Так что зерно истины относительно недолговечности чернил на масляной основе есть. Однако я не исключаю что технологию могли и "допилить".

[сергеймак]

человек пишет про документы шариковой авторучкой написанные или подписанные. а паста на масляной основе не так давно и появилась. даже позже гелевых авторучек если мне память не изменяет. то есть нужно различать пасты для "шарика". впрочем как и перманентные чернила и простые. а у нас как всегда испорченный телефон. кто-то написал именно про масляные, а остальные не вникнув в нюансы обобщили. это как я два дня назад прочел, что руководитель юридического департамента Даймлер АГ не исключила возможности ухода Мерседес из Формулы-1, а спорт-экспресс сегодня заявил что Мерседес уходит. как всегда не вникнув в детали по сути обманули читателей выдав предположение одного человека за факт.
так и новичок нарыл информацию в интернете вместо того чтобы внимательно прочесть данный форум. где про долговечность и виды чернил написано "четко, подробно, с детальным описанием, примерами и картинками ". и еще добавлю имеется куча ссылок на сайты где эти чернила продаются. то есть вместо поиска информации и чтения идет очередное "открытие Америки". я может резковато выражаюсь, не хочу обидеть никого, особенно новичка форума. просто предлагаю немного почитать форум а потом уже писать. ну и что сравнивать чернила по 17 рублей за 70 мл с чернилами по 200 рублей за 30 мл? понятно что вторые должны быть лучше по всем параметрам. кстати про светостойкость чернил была тема с конкретными примерами.

[TriVX]

[Натали]

Зря так про Радугу. Гадкие чернила, конечно, но в 2007 году я прикупила флакон фиолетовых, как раз, как на фото. Сделала несколько записей в дневнике. На солнышке он у меня не лежал, конечно, но спустя 6 лет записи ничуть не изменились - цвет чернил не выцвел и все можно прочитать. То, что быстро они исчезают - я не согласна.

[Erswell]

[ЮрийЮВ]

[сергеймак]

кстати да. мне черные у радуги очень нравятся. гораздо больше пеликановских к примеру.

[TriVX]

Вот видите, дело вкуса - мне пеликан черные больше нравятся (вообще любимые)

[сергеймак]