Латунный корпус

[ivanmay]

У меня до сих пор нет ни одной ручки с корпусом из латуни, покрытой лаком. Насколько прочно и долговечно такое покрытие? Например, Sonnet в лаковом корпусе реальное ежедневное использование нормально выдерживает?

[SanTix]

Ivanmay, смотря как аккуратно пользоваться будете и как долго по времени (повседневные ручки тоже меняются - жизнь не стоит на месте и всё время хочется чего то нового, но и к старому, конечно, частенько возвращаешься). В целом лак, по моему мнению, всё же уступает в долговечности качественным пластикам (смолам, как часто позиционируют их производители) и корпусам из металла без покрытий (например из гравированного серебра). Соннета при аккуратном ежедневном применении (не для лекций) на несколько лет хватит.

С уважением, SanTix.

[O'Bryan]

Смотря сколько хотите потратить. Из долговечных лаков вас возможно заинтересует urushi -- многослойное покрытие из лака одноименного дерева. Я не специалист по металлическим ручкам, предпочитаю более легкие пластиковые, но на вскидку могу назвать вот эту
http://www.namiki.com/limitedEditions/80thAnniversaryPen.php
и вот эту http://www.namiki.com/collections/yukariRoyaleUrushi.php -- по описанию латунь и эбонит.

PS Еще есть любимая ручка для подарков железной леди Маргарет Тетчер -- Sailor Chalana, есть вариант в латуне и лаке. Очень изящная между прочим.

[mkor]

Латунь с многослойным лаковым покрытием (иногда в 11-14 и более слоев) очень устойчива к царапинам. Но одно но - при падении на каменный пол иногда отбиваются куски лака и обнажается латунь - очень неприглядный вид (имею печальный опыт (Waterman Carene) ). Естественно отбиваются концы на колпачке и барреле.

Пластик/смола, конечно, более предпочтительны.

PS. Sailor Chalana не имел счастья попробовать и не стремлюсь - Имею аналогичнуוю по диаметру ручку Sheaffer с матовым лаковым покрытием - насколько изящна в руке, настолько неудобна в работе. Игрушка.

[ivanmay]

Всем спасибо. Мне не для лекций, они давно в прошлом Просто пытаюсь решить какой Sonnet лучше взять - лаковый или гравированное серебро. Смущает еще и то, что, судя по моему опыту, паркеровские перья по качеству и комфортности письма уступают ватермановским. Хотя, паркеров с золотым пером у меня нет, может быть они лучше.

[pelican]

[ivanmay]

Из паркеров у меня есть 45 и Latitude, перья у обоих посредственные - пишут неравномерно, царапают, сохнут. Есть два ватермана- Phileas и Harmonie (у жены) - оба с самого начала пишут прекрасно, при том что используются активно.
Выбираю сейчас между двумя очень разными ручками - Sonnet в корпусе из стрелингового серебра (cisele) и Expert в черном лаковом корпусе.
Оба варианта неоднократно держал в руках. Хочется серебряный, но уже боюсь, что опять будет плохо писать.

[Dolgorukii]

При всех моих симпатиях, несмотря ни на что, к ручкам Паркер, в данном случае, при паре Соннет/Эксперт, советовал бы Эксперт.

По покрытию, собственно, мнения вам высказали, теперь вопрос ваших личных субъективных эстетических предпочтений.

Другой вопрос - несколько разные весовые категории по цене между серебряным Соннетом (cisele) и Экспертом в лаке (о чем вы, собственно, сами и упомянули).

В связи с этим осмелюсь предложить поглядеть не на Эксперт, а на Чарльстон вотермэновский.
ИМХО, чрезвычайно симпатичные модели.

[pelican]

[pelican]

[SanTix]

Всем привет

За что люблю серебрянные изделия, так это за их способность с годами и потёртостями (при аккуратном обращении, естественно, без грубых дефектов) выглядеть только лучше . Что касается Вотермана, так по моему опыту он тоже не без греха, чего уж там. Мне попадались их ручки и с суховатыми перьями и немного переливающие (справедливости ради следует отметить, что человек без опыта может и не заметить ничего ) и не так гладко пишущие, как хотелось бы. Ну и мелкие огрехи изготовления корпусов. Вообщем я уже говорил и мнение своё не поменял: Вотерман и Паркер - одного поля ягодки. Раз уж о Соннете разговор зашел, то меня не оставляет впечатление, что у этой ручки какая-то особая энергетика. Вроде бы и ничего особенного и давно уже для себя решил, что не совсем она мне подходит ("выбраковочные" признаки никак не связанны с качеством, это просто личные предпочтения) а всё никак не могу отделаться от навязчивой идеи снова купить себе стерлиноговый Соннет. Не вылазит из головы, хоть ты тресни , может мне и не гнать её?

Pelican, а что пеликаны? Вот буквально меньше месяца назад купил Пеликана прямо тут не отходя от форума так сказать. Хорошая ручка, но не более того. Перо отполировано очень хорошо, даже не ожидал, а подача чернил не идеальная, перо немного суховато. За такие деньги, что я за него отдал быть недовольным тяжкий грех, да и при магазинной цене для своего ценового диапазона она пишет отлично. Но и получше бывает (увы, часто за другие деньги ), если уж за вообще говорить (Если уж вообще на чистоту, то чем больше пробуешь, тем больше хочется. Идиала, его нет. Как знать, быть может сегодня ты пишешь отличной ручкой и думаешь: "Вот он - идеал", а через непродолжительное время попишешь другой и подумаешь, что такую глупость, скажем, пару месяцев назад подумал . Идеал недостижим, но как приятно обманываться и искать его снова и снова. Разве не так думают многие форумичане ).
Ещё вопрос: Вы все Соверены попробовали в деле? Я вот к "килоэмке" присматирваюсь, её ещё в деле не пробовал.
И потом, Пеликаны это, конечно хорошо, но ivanmay выбирает ручку с лакированным корпусом, а эти Соверены они, вроде бы, все смоляные. Разве не так?

С уважением, SanTix.

[SanTix]

Еще, забыл дописать, раз уж начал по тому конкретному образцу Соверена М605, которым плотненько пишу уже две недели. Вдруг кому интерсно будет . Несмотря на то, что перо кажется немного суховатым и чувствительно к точке касания с бумагой (иначе могут быть пропуски) чернила улетают только в путь, даже по сравненисю с моим Омасом, который просто "льёт", по сравнению с этим Пеликаном (это я фигурально выражаюсь, конечно, но штрихи при одинаковых чернилах у Омаса гораздо насыщеннее, мой любимый Сапфир для этого Омаса даже слишком насыщенный ) и при интенсивном письме хорошо видно, как скапливаются чернила в коллекторах, в которых, надо понимать, они потом просто высыхают. После интенсивного письм нельзя трясти ручку или даже легонечко бросить её на бумаги - клякса обеспечена. Вот такие наблюдения. Людям с сильным нажимом, несмотря на жесткое перо, может не подойти.
Из положительных сторон - практическ не потеет перо и на него не забрасывает чернила, очень достойно пишет обратной строной пера, для тех кому это принципиально, т.к. перо отполировано со всех сторон. Легкая и ухватистая. Колпачок фиксируется буквально в один оборот, т.к. резьба четырехзаходная.
Вообщем рекомендуется к приобретению тем, кто хочет купить достойную ручку, но не ждёт чудес, которых как известно не бывает (или бывают но очень редко, хочется же верить ). Уровень, с "высшим" Паркером сопоставим вполне, но я бы всё же предпочел для повседневки Дуо... Пеликан под настороение, но это уже личное...
Чтобы никого не смутить, хочу особо отметить, что сейчас у меня только этот Пеликан, но прежде я пробовал писать её парочкой, правда впечатлений особо не помню. Претензий не было, но и восторгов особых тоже. Хорошие ручки.

С уважением, SanTix.

[Ральф]

[SanTix]

Ральф, так я и не говорю, что подача чернил совсем бедовая, можно и не заметить изъянов, тем более что он сейчас стал получше писать, чем поначалу. Насчет жёсткости пера - это вообще всё очень субъективно, я, например, после покупки Шеффера №2 у Валерия переосмыслил свое отношения к вопросу, что считать гибким пером . В последнее время я всё больше склоняюсь к гибким перьям, но не таким, конечно, как у ручек начал прошлого столетия, но всё же. Мой друг попробовав этот Пеликан после своего Вектора сказал мне, что у моего Пеликана очень гибкое перо. Поэтому, возможно, мы просто не совсем поняли друг друга. Чернила и у моего не высыхают, я вроде об этом и не писал. Я имел ввиду, что высыхают те чернила, что остаются в коллеторах фидера (не всасывются же они назад ) и первые штрихи потом становятся несколько темнее. Это всегда так, но у Пеликана прямо видать как засасываются в коллетор чернила, у него коллеторы хорошо проглядываются и наблюдать за уровнем накапливаемых чернил очень удобно. Налицо некоторый дисбаланс между подачей чернил на фидер и потом на перо. Возможно, ещё распишется и ручка станет писать более "маслянисто". Что касается расходов, то мне одной заправки хватает примерно на полторы недели. Правда сейчас я стал больше писать, чем месяц назад, но всё-равно что-то маловато - резервуар-то большой, что-то около полутора-двух мл. Хотя может и вправду много пишу в последнее время? Заправлю ка я старый добрый Дуо и посмотрю насколько мне хватит 0.7 мл делюксового конвертера...
Извиняюсь, если кого ввел в заблуждение, я не хотел ругать Пеликан, просто хотел сказать, что он хорошо пишет, но не идеален, хотя и явно гораздо выше среднего уровня для своего ценового диапазона. Хотя тут всё субъективно, может для другого человека он и будет почти идеалом. Сам присматриваюсь к М1000, что то я довно не покупал крупных ручек. Чем не вариант .

С уважением, SanTix.

[mkor]

Ну, народ, совсем ушли от предмета.
ivanmay, по существу вопроса:
1. Примите к сведению, что в пределах одного модельного ряда лаковая модель будет дороже (иногда значительно) чем модель с покрытием латуни никелем или краской или бесцветным лаком или даже драгоценным металлом. Лак достаточно устойчив к царапинам, но может откалываться при неудачном падении. На лаке отчетливо видны отпечатки пальцев.
2. Покрытие латуни благородным металлом удорожает ручку, особенно если это платиновое или палладиевое покрытие. На полированном покрытии, если поверхность ручки гладкая и не профилированная, видны царапины и отпечатки пальцев.
3. Если корпус ручки выполнен из цельного или тонкостенного драгоценного металла (серебро и реже золото), то как правило, это элитная представительская модель и почти всегда тяжелая, мало пригодная для постоянной работы. Конечно, возможны исключения - серебряный Паркер 75 очень легкий, а серебряный Laban или Cross Pinnacle - очень тяжелые. Старые серебрянные модели тускнеют (начиная с концов колпачка и барреля) и требуют периодической чистки. Собременные серебрянные модели защищены прозрачным лаком и не тускнеют. Опять же, если корпус гладкий и полированный - видны царапины и отпечатки пальцев.
4. Также существуют ручки из иных металлов (олово, титан, алюминий) и материалов (дерево, керамика, фарфор, материалы "космических" технологий).
5. Мне кажется, что пластмасса и смола дают наибольшие возможности по совокупности параметров удобство в работе-представительность-артистичность.
PS. По Пеликанам у меня есть что сказать, но лучше открыть новую тему по их обсуждению, дабы не флудить.

[ivanmay]

Какое оживление!
Насчет Чарльстона думал, но в нашем городе его нет, к сожалению.
Ручки я никогда не роняю, держу крепко, значит лак продержится долго, я надеюсь. И еще для меня этой самой особой энергетикой, о которой писал SanTix обладают и эксперт, и соннет. Может быть лучше взять и то и другое, и будет очень интересное сравнение стального ватермановского и золотого паркеровского перьев?
Понимаю что логика в этом случае остается совсем в стороне.
Еще понравился carene, но единственный в городе экземпляр оказался испорченным: колпачок настолько сильно насадили на тыльную часть корпуса, что снять невозможно

[mkor]

Имея обе модели (Соннетов даже несколько) скажу, что Эксперт лучше сидит в руке и имеет прекрасное перо.

[Dolgorukii]

[BAGGIO]

для письма эксперт значительно лучше
очень хорошее перо

[ivanmay]

Dolgorukii, если заказывать, значит, надо ждать, а я этого вообще не терплю в последнее время. А у Вас есть Чарльстон? На fountainpennetwork о нем почему-то мало восторженных отзывов.

BAGGIO, согласен с Вами. Когда беру в руки Эксперт, выпускать уже не хочется.

[Dolgorukii]

Нет, к сожалению, в собственности я Чарльстон не имею, хотя собираюсь заполучить его в коллекцию, но неоднократно держал в руках, что называется, это раз, и доводилось несколько раз в жизни им писать, это два.

Поэтому искренне говорю, что ручка неплохая. Она, к слову, не громоздкая, весьма аккуратная. Да и тактильные ощущения приятные.

[ivanmay]

Мне почему-то не нравится золотой поясок на корпусе. А вообще хороша, не спорю.
Давай-те сделаем так: Вы приобретете Чарльстон, я тоже что-нибудь выберу, надеюсь Потом обменяемся впечатлениями, если Вас он не разочарует, то следующей у меня будет эта модель.

[Dolgorukii]

По поводу золотого ободка у вотермэновских ручек на форуме как-то уже проскальзывало сожаление.

Не помню, по какой именно модели, но, кажется, уважаемый Sonor высказывался на эту тему.

И чего он вам так не пришелся ко двору? По-моему, не самый большой недостаток у пишущего инструмента.


А на Чарльстон когда я раскошелюсь, ещё неизвестно.
Так что уж буду ждать ваших комментариев по приобретенной либо одной ручке, либо паре.

[ivanmay]

Собираюсь опубликовать здесь всю коллекцию (или собрание)

[mkor]

[ivanmay]

Если гильза делает ручку слишком тяжелой, можно попробовать её вынуть. Надо чем-нибудь зацепить гильзу и вытянуть. У Phileas было также.