[Журнал] для любителей ручек PENJOY

[ermlv]

[Артур Дент]

Готов делиться своими фото или снимать для журнала

[Donut]

Обычно подобные журналы выпускают профильные магазины, торгующие канцелярскими товарами премиум-класса (про дешёвые ручки никто, я думаю, читать не захочет), или сами фирмы вроде Lamy, продвигающие таким образом товар на рынок.
У Вас же интересный сайт есть. Стоит ли распыляться? Сам формат электронного издания html более удобен гибкостью и оперативностью, не требует для просмотра дополнительной программы по сравнению с pdf.

[ermlv]

[zavhozmk]

Мне было бы интересно почитать такой журнал.
Сравнивать даже pdf журнал с форумом, сайтом и т.п. не совсем на мой взгляд корректно. Ведь хороший журнал - это целостная и законченная вещь. У него своя стилистика, концепция, подача. И самое главное - редакционная политика.

Поэтому оставим выбор тем на усмотрение главреда =)

Можно про монблан скучно написать, а можно про 616 хиро блокбастер на двух полосах сделать. От автора еще зависит.

Кстати, на форуме есть участник, который выпускает свой тематический журнал, не про ручки =)

В общем удачи вам в этом нелегком деле.

[Denisovyi]

[ermlv]

[PADDY BOY]

Отличная идея. С огромным удовольствием буду читать такой журнал. Когда соберется мой материал, могу поделиться.

[duna]

"Сам формат электронного издания html более удобен гибкостью и оперативностью, не требует для просмотра дополнительной программы по сравнению с pdf" — это правильно сказано.
Про .pdf формат забудьте и не вспоминайте.
Некоторые коммерческие организации тоже выкладывают в Интернете каталоги продукции в .pdf формате. Но это от того только, что у них есть бумажный вариант каталога для выставок, для off-line магазинов. И экономия денег на доделку (изменения) своего нормального сайта.

[yuzer_zyu]

[yuzer_zyu]

Кстате, если не планируется бумажная версия, можно сразу делать в формате e-pub, чтобы читалось с мобильных устройств, например, и размещать как приложение в эппл сто/и аналогичном "сто" для андроидов :)

[Doc13]

Мне тоже интересно, с удовольствием почитал бы.

[zavhozmk]

К словам Юрия про оплату могу добавить (как бывший главред электронного ИТ журнала ), что бесплатные статьи заканчиваются чуть быстрее чем сразу, а качество их начинает хромать на обе ноги.
Кроме того, за деньги от автора уже можно требовать результат, на который рассчитываешь.

Также статьи из журнала можно выкладывать и на сайт (ленту и т.п.), но вся прелесть именно в законченном целостном номере. Однако те, кто пишет о необходимости сайта, ленты, мордокниги и т.п. тоже правы - поколение Z обычный журнал уже может не воспринять, у них лайк, свайп и хайп уже с молоком матери всосаны. =)

Помощь не предлагаю, т.к. пока нет времени на подобный проект. Но с удовольствием буду наблюдать за его развитием и читать.

[Andrew_Lensky]

Журнал это очень дорого и трудоемко(недаром даже Пеликан отказался в свое время). Так что даже если вы нашли кто будет писать, фотографировать, верстать, выкладывать, то все это координировать и редактировать тоже будет отнимать порядком, да не ПОРЯДКОМ времени.

Вот, лично у меня, на написание одного маленького, непрофессионального поста про ручку ушло 3 дня, который даже колонку не займет на виртуальном листе А4. Вы просто не представляете как это не просто. Я макетировал когда-то несколько фотокниг и у меня по месяцу уходило, и это совсем без текста.

Так что искренне желаю удачи в столь ресурсоемком деле!

[yuzer_zyu]

Андрей, извените, не соглашусь — при наличии материалов (статей/фотографий) я выпуски журнала "Флинт" (32 полосы А4, достаточно иллюстрированных) делаю намного быстрее, причем только "в свободное от основной работы время" — думаю дело в навыке :) Слышал, в девяностые, когда Quark Xpress/ PageMaker уже появились на рабочих местах, а совковые трудовые отношения еще сохранялись, у "дизайнера-верстальщика" была норма — восемнадцать цветных разворотов за восьмичасовую смену… Я до такого не дорабатывался, не было случая, но один коллега мне показывал развитый навык подобной верстки периодического издания — садился за компьютер, открывал программу верстки, !выключал монитор! — и верстал газетную полосу — успешно. (по эскизу дизайнера/редактора на листке)

можно с каллиграфией провести аналогию — у меня неделя уйдёт (и не факт, что сделаю хорошо) на тот лист, что вы за полчаса нарисуете :)

[Andrew_Lensky]

[yuzer_zyu]

Андрей, тут на форуме по большей части — взрослые люди, плохие профессионалы до наших лет не дожили :)

[ermlv]

На самом деле, у меня уже свёрстано 18 листов, и я думаю, надо ли больше, на все ушло около двух недель, причём верстка заняла не самую большую часть времени.

Сейчас работаю над оставшимися мелочами.
Так что, если есть желание, уже можно прислать материал для оперативного включения

[yuzer_zyu]

Если приделать обложки, получится двадцать — нормальный объём для такого издания, когда формат А4, например — особенно для пилота.
Ждём с нетерпением, господин редактор! Очень интересно взглянуть!

а время на верстку, на фоне времени, уходящего на ожидание материалов — исчезающе мало :)

[ermlv]

Итак, свёрстано 28 листов, включая обложки, практически все готово.
Если дойдут руки и возможности, сделаю в бумаге и привезу на пеншоу.

[duna]

Позволю задать вопрос (в том числе и для себя): а могут ли в теперешнее время всё ещё существовать бумажные журналы?
А не их варианты в виде распечаток страниц содержания с тех или иных сайтов, по нажатию кнопок вроде "версия для печати" — только?
Т.е., если пришёл на выставку, то даже лежащие бумажные буклеты (журналы) на том или ином стенде не взял в руки.
А для ознакомления только набрал на своём планшете ссылку на необходимый сайт (узнав адрес у стендиста) — и знакомишься с его печатным содержимым, прыгаешь по ссылкам, смотришь/слушаешь, ищешь ("гуглишь") возникшие ассоциации (связи) с прочитанным.
Со стендистом же общаешься только по поводу вещных экспонатов, задаёшь вопросы по их поводу.
Отдельный вопрос о качестве, актуальности сайтов, их постоянном поддержании обновляемости содержания, редактуры, устранения ошибок (опечаток) — тоже больное место.

[yuzer_zyu]

споры на эту тему — достаточно общее место давно уже, можно просто посмотреть на прилавки с печатной продукцией — как бы ни были на сегодня развиты электронные медиа, бумага, однако, не умирает (далеко не все пользователи (ручек, например) все вопросы изучают в электронном виде), также достаточно тех, кому твердые копии приятнее (и книг, и журналов). Если есть бюджет/логистические возможности (или административный ресурс) — то нет причин не печатать журнал… Если есть сомнения на этот счет — поинтересуйтесь в местах продажи периодических изданий их ценами и тиражами — и появится ясность :)

[duna]

У бумажной продукции длительный путь для исправления опечаток (ошибок) и внесения дополнений (актуализации) — только путём переизданий в бумажном виде снова.
При интернет-расположении содержания изданий по части поддержания актуальности значительно проще.
Хотя сайтов в "замороженном" состоянии довольно много в сети — не все понимают необходимость и обязательность отслеживания их состояния на постоянной основе.

[yuzer_zyu]

вы слышали о таком этапе выпуска издания, как корректура?
многие небольшие издательства (как традиционные, так и сетевые) экономят на этом, но это необходимая процедура :), хотя и удорожает процесс…

[duna]

А уважаемый ermvl сделал уже корректуру?
Или ещё нет?
И кто-нибудь (наверное, желательно во множественном числе) ему помогал?

[yuzer_zyu]

вот тут пока неизвестно :)

[ermlv]

[duna]

Молодец ermlv. У него уже есть группа авторов и он сделал корректуру их печатных материалов.

[Dolgorukii]

Фраз построения стиль и подход радовать продолжают у тёзки меня.

[Семён]