Ваше отношение к степеням образования.

[Derdemyansky]

Доброго времени суток! Назрел сейчас такой вопрос: каково ваше отношение к академическим/ученым степеням? Ситуация такая, для лучшего понимания вопроса: заканчиваю обучение по программе бакалавра, назревает через месяц поступление в магистратуру, но стоит ли поступать? Интересно, какое отношение у окружающих людей к этому, да и что мне в будущем даст эта академическая степень, кроме "понтов" а-ля "а вот я магистр, а ты нет!"? Какие преимущества в глазах работодателей?

Качеством образования не доволен. Причем недовольство комплексное - как из-за немалого числа неадекватных преподавателей, так и из-за структуры программы, и терпеть это еще 1,5 года не очень хочется. Думал поступить на заочную форму магистратуры, дак бюджетных мест нет. Поэтому и появился такой вопрс. Но качество образования это уже другая тема

P.S. Если не в тот раздел написал, извиняюсь - выбрал наиболее подходящий

[Dari]

Здравствуйте!. А ведь вопрос нынче крайне актуальный. Я думаю, что это зависит от самой специальности. Сама сейчас учусь в магистратуре (год отучилась и надо еще 1) и собсно планирую поступать в аспирантуру. Но у меня специальность "прикладная математика" (жуткая помесь математики и программирования). Для себя я определила так: если хочешь работать дальше программистом, то еще 2-5 лет мучений после бакалавриата никому не нужны (ну не учат нас ничему разумному). И многие с потока ушли работать в программирование (в том числе и проучившись некоторое время в магистратуре). Хотя знаю немало людей, получивших кандидатскую степень и тоже ушедших в программирование, но при этом они уехали в Америку. На мой взгляд, есть смысл дальше учиться, только если есть дикое желание оставаться чисто в своей специальности. Хотя в плане обучения дают и не много, зато можно работать со своим научрком и в интересной тебе области.
Однако бытует мнение, что современный работодатель не понимает, что бакалавр - это тоже как бы высшее образование. Хотя в большинстве случаев их интересуют твой опыт в данной области и хоть какие-то корочки (у мужа на работе менеджер в строительном магазине имеет диплом мед.вуза). А в крайнем случае всегда можно доучиться (есть у нас на потоке два человека, которые через 5 лет решили вернуться в магистратуру). Конечно это сильно зависит от дипломной специальности и области, где хотелось бы работать.
И еще один момент. Если и решаться на аспирантуру, то стоит это делать там, где кандидатские защищают в ВАК (высшая аттестационная комиссия), а не в каком-то институте. В случае защиты в ВАК диплом признается везде, а в противном случае он может оказаться просто бумажкой.

[Necroborg]

Да, Вам правильно подсказали.
Не все понимают, что бакалавр, это тоже оконченное высшее образование. Многие будут думать, что Вы бросили не доучившись или Вас отчислили. Потом часто придется доказывать, что Вы не верблюд.
Плюс магистрская степень может оказаться полезной еще в одной неожиданной ситуации (подробности только в личку).
Так что лучше доучитесь.

[Glotten]

Из личного опыта - бакалаврам дают (в смысле знаний) общую теорию и немножно практических знаний. Магистрам - как раз "самое вкусное" в выбранной специальности, что позволяет впоследствии не дергаться в поисках недостающих знаний в процессе работы.
Как сейчас - не знаю, но когда заканчивал Политех (лет 10 назад) - у меня сложилось именно такое мнение, получил магистра.

[TriVX]

Зыбкая тема. Я знаю липовые кандитатские и докторские высшего руководства. Знаю из нутри проблему с защитой. Были мысли в "науке" остаться... не смог. "Бумажка" однозначно нужна. Минимум "специалист". Зачем? А это автоматически является "свидетельством" (обращаем внимание на кавычки) того, что вы не идиот и/или приспособлены к жизни (что смогли купить/обмануть/заполучить). Доходит до маразма, что охранник и уборщик должны иметь высшее образование (тогда как логичнее хорошая служба в армии и курсы охраннику, ну а уборщику высшее только помешать может (длинная тема, не будем обсуждать) )..
Рассуждать о необходимости или правильности/глупости такого подхода можно долго, но толку не будет. Часто просто нужна "бумажка о вышке"- "патамушта" (с).

[TriVX]

[Glotten]

[Yeff]

[Necroborg]

[Олег-химик]

Тут только вчера видел статью, кажется Кононенко наклепал, типа степени депутаты себе присваивают только потому, что у других есть, и что все ето фуфло, но "разедает" социальную стратификацию.
РОбятЫ! PhD имеет ох.......ю ценность! ВАМ НЕ НАДО НИЧЕГО ПОДТВЕРЖДАТЬ НА ЗАПАДЕ! Т.е работодателю не нужно больше никаких бумажек, что бы взять вас на работу, а депутаты могут спокойно получать сотни косарей баксов за "лекции" и никто ничего не сможет доказать или вякнуть... вы прям как дети

[Derdemyansky]

Dari, мысли аналогичные Остаться можно, только при условии практической пользы от научной работы, а т.к. таковой не будет, то лучше делать научные изыскания и их патентовать. Недавно был на научной конференции среди таких научников - спустя 1,5 часа ушел, знатно посмеявшись над рассказами. На картинке представлен участок электрической схемы, если не ошибаюсь, от К.Т.Н.:

Знающие поймут суть... Я долго не мог поверить, но когда понял, что глаза не врут, решил, что время теряю зря. Научная работа в университете по большей части зло (но есть редкие исключения, когда в ВУЗах разрабатываются действительно интересные проекты).

TriVX:

[TriVX]

[Derdemyansky]

TriVX, у нас так проходит немало предметов. Вообще говоря, от того же менеджмента, который, по сути, есть прикладная вещь и призван оптимизировать рабочий процесс, толку не вышло никакого. Изучили сетевые графики, научились их оптимизировать, считать критические пути и т.д. и т.п., но "и чо?". Просто вычитали вот такой кусок да и только

[Paloma]

Ну, про себя я бы сказала так - специалист (5 лет) не дал мне и десятой доли того, что дала магистратура (2 года). Но различие между ними было колоссальное - разные страны, "совковая" vs западная профессура.

Т.е. - многое зависит от того, какую именно магистратуру Вы рассматриваете. Если тот же самый ВУЗ, те же самые преподаватели - нууу, не оч. интересно. Скажем, как менеджер, нанимающий на работу, я не отдам предпочтение однозначно магистру перед бакалавром того же ВУЗа при прочих равных. Иные факторы бывают важнее.

За пять лет моего первого ВУЗа могу только один предмет отметить - высшую математику, вот ее преподали на очень высоком уровне, даже серьезнее, чем в магистратуре. Но все прочее, реально имеющее значение для меня как специалиста - пришло только благодаря магистратуре. Ну и для осознанно академической карьеры хорошая магистратура - значимая ступень.

[duna]

Смог только из обсуждения осознать, что магистр повыше теперь будет, чем бакалавр, а советский "специалист" понятный, и, поэтому, самый правильно подкованный технический деятель для практического применения.
А теперь, если по-серьёзному говорить, то остаётся — только серьёзное изучение амриканского английского языка для обучения за рубежём, как для получения "истинного" высшего образования остаётся.

[Shina]

[Derdemyansky]

To:duna

[Derdemyansky]

Shina, поддерживаю, на западе диплом смотрят, но и тестовые задания давать не забывают. Им нужны специалисты, потому таковых берут охотно, но с высшим. На счет разницы бакалавр/магистр не знаю, поэтому не буду утверждать что-то.

А за депутатов... Ну присуждают они себе эти звания, медали какие-то и прочее, но это их игры, в них не особо хочется лезть. Но такое есть, да.

[Dolgorukii]

[Shina]

[alex7912]

[Paloma]

[Pragmatik]

[Shina]

[Pragmatik]

[Shina]

[alex7912]

[Pragmatik]

[Shina]

[Pragmatik]