Чернила — всё про чернила

[Lu]

[Izniba]

[Lu]

Синие попробывал, глобальных восторгов не испытал. Сезонные возьму какие-нибудь, когда поймаю. Ну а перманентные - судя по всему использование галловой кислоты оставляет свой отпечаток, в прямом и переносном смысле - "грязноватый" оттенок остается не только у МВ, здесь все субъективно - не очень нравиться цвет и на тонком японце, куда заливались, существенно снизилась гладкость письма. Но бытылочка, конечно, - класс))

[Izniba]

[Dmitry K]

А если картриджи Schneider при этом не хуже, а возможно и лучше, чем "родные" Montegrappa?

Ну пусть будут не Schneider, а картриджи Diamine, например (просто их пробовал). Это все равно наразумно?
И лучше использовать рекомендованное родное?

В качестве дискуссии.

[Lu]

Что смущает... Меня не смущает, я заметил, что в основном перманентные - сине-черные, со специфическим оттенком. Вероятно добавка влияет на цвет. Ничего не смущает, просто оттенок не очень нравится, и, как Я уже сказал, на тонком пере менее гладко пишет. Сами понимаете - разный состав - разная текучесть... Про вредность - вообще не беспокоюсь, и написано уже везде, и сам вроде как убедился - ничего там опасного для ручки нет.

[Izniba]

[Izniba]

[TriVX]

Поделитесь пожалуйств своими расчетами

[Philomel]

[Dmitry K]

Откуда берется цена в рознице, полагаю, большинство, на сегодня понимает. И понятно, что дешевая продукция, скорее всего небможет быть такой же качественной, как более дорогая. Это не относится к случаю, если дорогая получилась наклеиванием лэйбла и более дорогим и красивым флаконом, на то же дешевое содержимое.

Полагаю, что ни Монтеграппа ни другие приличные марки таким не занимаются - репутация дороже.

Вопрос в другом: лэйбл производителя не означает абсолютно одинакового потребительского качества для всей линейки продукции.
Собственно, поэтому, мы здесь и сравниваем ощущения (цвет, текучесть) разных чернил.

я равнодушен к черным чернилам, поэтому говорить про них не могу.
Из доступных и относительно недорогих больше всего люблю Waterman Florida Blue - цвет, насыщенность, текучесть, смазываемость пера - все устраивает.

Но. Waterman (чернила) не весь таков. Пробовал South Sea и Havana Brown. Совсем другие ощущения. И я не про цвет.

Ну если, прошу прощения, других пока не нашел подходящих, Diamine Rustic Brown не хуже, а то и лучше (по определенным критериям), чем Waterman Havana Brown, не показатель ли это того, что в Waterman Carene лучше залить Diamine (а они еще и дешевле), чем чернила аутентичной марки?
И я не капли не беспокоюсь за не самую бюджетную ручку при этом.

Schneider не предлагаю заливать - из флакона не пробовал, а в картриджах - нормальные синие неплохие чернила налиты.

Я, хотя и сам предпочитаю известное имя на продукции, которой пользуюсь, полагаю что не стоит в Мерседесе использовать только детали в коробочке с надписью Мерседес (обслуживание по гарантии не берем в расчет - там без вариантов). Можно использовать ту же запчасть без коробочки, в оригинальной упаковке производителя запчасти. Тем более, что ни немцы, ни даже Тойота не может нынче гарантировать что поставщики, и запчастей тоже, не пропустят брак. Увы. Японское качество (немецкое, американское) - это уходящая реальность.

Что-то меня занесло далеко...

Да, с позицией подбора чернил под конкретную ручку, перо и стиль письма категорически согласен.

[BGD]

Сравнил чернила ярко-синие "Радуга 2" от Гаммы, синие Лами и сине-черные Вотерман. Больше всего понравилась Радуга 2, меньше всего Лами.

[Izniba]

[Lu]

Хехе. Поразговаривали инженер с экономистом. Izniba, мне кажеться на общие экономические вещи не всегда можно основательно полагаться на все 100. Значимость себестоимости теряется в тени маркетинга. Как гипотеза, вполне может существовать такая ситуация: Пеликан=МВ по себестоимости и качеству, МВ за счет наработанной известности брэнда продает в 30 раз дороже, и это выгодно, Пеликан в 5 раз дороже, и это выгодно, потому что или больше покупают, или больше производят. Тем не менее - Я за "инженерный подход" - не такой сложный товар чернила, чтобы "зажмуриться" на наклейку, попробывать на разных перьях и решить, надо оно или не надо. Нет, ну если от брэндированности чернил поднимаеться настроение, -это же совсем другой разговор! в таком случае мы уже покупаем хорошее настроение, и его доля в себестоимости - в расходах на рекламу))

[Andrian]

[Izniba]

[Izniba]

[Izniba]

[Izniba]

[duna]

Да, но Радуга стоит 19-50 – 23 рубля за флакончик.
И никак не верится, что емкость чернил Пеликана может продаваться ниже себестоимости. Всё, что дороже этого флакона Пеликана (40 руб.), сдается мне, чистая плата за брендовость и малотиражность.

[Izniba]

[duna]

Возможно, также следует учитывать, что флакончика хватает надолго, поэтому легче себя уговорить на стоимость в 2 обеда – и у тебя, в результате, брендовая марка на несколько месяцев использования.

[Philomel]

И с Паркером тоже не совсем так. Встречал достаточно много чернил Паркер по цене 110-120 рублей за флакон объемом 57 мл. При цене Пеликана 55 рублей за флакон емкостью 30 мл цена уже сопоставима.

[Izniba]

[Натали]

В Ярославле Паркер по 150 р. предлагается. А Вотерман по 360.

[Philomel]

[Izniba]

[Натали]

Не на все вопросы "почему" есть ответы. Это я с детства усвоила.
Но для меня цена - показатель. Т.е. Дуофолд Пеликаном за 40 р я не заправлю, Радугой и тем более. Что касается других чернил. Монтеграппа и Каран Де Аше для меня имеют неадекватную цену. Хотя... Хотя, голубые чернила, которые для меня желанны и незаменимы, я купила бы и по цене Монтеграппы. Потому что это дефицит. А чернила Монблан (синие), для меня приемлемы по цвету-качеству-цене, так что, буду писать ими, кто бы что не говорил.

[Izniba]

[Izniba]