Пишем красиво

[adipocerebrum]

[Vetals]

Про свой почерк понятно, даже если стараться, и близко так не получится.
А вот посмотреть бы на почерк действительного чемпиона мира по почерку)

[yuzer_zyu]

Читайте форум, тут реально много есть ссылок на всяких авторитетов и на выставки тоже; в Сокольниках например постоянно проходят (проходили) всякие каллиграфические тусы…
но "чемпион мира по почерку" это как чемпион мира по живописи/стихам/кино — есть такие? есть известные каллиграфы, чьи то работы можно купить, но чемпионов вроде пока нет :(

[RybakVictor]

[ZoNdeR]

[RybakVictor]

[ZoNdeR]

[ZoNdeR]

Ну и для любителей Вики:
"По́черк — фиксируемая в рукописи, характерная для каждого пишущего и основанная на его письменно-двигательном навыке система движений, с помощью которой выполняются условные графические знаки."
Ожегов с Ушаковым тоже не в курсе за ГОСТы и что иное не почерк)))

[readytotalk]

Девушка старалась, это очень видно, кстати эта школа с военным уклоном.
Только раз уж текст заслужил призы, жюри ошибки нужно было поправить "...people still judge you by your handwriting".

[Vetals]

А вот интересно, у людей, обладающих художественным Даром, два режима письма? Они могут просто писать, своим почерком, а могут и прорисовывать буквы любой красоты и сложности?

[RybakVictor]

[readytotalk]

[ZoNdeR]

[readytotalk]

В случайно купленном древнем блокноте обнаружил несколько листов с дневниковыми записями 1929 года, выяснилось что автор - известный немецкий журналист Wilhelm Wolfgang Schutz.
Бумага шикарная, чернила отличные, авторучка (не макалка). Почерк красивый, но непонятный, даже немцы среднего возраста не очень понимают, пришлось обращаться к старшему поколению, они сказали что такой почерк в те годы мог быть только у весьма образованных немцев.

[RybakVictor]

[ZoNdeR]

О, софистика пошла, все как я люблю) ну что ж...

[Mauerlat]

[RybakVictor]

[Mauerlat]

Тем более! Раз вам не интересны "пустые разговоры" - дайте "материал". Вы уже сообщили о своей работе над почерком - поделитесь пожалуйста результатами и опытом.

[RybakVictor]

[ZoNdeR]

[Mauerlat]

"Не та тема", вы имеете ввиду общий тон здешней беседы, или вообще тема "пишем красиво" вам не подходит, и вам необходима какая-то своя, отдельная тема про ваш почерк?

Замечу, что вы сами сообщили о своей работе над почерком.

[RybakVictor]

Ну, дела! товарищи дорогие, имейте совесть, что вы на меня набросились?
Я вполне очевидно высказал свой тезис относительно примера непальского почерка: это не почерк, он непрактичен, неправилен и совсем не красив. Если бы я собирал образцы почерков на которые хотел бы равняться, к которым хотел бы стремиться - то я бы его даже не заметил! Возможно, он имеет какую-то ценность для каллиграфического письма, не знаю, каллиграфия меня не интересует. Но в мои критерии почерка этот образчик как почерк ну вот совсем не попадает. Я могу объяснить этот тезис пункт за пунктом. Но повторяю, это мой тезис. С чего это вы дружно взялись обсуждать меня, мои знания и мой взгляд не вещи?

Предлагайте свои тезисы, свои точки зрения на этот образчик письма или на свои критерии Хорошего Почерка - мы их обсудим, и даже (чем черт не шутит) возьмём что-то друг у друга в свой арсенал.

Вот, Иван, я уже спрашивал вас: что такое для вас почерк? какой почерк вы считаете идеальным? Если бы всё начать сначала, какой почерк вы бы хотели иметь?

Если же ваш почерк вас устраивает, и вы не собираетесь его менять, то что вы хотите сказать? Повторяю, не обо мне, а о почерке.

[Mauerlat]

"Поезд дальше не пойдет, просьба освободить вагоны."

[yuzer_zyu]

так и непонятно, зачем вами был выложен выше тот непальский листок на английском, да еще и с провокационной надписью про самый красивый почерк в мире, тем более непонятно, если, по вашим последним утверждениям, вы так не считаете?

[RybakVictor]

Это не я его выложил.

[Vetals]

Это я выложил, хотел про почерки поговорить

[Dolgorukii]

[Dolgorukii]

[RybakVictor]