Чернила — всё про чернила

[Пани Л]

[GGP]

Ну, такие чернила, в основном для младших школьников. Где-то на форуме была фотография рук мастера, почияющего перья. Такие люди тоже наверняка используют washable чернила, что-бы потом руки было легче отмывать.

[SanTix]

От рук, кстати не факт, что легко отмываться будут. Руки это же не рубашка. Именно для того, чтобы легко отстироваться от одежды такие чернила и выпускают, в противоположность перманентным, которые не смываются с бумаги водой, а, следовательно, и от сорочки без следов не отстираются. Еще у большинства смываемых чернил цвет более чистый, перманентные сероваты.

С уважением, SanTix.

[Sergiy]

[Demon]

[SanTix]

Demon, такую информацию приводят продавцы, чтобы в какой-то мере обезопасить себя от поломки пишущих инструментов просроченными расходниками - будет дополнительный аргумент отказать в гарантии. На это указывает больший срок годности стержней для шариковых ручек, хотя у них возможностей для высыхания куда больше, но они не испортят ручку если что. Я так думаю. Но с другой стороны роллерные стержни объективно высыхают, не за год, конечно, но с довольно ощутимой скоростью. А карандашные грифели, они не то, что за 10 лет, они и за 100 лет не испортятся (у меня есть несколько карандашей 50х годов - пишут отлично, у друга были трофейные немецкие, тоже отлично писали, ни каких намёков на деградацию). Ещё интереснее, что в магазинах старые чернила не выбрасываются и продолжают продаваться...

В итоге: не создавайте проблемму там, где её нет . В подавляющем большинстве когда чернила действительно испортятся (а прогнозировать когда это произойдет я не берусь, ибо слишком много факторов влияет на это) Вы это заметите. Обычно деградация начинается с изменения цвета и интенсивности - чернила поменяли цвет - в мусорку. Другой признак: осадок или студенистый налёт на стенках флакона. Ещё один - изменение запаха, появление затхлости.
Если этих признаков нет, значит скорее всего ваши чернила прибывают в добром здравии и можно продолжать их использовать.

Не беспокойтесь так сильно за свой Сапфир, не оставляйте его на свету (храните в ящике стола) и не подвергайте большой влажности и с ним ничего не случится. Вы его испишете быстрее, если, конечно для дела купили .

И потом, жизнь-то не стоит на месте и, вполне возможно, что уже вскоре появятся новые чернила цветом не хуже Сапфира, а может и лучше. Всё будет .

С уважением, SanTix.

[Demon]

Спасибо, SanTix!

Использую исключительно по назначению.

[SanTix]

Xamil, это не Вы случайно ПэнМан на Молотке покупете ?

С уважением, SanTix.

[Xamil]

да, я из-за этих чернил там и зарегистрировался у нас во флаконах только радуга есть, вот захотелось попробовать паркеровские. надеюсь, они не будут так течь, как квинк из картриджей - с Фкой фронтьера пишут слишком жирно, на бумаге пары тетрадей вообще немного растекаются. с радугой неразбавленной уже можно пользоваться.

[SanTix]

Xamil, вообще-то чернила сравнительно текучие, на уровне Квинка, пожалуй. Хорошие чернила. Основное их достоинство - это их цвет. У большинства фронтьеров, что я видел, не было никаких проблемм с излишней подачей чернил - это просто так чернила на бумагу ложаться. Если уж так наравятся совсем тоненькие перья, то лучше уж другую ручку купить. А вообще то и это хорошо - больше ручек, хороших и разных .

С уважением, SanTix.

[Xamil]

[Натали]

Уж каких я чернил не заливала в свой Фронтьер, все равно пишет толстовато. Купите себе Вотерман. У него-то перо Ф, действительно тонкое.

[Xamil]

Ну с толщиной-то я могу смириться, пришлось немного почерк увеличить и чернила придется часто заливать в картридж Меня не устраивает в квинке то, что он расползается и выглядит написанное на тонкой бумаге жутковато. Если же сравнивать радугу и квинк на хорошей бумаге, разница практически не заметна-но тетрадей с такой плотной бумагой я еще не видел, если только в альбоме для рисования писать. Да и чернила только зря будут утекать в большом объеме. Но ручку с тонким пером я приобрету обязательно

[SanTix]

Да Вотерманы с тонким и жестким (и другие подобные ручки) пером в некотором роде позволяют писать на плохой бумаге (у меня есть парочка, да и ещё несколькими писал), но удовольствия при этом никакого. Сейчас мне тоже удобнее тонкое перо, т.к. периодически нужно мелко писать (переворот пера спасает, но как то это мне претит, так ручку использовать, Дуо с пером Х вполне справляется с обязанностями ручки на каждый день, но в последнее время я начал снова флуктировать в сторону Ф-ки...), но удовольствие от письма таким пером не идет ни в какое славнение с письмом сравнительно толстым пером (М или Ф, в зависимости от фирмы около 0,6-0,7 мм) по хорошей бумаге, поверьте. И чем больше нужно писать, тем сильнее я тяготею к М-ке .
Xamil, ищите хорошую бумагу. Тетради с хорошей бумагой в продаже всё-таки бывают, как показывает практика, и найти их даже проще, чем хорошую писчую бумагу.

С уважением, SanTix.

[Пани Л]

Тоже предпочитаю перо М, на счет чернил, конечно есть разница, но на плохой бумаге любые чернила плохи и пропитывают её. Просто большенство тетрадей расчитано на большенство (которое пишет шариком).
из более или менее приемлемых по цене и качеству обратите внимание на польские тетради (я пробовала Unipap), Erich Krause, французская бумага очень даже хороша.

[SanTix]

Это скорее от некоторого разгильдяйства производителя, т.к. хорошая бумага, вполне пригодная для авторучки шарику не помеха вовсе. Просто ещё один параметр, который нужно контролировать, а можно и "забить", что, похоже и делают (лишь бы клеточки печатались ). Как иначе объяснить, что иногда тетради у Полиграфики пристойные, а чаще нет? Кстати теперь Ерих Крауз и Полиграфика может быть и одним и тем же (в смысле сделано на одном заводе). Хартбер ещё нужно попробовать, раньше неплохие были.

С уважением, SanTix.

[O'Bryan]

Причем проблема не только перьевых авторучек, но и роллеров (не гелевых). Казалось бы, uni-ball, насколько уж распостраненная марка...

[SanTix]

С роллерами ещё, как бы и похуже в плане пропитывания не получилось. И возможностей для маневра меньше гораздо.

С уважением, SanTix.

[Xamil]

Спасибо за советы, завтра пойду разыскивать тетради с хорошей бумагой, благо, в отличии от авторучек, выбор широкий

[Xamil]

С тетрадями вроде разобрался, от Erich Krause и Unnika вполне устроили. Но тут возникла другая проблема, попал я под ливень Лекции-то ладно, практически не пострадали, да и разобрать все равно потом можно, а вот блокнот с важными записями, лежащий в наружном кармане, подмок. Записи пострадали не все и не сильно, но хотелось бы обезопасить себя в будущем от таких казусов - погода зачастую меняется молниеносно и предусмотреть дождь и захватить зонт не всегда представляется возможным. Читал тут же, что есть чернила, содержащие компонент, взаимодействующий с целлюлозой и за счет этого чернила размываются водой не столь сильно. Может кто-нибудь использовал, не подскажете марку и продаются ли вообще такие в России?

[SanTix]

Xamil, перманентные чернила продаются вполне свободно. Те же Паркер Квинк бывают перманентные. Ищите на коробочке надпись "permanent", но учтите, что цвет будет не такой сочный, сороватый. Ручку при использовании таких чернил рекомендуется промывать почаще, т.к. они склонны к кристализации и при взаимодействии с чатицами бумаги и пили могут создавать твердые образования. И вот ещё что: от сорочки их не отстираешь в отличии от смываемых, которые поэтому так и называются, что отстирыватся савршенно легко даже без применения супернавороченных моющих средств. Каюсь, пару раз пробовал на деле эту их особенность .

С уважением, SanTix.

[Xamil]

Понятно, спасибо, буду искать.

[Xamil]

Вот и дошел флакон с penman По случаю приобретенной несколько недель назад авторучки Creeks N'Creeks(получил тоже только сегодня) решил испробовать их с ней(перо F, пишет ощутимо тоньше F фронтьера), ощущения самые положительные. Цвет чернил - sapphire, очень понравился этот оттенок голубого, в отличие от чешских centropen не блеклые, написанное великолепно читается. По текучести идентичны квинку, на мой взгляд - квинк я тоже испробовал на Creeks N'Creeks, оттенок пенмэн понравился больше

[den26]

Может кто подскажет где в Новосибирске купить хорошие чернила? Пока кроме паркера ничего не видел.

[BAGGIO]

в Новосибе бывают еще ватерман и радуга
причем только черные и синие
а также в цеме видел fabber-casstel но
на форуме подсказали что они не очень хорошие

[Re9istr]

Посмотрев в институте как многие пишут перьевыми ручками, со "стирающимися" чернилами (если провести по надписи специальным маркером - чернила моментaльно обесцвечиваются), решил тоже попробовать. У меня была старая перьевая ручка которой не пользовался уже очень давно. Промыл ручку и вставил туда картридж waterman.
Возникла пара вопросов:
1) сколько надо расписывать ручку после промывки чтобы цвет был нормальный (не блеклый, как будто краску водой разбавили)? а то я пишу, пишу, а улучшений нет, вместо черного серым пишет

2) есть ли "стирающиеся" чернила в картриджах от Parker?

[SanTix]

Всем привет

Re9istr, чтобы ручка после заправки сразу писала насыщенно нужно её сушить между промывкой и заправкой. Если уж невтерпёж, то можно хорошо осушить впитывающими салфетками, чтобы вода почти вся вышла.

Стирающиеся чернила вроде Пеликан делал для школьников, но тут могу ошибаться, т.к. ими не писал. Паркер и Вотерман делают обычные чернила, Паркер Квинк бывают ещё и перманентные. Что за чернила используют Ваши знакомые?

ЗЫ: Кстати обычные чернила обесцвечиваются некоторыми текстовыделителями - через какое-то время надпись исчезает и остается только след маркера . Раньше были такие двухсторонние капиллярки: одна сторона пишет (довольно бледненько так, с хорошими чернилами не сравнить), другая стирает. Но писать вновь на месте стирания было проблематично, т.к. напсанное через некоторое время становилось очень бледным, вплоть до исчезания. Возможно в случае с этими стираемыми чернилами будет то-же самое.

С уважением, SanTix.

[Re9istr]

[xzx]

[Re9istr]