Карандаш Parker 45 - успешная адаптация под стержни 0,9

[readytotalk]

Не так давно в руки мне попал карандаш Parker 45, поворотного действия, с передней загрузкой грифелей.

Проблема была в том, что в посадочное место не устанавливались грифели 0,9мм, они не фиксировались и вываливались при письме. Сперва грешил на то, что оригинальные паркеровские грифели того времени были 0,04 дюйма, т.е. чуть больше 1мм. Единственные доступные сейчас стержни такого диаметра - Rotring Tikky 1мм., тоже держались крайне неплотно. В конце концов я нашел оригинальный грифель Паркера тех лет - та же ситуация. Тут уже встал вопрос о разболтанности посадочной втулки, пришлось разобрать карандаш, отвернув передний конус. Конус фиксирован на шеллак, пришлось чуть подогреть.

Полностью вывернув механизм, очень аккуратно поджал разрезную втулку, в которую входит грифель.

В результате карандаш прекрасно работает со всеми грифелями, в том числе с распространенными 0,9. Ремонтопригодность, адаптируемость и общая разумность конструкции впечатлили по сравнению с нынешними пластиками.

PS Интересно, что тема о подборе грифеля для таких карандашей довольно долго мусолилась на FPN http://www.fountainpennetwork.com/forum/topic/171473-parker-45-pencil/, предлагалось даже использование воска для фиксации грифеля 0,9 в карандаше, но поджать втулку никому не пришло в голову.

[Andrew_Lensky]

Отличный хинт. спасибо!

[zavhozmk]

Алексей, никак не могу понять что именно поджималось?
Если Вас не затруднит, то обведите, пожалуйста эту деталь.

У меня есть старый Sheaffer с таким же механизмом и тоже есть проблема с вставкой грифеля 1мм. Из пачки держится только половина.

Upd
Я понял что за втулка. Решение и правда элементарное.
Спасибо.

[Loki.OS]

Просто, но эффективно. Интересное решение и особо отмечу, полезное!

[zavhozmk]

[readytotalk]

Обращаю внимание, что поджимать втулку нужно аккуратно и понемногу, она весьма мягкая. Я использовал пластиковый пинцет.

[Dolgorukii]

Собственно, очередная зарисовка на тему того, как высок был (вообще) уровень ремонтопригодности (и, соответственно, заложенной надёжности) в изделиях 30-40 лет назад.

Спасибо за отличный пост!

[RabidDog]

Добрый день.
В развитие темы, может быть пригодится кому-нибудь. Недавно я держал этот карандаш в руках, но поскольку он адресовался не мне, естественно не стал раскручивать и рассматривать. А приобрел я Sheaffer, необыкновенно красивый инструмент. Однако, функционально, как мне показалось, с карандашами полувековой давности не все просто. В том смысле, что диаметр грифеля играет большую роль (не спешите высмеять меня за банальность: в конце поста я предлагаю решение). И в настоящий момент нет стержней, которые ТОЧНО подходят, а это важно. В Паркере, как мне показалось по фотографии, действительно есть возможность поджатием разрезной втулки несущественно, но регулировать диаметр посадочного места. Т.е. во всех карандашах подобного типа (в т.ч. советских с кремлевской башней?) механизм имеет цилиндрическую втулку, внутри которой движется в последней фазе металлический стержень. Его назначение: освободить втулку от остатков графитового стержня, вытолкнуть их. Т.е. графитовый стержень должен четко входить в посадочное место.
Уф... В Sheaffer's (у меня!) 0,9 мм великоват, а 0,7 мм выпадает.
Решение: вставить 0,9 мм в посадочное место, когда толкатель отведен вглубь, а посадочный цилиндр хорошо виден, ВРАЩАТЕЛЬНЫМ ДВИЖЕНИЕМ, стачивая излишки графита.
Да, нужно, открутить наконечник, чтобы это проделать, но механизм работает четко после этого (push-pull) и стержень держится. И меняем мы его не каждый день. А карандаш хорош. Такие сейчас не делают.

[readytotalk]

[RabidDog]

Я не смог найти подтверждения своему предположению, что размеры американских стержней могли определяться в дюймах. Например, 1/32 дюйма равна 0,79 мм, что близко к обсуждаемым современным стержням 0,9 и 0,7 мм. Это только предположение. Карандаш, повторю, замечательный и я с удовольствием им пользуюсь.

[readytotalk]