Часы не скелетоны

[Офтольмолог]

Сейчас я ношу часы фирмы ку-ку

[a.bukhansky]

[Офтольмолог]

[Офтольмолог]

Вот какие я прикупила https://yadi.sk/i/i4jkIrJrcsKrH

[flint62]

Кстати, Q&Q - дочка Сitizen. Марка Q&Q была образована в 1964 г. японской корпорацией Japan CBM Corporation (Citizen Business Machine). С апреля 2009 г. владельцем марки Q&Q является компания Citizen Watch Co.

Для отдыха на море купил себе и дочке вот такие (держат 10 Bar):



Хочу сказать, что получилось дешево и сердито: нырял с маской на глубину 3 метра - хоть бы хны, все выдержали.

[D-huan]

Не хочу создавать новую тему, поэтому напишу тут.
Вчера смотрел передачу по тв-каналу HD Life "Игрушки для мальчиков" (рассказывают про часовые бренды, автомобили и т.п.)
Там был рассказ про часовщика "Harry Winston".
Набрал в интернете, зашел на сайт, интересной мне показалась часовая серия Opus. Наткнулся на видео о устройстве этих часов и ох... удивился очень. Думаю, что тем кто интересуется механикой (не только в часовом смысле этого слова) - будет интересно.
Opus 8 http://www.harrywinston.com/large-viewnew1/003-opus8-timepiece
Часы механические. Табло тоже механическое (судя по описанию), имитирующее электронное!!!!!

Opus 11 http://www.harrywinston.com/large-viewnew1/opus11 Есть видео о механизме: http://www.youtube.com/watch?v=iDu0V-OtBTQ

Opus 12 http://www.harrywinston.com/large-viewnew1/opus-12 Вот видео: http://www.youtube.com/watch?v=GUm_A2IwgLA

Opus 9 http://www.harrywinston.com/large-viewnew1/001-opus9-timepiece Тоже интересные часы, но видео о механизме не нашел.

Что вы думаете об этих часах (их стоимость не рассматриваем, она .... большая? Это произведение искусства или уже механическое извращение?

[Натали]

Извращение.

[flint62]

Слава 1091245/100-2427 & Parker Jotter (F):



Очень нравится циферблат у этих часов.

[AstorS]

[Капитан Блэк]

Да, часы когда то были моим увлечением. Ношу с 4 - х лет. Самые удобные - Касио ( у меня есть и электронные и кварцевые). Механические часы - Ориент, Ракета советская. Механика не такая практичная как кварц. Не та точность хода, требует чистки, смазки, намагничивается. Если Вам нужны часы - возьмите касио, лучше в стальном корпусе. Качество высокое, нет переплаты за Швейцарию.

[duna]

Могу только добавить то, что когда я купил Tissot кварцевые, то сильно удивился тому, что они в разы точнее могут ходить, чем Casio.
Casio — точность чуть меньше секунды в день, Tissot, как оказалось, секунда за 14 дней.
Не знаю твёрдо — это особенность именно моего экземпляра или это обыденность для данного механизма вообще.

[Капитан Блэк]

Возможно, что механизмы касио менее точны, чем тиссо. Но я полагаю, что массово посекундная точность гражданам не особо нужна. У меня касио в год ушли вперед на 2 минуты.

[Натали]

И я на Касио не жалуюсь. Время с точностью до секунды мне не надо.

[D-huan]

[Натали]

У меня были часы Тиссот. Хорошие часы, не спорю. Теперь Касио. То-ли я не любитель часов, то-ли не дано мне это, но что Касио, что Тиссот - лишь бы знать, сколько времени.

[Капитан Блэк]

[Капитан Блэк]

[D-huan]

[duna]

Есть ещё проблема для кварцевых часов та, что при своём кругообороте секундная стрелка не попадает на свои, 1/60 круга риски (если кто на это не обращал внимание, теперь есть повод обладателям кварцевых часов в течении минуты на это дело глянуть — прямо сейчас, по прочтении этого комментария! (и поделиться впечатлениями)).
Т.е. есть ещё над чем работать производителям кварцевых механизмов! Есть!
Пусть, будет так как, это размечено на циферблате, секундная стрелка попадает туда, куда её предписано, по разметке рисок её, без дураков.
А мы говорим — Швейцария, "турбиён" всякий, а в высокотехнологичных кварцевых часах с секундной стрелкой не можете (швейцарцы) справиться.
Вызов брошен, одним словом!

[D-huan]

[Капитан Блэк]

Ну что Вы, коллеги.... Никакого спора! Ибо предмета спора здесь нет, имхо. Кому то нравится Швейцария, кому то Япония, а кто то ходит без часов на руке и не парится. По поводу минимализма - у Касио, Ориент, Сейко и Ситизен достаточно классических и строгих часов, в разных ценовых категориях. По поводу секунды - она может попадать в метки какую то часть циферблата, а какую то нет. Для меня это не критично, как у швейцарцев, так и у японцев, да и вообще в часах. Если так сильно напрягает - пожалуйста, механика))) Но я все таки, в виду практичности, сейчас ношу кварц. Конкретно Casio g- shock 2900.
P.S. Самые лучшие часы - те, что у тебя на руке

[D-huan]

[47654oleggg]

[D-huan]

[duna]

Если интересно моё мнение, то оно заключается, для кварцевых моделей, в том, что если, какой-либо циферблат (внешний вид часов) Вам понравился, то их и следует брать. Никак не взирая на марку, "швейцарскость", "японость".
Хотя (если держать мысль воспоминаний о японских ручках), то необходимо смотреть в сторону японских моделей, конечно.

[D-huan]

[duna]

А что это за часы механические с автоподзаводом (так надо понимать), пусть даже и марки Oris, но без индикации "заряда" часовой пружины?
Я бы такие даже и в руки не взял, не взирая на внешний, понравившийся было вид.
Без представления запаса хода на циферблате серьёзных часов с автоподзаводом не должно и не может быть, по моему сугубому мнению.
Ну и при этом надо смотреть, каков же его полный запас хода должен быть?
Сейчас указывают 38-42 часа в большинстве случаев, но ведь в двух сутках 48 часов! Почему на такую кратную величину производители не дотягивают7 Очевидно, имеют на это чисто технические причины.
Я было пользовался Ориентом, которые первоначально отставали за сутки на 14 сек, потом приблизились к 19 сек — и на этом мои отношения с механическими часами закончились, почувствовал неудобство, дискомфорт, поэтому перешёл (вернулся) к кварцевым часам, выглядевшим как механические.
А потом открыл, что не все кварцевые часы одинаковы по точности хода (см. пост выше).

[D-huan]

[charlieurix]

Я ношу часы, мне их подарили, а я дорожу подарком. Да и вообще, я так привык к ним, что когда рука без них, как-то неуютно себя ощущаю.

[Юрий_Сочи]