Дефекты поверхности напаек и решения проблем

[readytotalk]

Поделюсь недавним случаем.
Монблан 149 после правки и настройки пера никак не хотел нормально писать, хотя вроде ничто мешать не должно. Ощущение - постоянного неприятного подцарапывания, не шуршания, а именно острого края. Полировка практически не помогает.
Гляжу в микроскоп, а на поверхности напайки - каверны, видимо ошибки настройки дуговой сварки на заводе. В общем брак чистейший. И при попытке шлифовки - одни каверны уходят, новые вскрываются, и у них острые края, они и царапают.
В общем проблему конечно решили долгой ручной полировкой в разных направлениях, но осадочек остался, так что при покупке Монбланы видимо нужно проверять на этот предмет, случай думаю гарантийный.

[Andrew_Lensky]

[Dolgorukii]

Ох, жесть какая-то.

Тут скорее поддержу сомнения уважаемого Андрея в том, что для начала придётся пытаться объяснять в бутике перед отправкой в СЦ, что такое "каверны на напайке", почему это плохо, как сумел это увидеть и что вообще-то это катастрофа для бренда такого уровня...

[ЮрийЮВ]

Алексей,я считаю,что это дефект самого шарика,который напаивается,а не процесса. То есть-дефект комплектующих. Партия такая попалась. (Мы ж не думаем,что МБ занимается и металлургией редкоземельных металлов? )

[Andrew_Lensky]

Поддержу Юрия.
Вопрос кто за это должен отвечать и как это аргументировать/доказать?

[Dolgorukii]

Андрей, тут да, Юрий, возможно, как раз прав.

Но покупатель-то взаимодействует с монбланом.
И кто поставляет комплектующие/ сырьё для него - покупателя интересует в последнюю очередь.
Потому что проблема с изделием именно у МБ.

И уже дальше по цепочке - вопрос МБ, как он будт претензионно разбираться с поставщиком.

[Andrew_Lensky]

Да, с точки зрения конечного пользователя все предельно просто - претензия к тому кто продал конечный продукт, тут без вопросов.
Вопрос в том как найти "каверны" и как сформировать претензию к производителю что именно они и являются дефектом при производстве, а не дефектом эксплуатации. Хотя тема с кавернами помоему первый раз всплывает, так что возможно это действительно единичный случай, - один из иксельона.

[readytotalk]

[Andrew_Lensky]

Ну в данном случае соглашусь с Алексеем - это проблема сварки ибо каверны находятся строго по линии контакта разных металлов. В первом же случае, с МБ, каверны были в теле твердосплава, насколько я понял по фотографиям выше, а это ну никак не может быть проблемой сварки, на мой взгляд.

Зы: у меня отже были 2 пера с кавернами по линии соединения металлов, сейчас пытаюсь вспомнить что это были за ручки(современные). Но я списал это на брак и заполировал их.

[readytotalk]

Я тут уточнил.
Как мне объяснили коллеги из МИСиС, дефекты (и гранулы и твердосплава) это однозначно дефекты воздействия технологии электродуги.
Дуга используется и при формировании гранул тугоплавких металлов (кстати, согласен - большой вопрос - где боковские и монблановские гранулы производятся и как контролируются), и при сварке, когда гранула погружается в заготовку пера. Три параметра в основном там регулируются - скорость импульса, сила тока, и его напряжение. Их сочетание надо скрупулезно подбирать в зависимости от сплавов и прочих условий, потому как при температуре дуги 6500С гранула твердосплава с температурой кипения 3500С вскипит при малейшем превышении оптимальных параметров.
На палладиевом пере Visconti явно и гранула не сильно хорошая, и палладий вскипел, и разрез не очень чистый.
Вот, например, Грег Минускин при ретиппинге ставит китайские твердосплавные гранулы, но пользуется не сваркой, а по старинке припаивает гранулу, и полирует разрез внутри, поэтому стабильные результаты.

[readytotalk]

Вот еще сюрприз, на Пеликане M400, удалось отполировать до приемлемой гладкости после переточки.

[afp65]

[svn]

Качество переточки производит впечатление.

[readytotalk]

Вот еще один пример каверны на МВ146. Фото в процессе переточки в меньший размер (из-за этого асимметрия напайки).

[Andrew_Lensky]

[ZoNdeR]

1993-1995 г.в. Это моё перо)

[readytotalk]

[readytotalk]

[Andrew_Lensky]

Получается, фактически, как и чем не полируй - это все равно временная мера и совсем не решение проблемы.

[architectus]

[readytotalk]

[Гена Ишиватов]

Я перетачивал два стальных от Пеликана, в конце сглаживал грани на ГОИ - но после промывки в 646-ом ещё немного довожу на крафте, потому что после ГОИ шарик становится каким-то безжизненным, чересчур зализанным.
Кстати, по полной программе поиздевался над пером Кавеко Спорт и должен сказать - на них твердосплав просто невероятной твёрдости - даже нет малейшего намёка на износ (китайцы бы уже 50% потеряли ).

[ЮрийЮВ]

Андрей Л.,но и живём мы тоже не вечно.
Всем: ГОИ далеко не лучший вариант. Один раз попробовал,чуть-чуть не угробил напайку,и отказался. И да,ГОИ у меня разных цветов,но всё осталось для больших поверхностей ,от чистоты обработки которых не зависит ничего.
Всем рекомендую пасту LUXI (только избавьте меня от объяснений,пояснений и выкладывания "фотачек")

[architectus]

[semm]

[architectus]

[Гена Ишиватов]

[ЮрийЮВ]

Игорь, дело ведь не в ГОИ,дело в умении. Я с ней не совладал,мне по душе пришлась LUXI.
Что касается комментария semm.
Не трогая телеграфного стиля и отсутствия заглавных, как следствие лени, желаю спросить лишь про слово "тринокуляр"( вроде правильно запомнил). И ещё. Чем плохи МБС-9 и МБС-10?У меня их есть,и не хочу ничего другого.

[Гена Ишиватов]

Юрий, посмотрел Luxi на Эбее - она разного цвета. У Вас какая ?
https://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R40&_nkw=luxi+paste&_sacat=0&LH_TitleDesc=0&_sop=15
https://www.uhrmacherwerkzeuge.com/luxi-polierpasten
Для стали, вроде, чёрная
https://www.uhrmacherwerkzeuge.com/epages/62662707.sf/en_GB/?ObjectPath=/Shops/62662707/Products/AL214.2506

[semm]