Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Lightomancer Постоянный посетитель
Зарегистрирован: 19.01.2019 Сообщения: 274 Откуда: Россия
|
Добавлено: Сб 19 Янв 2019 г. 19:10:35 Заголовок сообщения: Вопросы по восстановлению Waterman JIF Masterpiece |
|
|
Здравствуйте, уважаемые форумчане! Недавно стал обладателем вот такой ручки:
Внешне она была в очень хорошем состоянии, однако флажок на конвертере был приподнят, и при каждой попытке его пошевелить сыпались чёрные крупинки. Заправлять даже и не пытался, а занялся исследованиями. Поиском по картинке узнал, что это Waterman JIF Masterpiece 50-х годов и наткнулся на соответствующую ветку на англоязычном форуме http://www.fountainpennetwork.com/forum/topic/307092-re-sacing-waterman-jif-masterpiece/.
Снять флажковый конвертер и извлечь из него закаменевший сак получилось довольно быстро - после 20 минут отмачивания в горячей воде. Конвертер в разобранном виде:
Дальше у меня возникло несколько вопросов:
1. Диаметр ниппеля 5.3~5.4 мм. Какой сак лучше для него подобрать, 13 или 14?
2. Можете подсказать по технологии подклейки сака? В каком порядке его клеить, нужно ли приклеивать к металлическому корпусу конвертера? С какой стороны посыпать тальком (и нужно ли)?
3. Стоит ли вклеивать конвертер (у него на хвостовике кольцевые насечки, а не резьба, и без клея садится плотно) к пишущему узлу?
И, факультативно: никто не пробовал приспособить к подобным ручкам современные конвертеры? Паркеровский и интернешнл входят свободно, можно сообразить какой-нибудь уплотнитель (хотя бы синюю изоленту) и посадить на трении. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Andrew_Lensky Завсегдатай
Зарегистрирован: 28.10.2016 Сообщения: 8661 Откуда: Kyiv, Ukraine
|
Добавлено: Сб 19 Янв 2019 г. 20:34:22 Заголовок сообщения: |
|
|
1. 14 вполне подойдет, разница в 0.1мм не существенно, они все равно чуток меньше за счет эластичности резины, да и шелак сделает свое дело.
2. "Нипель" промыть и удалить части старого шелака и сака, просушить, намазать шелаком, насадить на него сак, предварительно отмерив по длинне внутренности и дать просохнуть.
3. Тальком нужно(по желанию) обрабатывать внешнюю часть сака, желательно но не обязательно.
зы: приспособить можно попробовать но потеряется аутентичность. Можно взять за основу что-то типа пилотовского конвертера(нужно замерять) или у интрнешенала отрезать кончик, потом его насадить на "нипель" и всю конструкцию упаковать в родной конвертер. Возможно придется отрезать заднюю часть чтобы получить доступ к "крутилке" без разборки. _________________ http://lenskiy.org - более 300 обзоров перьевых инструментов |
|
Вернуться к началу |
|
|
Lightomancer Постоянный посетитель
Зарегистрирован: 19.01.2019 Сообщения: 274 Откуда: Россия
|
Добавлено: Пн 21 Янв 2019 г. 08:20:06 Заголовок сообщения: |
|
|
Nick_Z, спасибо за развёрнутый и быстрый ответ! |
|
Вернуться к началу |
|
|
Lightomancer Постоянный посетитель
Зарегистрирован: 19.01.2019 Сообщения: 274 Откуда: Россия
|
Добавлено: Сб 23 Мар 2019 г. 20:18:03 Заголовок сообщения: |
|
|
Поднимаю старую тему. Мне наконец-то пришли саки и руки дошли вклеить подходящий (14 номер) в конвертер. Однако я столкнулся со следующей проблемой: чернила не проходят из конвертера в пишущий узел.
Начал поиски и разобрал узел целиком, благо он держался на трении. Как видно из фотографии, там всего три части: перо, фидер и корпус.
Проблема в нём. Сам корпус литой, вероятно, из эбонита. К сожалению, на фотографии не видно внутренностей, пришлось рисовать схему.
В корпус впаяна металлическая трубочка, на которую насаживается конвертер, также в неё вставлена (или вклеена) пластиковая шпилька. У шпильки два назначения: она служит направляющей для фидера и ограничивает просвет в трубке, по которой должны поступать чернила. Сейчас через трубку не проходит ни вода, ни воздух, она или засорилась, или в ней засела соринка, может, кусочек высохшего сака. Отмачивание в тёплой воде результатов не дало, самой тонкой иголкой, которая мне доступна, прочистить трубку не получается. Поэтому прошу совета, можно прочистить, не ломая шпильку? Сделать замену проблематично, нет ни материала, ни доступа к станкам. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Andrew_Lensky Завсегдатай
Зарегистрирован: 28.10.2016 Сообщения: 8661 Откуда: Kyiv, Ukraine
|
Добавлено: Сб 23 Мар 2019 г. 20:24:10 Заголовок сообщения: |
|
|
Можно:
- в 80% вопрос решается ультразвуковой ванной и обычной водой.
- из оставшихся 20, в 15 из них вопрос решается ультразвуковой ванной в несколько циклов и водой с добавлением что-то типа фэйри.
- в оставшихся 5% вопрос решается подобранной тонкой проволочкой после УЗ ванны
Главное правильно осознавать конструкцию и чистить там где нужно. _________________ http://lenskiy.org - более 300 обзоров перьевых инструментов |
|
Вернуться к началу |
|
|
Lightomancer Постоянный посетитель
Зарегистрирован: 19.01.2019 Сообщения: 274 Откуда: Россия
|
Добавлено: Сб 23 Мар 2019 г. 20:54:04 Заголовок сообщения: |
|
|
Спасибо, Андрей. Буду искать по знакомым уз-ванну. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Doc13 Завсегдатай
Зарегистрирован: 16.05.2014 Сообщения: 824 Откуда: Украина
|
Добавлено: Вс 24 Мар 2019 г. 00:06:46 Заголовок сообщения: |
|
|
Nick_Z писал(а): | Можно:
- в оставшихся 5% вопрос решается подобранной тонкой проволочкой после УЗ ванны
|
В давние времена, когда еще небыло одноразовых шприцов, инъекционные иглы прочищались тоненькими стальными проволочками - мандренами (так они назывались) . Найти бы их. _________________ Вольному-воля, спасенному-рай! |
|
Вернуться к началу |
|
|
|