Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Гагарин Постоянный посетитель
Зарегистрирован: 16.12.2012 Сообщения: 171 Откуда: Саратов
|
Добавлено: Ср 24 Июн 2020 г. 17:19:04 Заголовок сообщения: Помогите опознать чернильницу и ручку-макалку |
|
|
Попали ко мне вот такие ручка и чернильница.
Интересна любая информация.
Например:
- какие это могут быть годы
- какая может быть страна происхождения
- это комплект из ручки и чернильницы, или же это самостоятельные предметы
- назначение ушек на крышке чернильницы
- комплектность (может быть чего-то не хватает)
|
|
Вернуться к началу |
|
|
yuzer_zyu Завсегдатай
Зарегистрирован: 23.07.2016 Сообщения: 11229 Откуда: Москва
|
Добавлено: Ср 24 Июн 2020 г. 20:04:28 Заголовок сообщения: |
|
|
Ушки у чернильницы чтобы подвешивать ее в письменный прибор, из которого она, или еще куда (если не из прибора)
судя по дизайну предметы несвязаные друг с другом
макалка обычная, такие были в обиходе с начала производства стальных перьев (в районе рубежа веков, восемнадцатого и девятнадцатого), и, практически до середины двадцатого века
в комплекте с чернильницей мог быть уже упомянутый настольный прибор, в который она вешалась по типу седла в качелях, пресс папье, стойка для песочницы/сама песочница, стакан для ручек/перьев, бювар… могла быть и отдельным предметом.
токо что догнал — возможное предназначение такой гравитационно независимой чернильницы — служить на корабле/в поезде. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Гагарин Постоянный посетитель
Зарегистрирован: 16.12.2012 Сообщения: 171 Откуда: Саратов
|
Добавлено: Ср 24 Июн 2020 г. 23:17:37 Заголовок сообщения: |
|
|
Чернильница вроде как не из прибора, а самостоятельная - переносная, "походная". По запросу "traveling inkwell" находятся похожие. В том числе на ebay и точно такие же по конструкции продаются, но подробного описания нет, как нет и никакой информации о предназначении ушек.
Предыдущий владелец конкретно этой чернильницы утверждает, что ручка должна быть в комплекте с чернильницей и должна вставляться в ушки на чернильнице, но именно эта ручка не пролезает через отверстия в ушках, так как она якобы от другой подобной чернильницы, а у этой ы комплекте изначально была ручка потоньше.
Ручек таких вообще не нашёл ни на картинках ни на ebay.
Обратил внимание, что размеры не понятны по фото: длина ручки без футляра - 82 мм от кончика пера до плоскости торца, диаметр - 5 мм. Длина футляра - 100 мм, диаметр - 9 мм.
На пере написано SCHULER JOZSEF R.T. BUDAPEST ID REFORM-TOLL 363 |
|
Вернуться к началу |
|
|
yuzer_zyu Завсегдатай
Зарегистрирован: 23.07.2016 Сообщения: 11229 Откуда: Москва
|
Добавлено: Чт 25 Июн 2020 г. 00:05:45 Заголовок сообщения: |
|
|
не очень понятно тогда, зачем вы спросили — теперь вроде как вам и не очень надо было, и так всё известно… одно могу сказать — никакие ручки (пишущие, для письма, "вставочки" для перьев) не предназначались для этих "ушек"; с точки зрения дизайна/юзабилити это нонсенс.
надписи на пере вообще никакого отношения ни к чему не имеют, в такие ручки можно вставлять любые подходящие по диаметру перья, хоть гусиые… |
|
Вернуться к началу |
|
|
Гагарин Постоянный посетитель
Зарегистрирован: 16.12.2012 Сообщения: 171 Откуда: Саратов
|
Добавлено: Чт 25 Июн 2020 г. 00:39:02 Заголовок сообщения: |
|
|
yuzer_zyu писал(а): | не очень понятно тогда, зачем вы спросили — теперь вроде как вам и не очень надо было, и так всё известно… |
Как раз-таки очень надо, а единственное, что в какой-либо степени можно считать известным - это то, что она скорее всего не из настольного письменного прибора. Это если верить описанию на ebay с похожими лотами и словам предыдущего владельца.
А остальные мои вопросы актуальны. Особенно про ушки.
Если уж совсем конкретизировать "зачем я спросил", то затем, что вдруг кто-нибудь из коллег сталкивался с такими предметами в первозданном виде и/или с достоверно известной историей.
Про перо я полностью согласен, что можно запихать любое, но на всякий случай всё таки прочитал надписи, имеющиеся на нём.
По надписям на пере нашёл вот что:
здесь: https://www.geni.com/people/József-Schular/6000000024009918595 |
|
Вернуться к началу |
|
|
Andrew_Lensky Завсегдатай
Зарегистрирован: 28.10.2016 Сообщения: 8661 Откуда: Kyiv, Ukraine
|
Добавлено: Чт 25 Июн 2020 г. 12:08:13 Заголовок сообщения: |
|
|
Теоретически логично предположить что "ухи на ведре" сделаны для хранения футляра, что само по себе логично с точки зрения общего вида, да еще и технологически может блокировать открытие чернильницы. Насколько большая разница в диаметрах отверстий? Футляра я понял 9мм, а отверстия каковы? С другой стороны при диаметра футляра в 9мм, а самой ручки в 5(точно 5?), трудно предположить что была другая ручка с еще меньшим диаметром ибо ей как минимум писать неудобно бы было, а как максимум нужно было производить специальные стальные перья. Обычное стальное перо имеет как правило 5ый диаметр, если не брать малые чертежно-рисовальные перья - в этом их универсальность под распространенный держатель холдера. Это что касается теории, ну а практика дело другое, кроме как очевидцев комплекта никто и не скажет, а таких я думаю крайне немного. Если бы это было что-то распространенное, массовое и известное, то на приборах должны быть клейма как минимум изготовителя\мастера если материалы не особо ценные(типа не серебро). _________________ http://lenskiy.org - более 300 обзоров перьевых инструментов |
|
Вернуться к началу |
|
|
Гагарин Постоянный посетитель
Зарегистрирован: 16.12.2012 Сообщения: 171 Откуда: Саратов
|
Добавлено: Вт 30 Июн 2020 г. 23:18:31 Заголовок сообщения: |
|
|
Nick_Z писал(а): | Теоретически логично предположить что "ухи на ведре" сделаны для хранения футляра, что само по себе логично с точки зрения общего вида, да еще и технологически может блокировать открытие чернильницы |
Блокировать открытие врядли сможет, потому как "ухи" открываются вместе с внешней крышкой, соответственно, предмет, вставленный в "ухи", будет двигаться вместе с ними.
Nick_Z писал(а): | Насколько большая разница в диаметрах отверстий? Футляра я понял 9мм, а отверстия каковы? С другой стороны при диаметра футляра в 9мм, а самой ручки в 5(точно 5?) |
Разница - один миллиметр. Диаметр отверстий - 8 мм. Причём на одном ухе есть следы попыток что-то сделать с отверстием - снята фаска со следами кустарного метода.
Nick_Z писал(а): | трудно предположить что была другая ручка с еще меньшим диаметром ибо ей как минимум писать неудобно бы было, а как максимум нужно было производить специальные стальные перья. |
С точки зрения чернильниц и футляров для ручек - это получается, что если предположить, что "ухи" для ручек в футляре, а этот футляр не влезает, то значит теоретически где-то должна быть чернильница такой-же конструкции, только с другим диаметром отверстий... так что ли..
Nick_Z писал(а): | трудно предположить что была другая ручка с еще меньшим диаметром ибо ей как минимум писать неудобно бы было, а как максимум нужно было производить специальные стальные перья. Обычное стальное перо имеет как правило 5ый диаметр, если не брать малые чертежно-рисовальные перья - в этом их универсальность под распространенный держатель холдера. |
Перо, которое в ней вставлено кем-то неизвестно когда подходит отлично. Диаметр у пера стандартный под держатель, но длина меньше. Другие перья, имеющиеся у меня в распоряжении, подходят к этой ручке нормально, но с ни одним из них она не закрывается в футляре. Выходит, что аутентичное перо должно быть короче. Возможно, перо, которое в ней стоит, и есть аутентичное.
Nick_Z писал(а): | Если бы это было что-то распространенное, массовое и известное, то на приборах должны быть клейма как минимум изготовителя\мастера если материалы не особо ценные(типа не серебро). |
На фотляре на торце табличка с цифрами "78", на ручке на боку "19". Что могли бы означать - неизвестно.
Nick_Z писал(а): | кроме как очевидцев комплекта никто и не скажет |
Это, конечно, было бы самое интересное - послушать что расскажет очевидец комплекта. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Andrew_Lensky Завсегдатай
Зарегистрирован: 28.10.2016 Сообщения: 8661 Откуда: Kyiv, Ukraine
|
|
Вернуться к началу |
|
|
|