Недооценённые производители

[zertyuiop]

В теме про Caran d'Ache Leman зашёл разговор о недооцененных на форуме производителях пишущих инструментов. Упоминались Caran d'Ache, ST.Dupont, Conway Stewart и Yard-O-Led. Может кто-нибудь назвать других производителей, подпадающих под эту категорию? (Сам пока вспомнил ещё только Dunhill)

[ermlv]

Faber-Castell

да мне кажется, таких много, особенно винтажных

[ЮрийЮВ]

Давайте сначала определимся с терминами. Что значит-"недооцененный" в данном контексте? Я,к примеру,не понимаю.

[Kudryashoff Alexander]

Можно подходить к понятию недооцененности как со стороны цены, так и со стороны оценки потребителей. Но все равно все вытекает одно из другого - если спрос на ручки данного бренда низок, то и продаваться они будут по заниженным ценам.
Согласен насчет Дюпона. Уникальные ручки по материалам, качеству изготовления, ощущениям от письма можно заполучить на нашем форуме за смешные деньги.
А вот Конвеи и Ярдоледы, по-моему, сейчас в хорошей цене.

[ЮрийЮВ]

У меня нет ни одного Дюпона,и не собираюсь заводить. А вот изделия ручечных фирм мне интересны,невзирая на любые ярлыки.

[Dolgorukii]

Кстати, да - Данхилл!

Совершенно потрясные ручки, очень жалею, что они пропали из Мск.

Ещё можно вспомнить итальянцев - Омас и Дельту.

Вроде знаковые имена, а не всегда "в топе" по популярности или ценам.

[Kudryashoff Alexander]

А что ручечные фирмы? Аврора да Пеликан? Японцы дружно копируют Монблан, который, в свою очередь, сам перья не изготавливает, а закупает, как и моя любимая Монтеграппа (и в отличие как раз от Дюпона). От остальных по большому счету одни имена остались. От ручечных то...

[Tashi Tsering]

[AstorS]

Если под `недооцененными` предполагать с `розничной ценой ниже рынка`, то я не согласен.

[Andrew_Lensky]

С плоскогубцами особо понравилось

[Kudryashoff Alexander]

Спасибо за ссылку! Монблан порадовал

[Shina]

[Tashi Tsering]

[velgen]

[ЮрийЮВ]

При всех прочих равных производство перьев себе,для своих ручек-это показатель! Это характеристика серьёзности! Вот Ярослав (тот самый) этого не понимает. Не созрел!

[Tashi Tsering]

[zertyuiop]

О недооцененности — естественно имелось в виду то обстоятельство, что инструменты некоторых производителей часто незаслуженно обходятся стороной в обсуждениях на форуме. Какая может быть недооцененность в денежном плане у того же ST.Dupont, если он часто не дешевле Montblanc.

Собственное производство перьев — это действительно хороший показатель серьезности производителя (забудем на пару секунд о большинстве китайских производителей). С другой стороны, если компания разрабатывает уникальные перья для своих ручек, а производит их потом те же Bock или JoWo (как делает например Visconti), то это нисколько не принижает достоинство фирмы и её инструментов. (Можно вспомнить также, что винтажные перья Warranted часто производились обычными ювелирными мастерскими, их использовали в том числе и вполне серьезные производители).

Для меня главное в ручке — её составляющая как инструмент для письма. Поэтому я не считаю ручками те предметы, которые производят некоторые fashion-бренды (например Hugo Boss, видел недавно их модель Timber, не понимаю, как этим вообще можно писать) и ювелирные компании (например Artus, многие лимитки других производителей). Но так как сегодня доступны стандартные перья Schmidt, Bock и JoWo, на рынке множество ручек, отличающихся только дизайном корпуса, но пишущих одинаково хорошо. Однако же и с такими перьями есть некоторые фирмы, выпускающие действительно интересные продукты (на ум сразу приходят TWSBI и Edison)

К чему я это всё — мне были интересны производители, не часто упоминающиеся на нашем форуме, однако производящие прекрасные и уникальные инструменты для письма, а не статусные безделушки и не ювелирные изделия.

[Kudryashoff Alexander]

Если вопрос в производителях, заслуживающих большего внимания, то я бы выделил Аврору.
Что касается Монблана, возможно, раньше перья делал другой производитель. Если сравнивать более старые и более новые перья, то видна разница. Новые рельефней, рисунок поглубже. Аналогичная метаморфоза заметна и у Пеликана.

[ermlv]

Delta

[ЮрийЮВ]

Если итальянцы,то Ancora. Если американо-итальянцы,то это Krone.

[сергеймак]

Господа, вы все делаете одну маленькую, но важную ошибку. Недооцененная с чьей точки зрения? Если с постсоветской, то все, что не Паркер и не Ватерман. Кто кроме посетителей данного форума слышал про Шеффер, или Эвершарп. Или про кучу других названий. Кроме посетителей форума - еще пара-тройка тысяч. И это я думаю с наценкой.

[Mxt]

Соглашусь с последним высказыванием.
Недооцененные - не совсем то слово, хотя верное слово подобрать так же будет не просто.

В моем случае - неизвестные,
особенно за пределами Москвы и СПб.

На моем примере (живу за Уралом), в самом начале - я знал только Паркер и на вопрос назвать что то подобное? - не сумел бы ответить.

Позже, ведя поиск некоторых моделей, я находил форумы, фото чужих коллекций и так узнавал о многих производителях.
Люди видят только то, что есть на витрине, 1 - 2 производителя.

Тут и появляется эта неизвестность.

Проблема в том, что за пределами столиц, мало магазинов, фирм, бутиков, где можно было бы, хоть раз увидеть в живую, что то другое, кроме паркера (и хорошо что хотя бы он есть).

[leonidzilb]

это проблема не только у вас.Я живу в маленьком городе.Недавно в магазине по продаже ручек спросил про сайлор.Было впечатление что я спросил про инопланетян.На все страну есть ОДИН магазин где продаю что то кроме паркеров и ватерманов.

[Семён]

Итальянский Signum вроде как не очень известен здесь. Хорошие ручки, есть очень красивые модели, при этом чудесно пишут

[skravsh777]

[Кира]

[Кира]

[Andrew_Lensky]

Раз уж тема опять поднялась сама собой, я тоже выскажу свои "5 копеек" - я вообще не понимаю термина "недооцененные производители". Кто их недооценил? Как там в поговорке - "товар стоит ровно столько, сколько готовы на него заплатить потребители"? А в эпоху маркетинга, если какой-то хороший товар, где-то не(достаточно) ценится, значит просто производитель не заинтересован в этом рынке(либо не видит перспектив прдвижения) - так что этот пробел целиком "заслуга" последнего.

[Shina]

[Кира]

[quote="Shina"]