Поверим алгеброй гармонию пера?

[readytotalk]

Добрый день, уважаемые друзья!
Перьевое письмо - сплав искусства и технологичности.
Субъективные ощущения от перьев столь разнообразны, что иногда находятся на грани мистики.
Поскольку я некоторое время занимаюсь правкой, переточкой и настройкой перьев, много раз обращал внимание, что ощущения от письма вроде похожими внешне перьями могут быть совершенно различными.
Читая и слушая обзоры и отзывы, невольно задумываешься, сколько красивых эпитетов находится для описания ощущений от пера на разных языках.
Мол, дескать, это перо гвоздь, а это - приторно-гладенькое, тут "сухое", а тут "льючка", тут гибкость на уровне "мокрой лапши", а тут "stiff nib", тут "авроровская шершавость", а тут "маслом по стеклу", тут "юзабилити на уровне плинтуса", а здесь "extremely comfortable", "extraordinarissimo". И несть числа терминам.
Но для того чтобы контролировать что-либо, его надо понять, а чтобы понять - надо измерить. Но как объективизировать процесс, "поверить алгеброй гармонию" пера?
Некоторое время назад я стал довольно примитивно измерять гибкость пера посредством оценки ширины линии и расхождения напайки при разном давлении (вернее - весе), приложенном к перу, поставленному под углом 45 градусов к плоскости бумаги. Шаг давления - в 50грамм, бумага Rhodia, Landre, Clairefontaine, с примерно равной структурой, на чернилах распространенной серии Pelikan 4001 Koenigsblau. 1 грамм - это как ручка пишет при проверке подачи, держа ручку за конец барреля практически на весу.
Когда набирается достаточно большая выборка, кластерный анализ выдает те самые "типажи" перьев. Вот в качестве примера на графике 4 типа поведения перьев (кликабельно).

Красным цветом - поведение макательного пера - огромный диапазон и потенциал по ширине, "полный флекс".
Оранжевый - винтажное перо Waterman #4, с очень тонко заточенной напайкой, но очень податливое с определенного давления, "полуфлекс".
Зеленый - современный Pilot Falcon, как видно диапазон уже существенно ниже, и волосная линия толще.
И фиолетовый - современный Монблан - толстый и почти не реагирующий на попытки давления.

[Andrew_Lensky]

Интересно Алексей, спасибо!

"Так в чем же сила, брат?" Гармония то в чем?

ps: не сразу понял что Pilot Falcon это не тот который Elabo, а тот который FA:)

[readytotalk]

[Andrew_Lensky]

[adipocerebrum]

Кстати об изврате: неоднократно читал на форуме, что у того самого Pilot Custom 7xx FA перо деформировать можно легко и непринуждённо.
А как обстоят дела с устойчивостью к деформации пера при сильном нажиме у "винтажных Waterman'ов" и прочих марок времён расцвета?
(подозреваю, что сейчас меня пошлют гуглить опять же по форуму, но выцеживать отдельные фразы среди 100500 страниц очень уж муторно, и очень жаль, что у форума нет функции "скачать всю тему одним файлом")

Upd.: вах, шайтанама - уже есть разгадка в другой теме.

[amaxim]

Очень интересно, спасибо!
Я тут тоже попытался матанализ к ощущению от письма применить. Зашел другим образом - поставил на секцию профессиональный контактный микрофон для записи скрипок и рисовал вертикальные и горизонтальные линии в разном темпе. Потом картины wavelet анализа рассматривал, разные частоты выделял. Можно, оказывается, авроровский шелест и пеликановскую мягкость цифрами описывать и различать. Любопытно, конечно, но неясна практическая ценность.

[Veder]

[readytotalk]

[readytotalk]

[Andrew_Lensky]

[Dolgorukii]

[amaxim]

[ZoNdeR]

[readytotalk]

[yaha96]

Да...
Автор - Глубоко и Широко вопрос открыл! Масштабно! )

[Мыш Норуш]

[readytotalk]

Спасибо, Руслан, как понимаю, Вы уже готовы выступить рецензентом тематической статьи).