Предметная фотография и натюрморт совсем не одно и то же

[Mauerlat]

Не, ну тут, как говорится, нечем крыть.

И это, на будущее. Вы, когда пишете о своем мнении или вставляете чужие фотокарточки, делайте соответствующие пометки.

[yuzer_zyu]

http://www.elitepen.ru/forum/viewtopic.php?t=22701&postdays=0&postorder=asc&start=240
vasilich! — сорян, ошибочка вышла; мы то вас на основе опубликованных работ "за своего" приняли, еще подколбашивало, как один автор столь разное снимает, а это восе не вы!… вы тогда это, проходите дальше, вам остановка другая нужна, тут не про это. Участники свои работы публикуют, и в той теме, и в этой тоже — свои собственные.
Илья прям предвосхитил ситуацию просьбой к модератору подтереть ваш кусок :)) вот всё и разъяснилось…

[ЮрийЮВ]

В моём представлении (если оно интересно кому-нибудь) предметное фото отличается от натюрморта (мёртвой натуры,иначе говоря) , кроме всего прочего, акцентом на предмет в предметном фото. То есть: должна быть какая-то вещь, на которой останавливается взгляд смотрящего. Одна вещь, или две-три однородных вещи. Остальное-обрамление, антураж, не должный отвлекать от предмета.
Пример "от противного": известная реклама перфоратора,который держит в руках полуодетая девица. Не будем тут говорить,насколько уместна профессиональная (и тяжёлая!) вещь в женских руках, не будем говорить также и о том, почему она одета так,а не в спецодежду. Будем же говорить о том,что девица отвлекает внимание зрителя от предмета. А это неправильно.
В натюрморте важен и свет,и композиция, это верно отмечено. Они определяющие в натюрморте.. Акцент на чём-то быть может,но не обязателен.

[ZoNdeR]

Выходит, девица с перфоратором - натюрморт.

[yuzer_zyu]

оч хорошо, Иван! Прям пять!

так то это отдельный жанр, "рекламная фотография", а предметка может быть как поджанром рекламной фотогрфии, так и просто техническим фотографированием; например "ювелирку/пузырёчки/часеки" для модных журналов снимают рекламные фотографы, по большей части с "отвлекающими" факторами, типа женщин/ракурсов/брызг/игры света, а для подробных каталогов и авито например, снимает хоть кто, "без отвлекающих факторов", если это предметка, то там могут настроить свет в лайтбоксе один раз и потом снять тысячу кадров, снимать хоть робот может, только предметы на столе меняй, и щёлкай укреплённым на штативе фотоаппаратом…

[yuzer_zyu]

Коллега модератор сейчас порадовал метафорой, просто пацтулом, порвало, см: https://bash.im/quote/398171

[ZoNdeR]

Вот, кстати, да! Василич же не говорил, что это его...

[ЮрийЮВ]

[yuzer_zyu]

[Mauerlat]

[Veder]

[quote "Животное и тем более человек "в кадре" - автоматом не натюрморт./quote]
https://bjws.blogspot.com/2013/10/inadvertently-sharing-harvest-1600s.html?m=1

[yuzer_zyu]

там куча оговорок: натюрморт с собакой и обезьяной, (и попугаем); и так далее :))

а то бы действительно, и "девушка с персиками" и "девушка с перфоратором" могли бы быть натюрмортами :))

[Tashi Tsering]

А если человек в кадре мертвый?

Мне кажется, что задачи разные. Натюрморт — чтоб красиво. А предметка — чтоб информативно.

Плюс в определении натюрморта говорится про «несколько предметов». Если я правильно понимаю, то это 3 и больше. Соответственно, фотография одной ручки или ручки и флакона чернил, формально не будет считаться натюрмортом.

[Mauerlat]

Это жанровая крайность - эклектика.

[Veder]

Просто раньше художники сами картинки продавали чтобы кушать. Примерно то, что на тех картинках кушать. А сейчас… «Художник должен быть голодным» Приходится продакт плейсментом заниматься. Предметка, туды ее.

[Mauerlat]

"Раньше" бывало очень по-разному. И вопрос этот очень такой "пёстрый", особенно сложно бывает соотнести контекст.

[yuzer_zyu]

[Veder]

Что-то и не припомню, что такого писали, чтобы продать сам предмет. Портрет невесты? Портреты ковров голландцы делали , ну так это не для того чтобы ковры продавать.

[Dolgorukii]

[Dolgorukii]

[yuzer_zyu]

[vasilych]

[ЮрийЮВ]

[ЮрийЮВ]