И снова о философии коллекционирования ручек

[Libra]

[Andrew_Lensky]

[Tashi Tsering]

Еще количественный параметр, как мне кажется, необходим.

Например, некто решил коллекционировать, скажем, черные с позолотой монбланы серии майстерштюк, производства 2000-2020 гг. Все вполне подпадает под условия: и однородность и все такое. Но вот пропрос: 3 майстерштюка — это коллекция? А 10?

[Andrew_Lensky]

[yuzer_zyu]

двадцать один — это считая варианты с разными (разной толщины) перьями или нет? Три или десять это будет "незаконченная коллекция" "всех" указанных ручек. или "коллекция" со соответствующей оговоркой; но надо будет ручки изучить/описать, коллекцию структурировать, и, опционально, каталогизировать, иначе это будут "просто мои ручки" :)

[Tashi Tsering]

[Andrew_Lensky]

Про " не меньше" это я тупанул, прошу прощения.))
21 - это только одной размерности - и это уже будет коллекция, но можно кратно больше, каждой, тогда это будет мегаколлекция))

[Andrew_Lensky]

[EndeTakker]

[EndeTakker]

[yuzer_zyu]

[yuzer_zyu]

[Mauerlat]

Коллекция vs Собрание - очень странное противопоставление. И пока кроме денег, никакого вменяемого различия не озвучено: багачи - коллекционеры, а все остальные собиратели.

Вопрос лишь в том, как подать даже случайную кучку предметов. Нет никакого критерия, кроме репрезентации самой кучки хозяином кучки. И тут уж у кого на что фантазии хватает, если так уж важно, чтоб наличная кучка из собрания превратилась в коллекцию.

[Veder]

Три категории: то что нужно, то что может пригодиться, то что стоит сохранить. Ручки которыми пишешь – это то что нужно. Собрание ручек – это то, что может пригодиться и жалко выбросить. А вот то что хочется сохранить потому как представляет некую культурную ценность, причём только лишь в совокупности, – вот это уже коллекция. Совокупность эта не обязательно должна быть у одного коллекционера, она может быть и у всего коммьюнити.

[EndeTakker]

[Libra]

[Dolgorukii]

[Mauerlat]

Я совсем без негатива. Просто я пытаюсь уловить/понять в чем притягательность подобных обсуждений. Это же регулярно повторяется и регулярно звучат одни и те же доводы за/против. Может мои каменты звучат "с ноткой негатива", т.к. мне не понятен "смысл" изысканий. И да, я понимаю, что это форум и мотив "а поговорить?" вполне себе пригоден. Но все же... Если помянуто "философское" и большинство коллег приобретают те ручки, которые "нравятся" - интереснее, как по мне, "исследовать" именно момент "нравится". Откуда это вот возникает и помогает сделать выбор в пользу того или иного предмета.

[MSF]

[ZoNdeR]

[Andrew_Lensky]

[Kostya_74]

[yuzer_zyu]

[Mauerlat]

СТРАШНО вам?)))
Ну я это, стараюсь осмыслять. Мне помогает. Помогает не тратить лишних сил на переживания по поводу "очень хочется пополнить коллекцию именно ЭТИМ карандашом - но не по карману...". А так же помогает в целом легко относиться к хобби. Я не говорю о том, что коллекционирование обязательно сопряжено с ужасными страданиями, но определенный диапазон переживаний прилагается. И вопрос в крайних точках, в тех + и - которые получаешь. Мне интересно такое исследование.

[yuzer_zyu]

Вопросы такие, Илья, сродни дзенским коанам — решить их можно, но, как пишет выше Костя, "назад дороги нет" :)

[Mauerlat]

Их не надо "решить", их надо "решать" важен процесс постоянного осмысления собственной деятельности. Без упоротости, но с хорошей долей честности к самому себе и своим страстишкам. Это мой "рецепт счастья" на текущий момент. Как это называется, чего там кто насобирал/наколлекционировал и прочая проблематика по данной тематике очень умеренно меня волнуют.

[MSF]

[Mauerlat]

[Семён]

А между тем наиболее важный вопрос для серьёзного исследования - это обстоятельства, при которых была рождена эта мысль:

[grifon]