Шариковая Insignia или Sonnet

[luarvik]

Добрый вечер.
Шариковый Jotter для длительного письма тонковат, а IM толстоват и поэтому нашла на меня какая-то блажь: захотелось мне попробовать Parker Insignia, которая по расчетам должна быть как раз.
На Авито с определенной цены Инсигнии исчезают быстрее Сонетов. В связи с этим вопрос, а есть принципиальная разница в эргономике и внутреннем устройстве между Инсигнией и Сонетом шариковым? Вдруг кто-то обеими пользовался и сравнить может. Спасибо.

[Dolgorukii]

Ох, дела давно минувших дней, но, если мне не изменяет память, в какое-то время модель "Инсигния" стала зваться в текущем выпуске паркеров "Соннетом слим"...

Посему - если я прав! - несколько мыслей:

1. Шарики (безотносительно стержней - речь о корпусах) Паркер - не самое очевидное и "лучшее", что может быть, так-то.

2. Отличие классической Инсигнии от классического же Соннета в толщине - таки да, будет, Соннет будет потолще. Не скажу (нет цифр под рукой), что прям кратно, но вполне ощутимо.

3. Если сравнивать Джоттер с Инсигнией по толщине и делать выбор в пользу Инсигнии как более "толстой" - по мне, это противоречит логике, т.к. они (джоттер с инсигнией) по именно толщине сопоставимы. Соннет толще их обоих.

--------

Вопрос в чём? Что нужен шарик, при этом недорогой - и потолще Джоттера?

Навскидку - Вотерман Phileas (вторичка) - в порядке бреда и первый пришедший на ум вариант. Там раздолье в цветах корпусов. Ручка классная. Но искать надо.

[luarvik]

Что касается толщины корпусов проблема Jottera в том, что сильно выраженный конус корпуса, в результате чего Джотто совсем становится неприлично тонким. А Инсигния/соннет в районе удержания цилиндр, возможно это удобней. Филиас посмотрю, Вы его неоднократно советовали и это ж жжж не спроста)). Но у низ стержни проприетарны.
Кстати, купленный у Вас Ретро очень удобный, но жалко его на работу тащить. В интенсивном режиме боюсь за ним не услежу.

[Dolgorukii]

[luarvik]

[readytotalk]

Пользовался шариками и Sonnet и Insignia, примерно в начале 2000х.
Insignia существенно тоньше и легче, по ощущениям как карандаш.

PS Тут еще существенный момент - какие ручки используются одновременно. Если параллельно в ротации толстые и тонкие ручки - это может создать некий эргономический диссонанс.

[luarvik]

Раздражает два типа людей. Первый: задал вопрос, получил ответ и исчез. Второй: попросил совета, получил его и проигнорировал, купил что-то другое.
Поэтому пишу по итогу.
По совету коллеги с ником Юрий Долгорукий купил шариковый Waterman Phileas. Выводы: как и предупреждал Юрий надо его долго вылавливать. Ватерманов на площадках мало, цена на них высока, скидки редки (в сравнении с Паркером). Купил почти за 3000 (при этом упустил за 600 и 2500, ну тут сам себе Буратино, винить некого). Ручка красивая, в меру "упитанная", легкая. Стержень по ощущению старый, паста густая - при письме приходится прикладывать усилия, синий цвет не понравился, оттенков синего много и не все приятные, но думаю он не надолго, закажу черный и будет мне счастье. Сейчас бес пихает в ребро и шепчет на ухо: шариковый Риальто, Вандом, 88. Но жаба держится пока. В общем, буду держать в курсе.

Несколько лет назад, задавал вопрос на форуме в чем прикол поворотных ручек в сравнении с кнопочными. На этом Ватермане осознал: кончик стержня не клацает в носике ручки. Мне это доставляет.

[Dolgorukii]

[Citizen_one]