Перо - это мода ?

[Валерий]

В наше искуственно "загламуренное" восприятие и ощущение действительности вошли очень много новым понятих, доселе описываемых простыми словами... как например "тенденция" переродилась в "тренд"... И мне стало интересно, возможно для кого-то из форумчан "перо" - это тренд? "Увлеченность" под влиянием моды?

[TriVX]

Серьезно задумался. Наверное ДЛЯ МЕНЯ - нет. Возможно, частично, желание выделиться и есть. Но нередко предпочитаю не "светиться". Состояние души - возможно, настроение - бесспорно, элемент престижа - пожалуй. Но "тренд"... в моем(!) понимании с пером не вяжется.

[GGP]

Хм, интересный вопрос...
Не, врядли мода. Современные "модные тенденции" предполагают лёгкость, быстроту и безпроблемность в использовании вещей ( напр. сотовые аппараты " всё в одном").
А с перьевой ручкой нужно возится: заправлять, следить куда положил, новое перо "раскачать" до рабочего состояния.
В большинстве случаев перо, это -необходимость, привычка или показатель статуса, но никак не дань моде ( я так думаю).
Перьевая ручка - вещь для тех кто понимает.
Я сам к перу пришёл, когда на первом курсе института перестал понимать собственные конспекты. Потом привычка "возиться" с вещами пошла дальше и из моей жизни исчезли кварцевые часы, обувь без шнурков, газовые зажигалки.
Вот, как-то так...

[SanTix]

Моё увлечение перьевыми ручками с модой никоим образом не связано. Собственно не уверен, что это и сейчас модно - кому что нравится. Возможно имелось ввиду более широкое явление: увлечение перьевыми ручками, но и тут я скорее даже доволен, что не все обращают на них внимание - главное чтобы мне нравилось и всё. Ручка, в моём понимании - очень личный предмет.

С уважением, SanTix.

[Валерий]

Да нет, именно мода...в том числе "на статус"..... В связи с этим, полагаю и появились однажды картриджи (естественно уже достаточно давно, но, как мы все знаем цикли чность земных процессов возвращает нас в схожие условия, бывшие ранее...), упрощаюшие взаимоотношения с пером и убивающие, на мой взгляд, его идею.

[Philomel]

Вообще мода на перо в РФ очень сомнительна, поскольку даже при максимальном упрощении требует знаний по использованию и уходу. Для меня однозначно не мода. Перьевые ручки встречаю крайне редко. Скорее для меня это дела "вкуса". Начал писать пером недавно и вынужден признать, писать намного удобнее, рука устает меньше даже при высокой скорости письма. Вот на шариковые ручки мода, тренд могут распространяться. Много вижу дорогих шариковых ручек.

[Натали]

Перо - это не мода. Мода - это, например, сумки от Прады или Дольче Габбана. Они приходят и уходят, а перьевые ручки остаются.
Перо, в первую очередь - это дань удобному и комфортному письму.
А к моде можно отнести какие-то лимитированные коллекции с бриллиантами, да и то только корпус. Не зря перо называют вечным. А мода вечной не бывает.

[Валерий]

....а как же маленькое черное платье от Шанель ?

[ivanmay]

Думаю перо сейчас не очень-то и модно. Пишу только перьевыми ручками с 6 класса школы, о "модности" в то время, да и сейчас тоже, не задумываюсь.

[GGP]

[Натали]

[mkor]

Перо - (у меня) это привычка со студенческой скамьи.

[TriVX]

[Валерий]

...искренне надеюсь, что никто не скажет, что это Паркер... Мне кажется, что среди ручек, нет такого же обязательного и вневременного... Если только само по себе Перо, но никак не марка производителя ! Перо ведь вернулось, пержив долгую моду на шарик...правда, полагаю, что, несмотря на возвращение и обогащение культурного слоя человечества искусством декора ручек, оно никогда (имею в виду % от общих продаж) не станет уже доменировать, как в начале века, до появления шарика... Оно останется не для всех, что в общем-то неплохо !

[GGP]

Ну наверное под такое определение попадают ручки классической формы с завинчивающимся колпачком и открытым пером.
МБ Майстекрштюк, ДУО, Аврора 88, Омас (Итальянское искуство), Монтеграппа Экстра...
Как-то так...

[severance]

[Натали]

[GGP]

Поправлюсь, я имел в виду не конкретные модели, а форм-фактор...
Так сказать общие очертания...

[svet11lana]

Я думаю, что письмо пером все таки определенный взгляд человека, выбирающего этот пишущий инструмент, на сам процесс письма. Это особенное мировоззрение и некий подход к изложению своих мыслей.
Сложно себе представить, чтобы человек, которому и писать-то нечего, стал бы покупать перо. Не для составления списка покупок же. А большинство современных людей от руки больше ничего и не пишет.
Как элемент престижа? Да, пожалуй и это возможно. Но я думаю, что чаще всего для "статусности" все же выбирают роллеры.
Поэтому человек много и часто пишуший перьевой ручкой:
1. скорее всего человек "думающий"
2. умеющий излагать свои мысли
3. соответственно, наверняка интересный собеседник
Пусть таких людей будет больше!

[TriVX]

/Разглядывая недавно обретенный 51-й паркер/
Даже и не знаю что и возразить...

[Integrator]

[svet11lana]

Дабы не обидеть почитателей шариковых ручек и роллеров спешу добавить, что отнюдь не считаю, что человек, пишущий исключительно шариком или роллером не может быть человеком думающим, умеющим излагать мысли и интересным собеседником. Просто я имела ввиду, что если уж человек берется за перо, то чаще всего для того, чтобы из под этого самого пера вышло нечто значительное.

[Dolgorukii]

1. Перо, безусловно, это не дань моде. Коллеги выше уже много об этом отписали.
Для меня лично, перо - это, прежде всего, индивидуальность.
Но не та индивидуальность, которая как бы выделяет меня из окружения тех, кто пишет обычными ручками, нет! Хотя иногда это тоже присутствует, мало кто будет спорить.

А в несколько другом смысле.
Я говорю о той индивидуальности, которая передается каждым хозятном каждому своему перу... Когда перо подстраивается под манеру письма своего владельца... Ведь недаром говорят, что перьевые ручки редко одалживают кому-то.

2. Про "маленькое черное платье в мире ручек".
Уважаемый GGP совершенно правильно, на мой взгляд, отметил те несколько моментов, сочетание в ручке которых в изделии любой марки все равно станет немеркнущей классикой.

3. Чувствую себя иногда "адвокатом шариковых ручек" у нас на форуме.
Надеюсь, когда уважаемый Philomel писал о множестве дорогих шариков, он не подразумевал никакого к ним негативного отношения?
Может быть, он в чем-то и прав, и в последнее время именно дорогих качественных шариковых ручек стало больше, не знаю, потому что сам я не могу сделать подобного же наблюдения.
К сожалению, пожалуй. Поясню.
Потому что если человек, долго\постоянно пишущий шариком из-за его удобства, сначала проникнется качественными фирменными шариковыми ручками, прийдет к тому, что у маститых производителей шариковые стержни по качеству лучше, и требуют куда меньших (зачастую) усилий при нажиме, нежели копеечные БИК'и, что писать качественной ручкой именитой марки приятнее, в конце концов, то в большинстве случаев через определенное время этот человек задумается о приобретении себе пера той же фирмы - а почему бы и нет? Ведь у него отложились в восприятии только самые хорошие воспоминания о шарике Паркер/Вотермэн/Аврора/Кросс и далее по нарастающей.
Поэтому, видеть в этом какой-то негатив или китч будет не совсем правильным.
Потому что в подобных случаях можем видеть вполе осознанную эволюцию восприятия пишущего инструмента человеком.
Вэтом контексте дорогущие перья, которые часто дарятся людям, не имеющим представления об их удобстве как пишущего инструмента, и которые кладутся "в шкаф", вряд ли приведут человека в наше сообщество любителей и ценителей.
Так что уж лучше такая эволюция от шариков, чем покупка перьев впустую.

Прошу не судить строго - все, разумеется, исключительно IMHO.
Но дискуссии\конструктивной критике по третьему пункту буду рад.

[Philomel]

Вы совершенно правы, никакого негатива к шарикам у меня не может быть, потому как писал и, видимо, дальше буду писать шариками. С момента перехода на перо я перестал писать дешевыми ручками, уж слишком остро чувствуется дискомфорт. А у многих я наблюдаю смешную картину - на людях пишут кроссами, паркерами и т.д. А наедине с собой - дешевыми ручками, вот это, на мой взгляд, и есть "выпендреж". Люди не понимают цену и хорошему шарику, для них важна только "обложка"...
Нечто подобное наблюдается у некоторых медиков и с "инструментами". Например ходить на рапорты с дорогими фонендоскопами за 200-300 у.е., а в кабинете слушать за 20 у.е. Вот такое меня всегда раздражает. Я ценю людей, которые могут ценить вещи: от ручек до автомобилей.

[VitaminCpp]

Так получилось, что перьевой ручкой я начал писать, как только вообще начал писать. Я могу пересчитать по пальцам все случаи за всю мою жизнь, когда я писал шариком. Поэтому для меня перьевая ручка точно не мода, а скорее генетическая память.

[Натали]

У меня наоборот. Перо у меня с недавнего времени - Дуо, но до того были и Фронтьер и Соннет, но на шариковые ручки той категории меня не тянет. И в мыслях не держу приобретать шариковый Дуофолд. Перо должно быть хорошим, это факт. А шариковая ручка у меня на работе вообще в последнее время прижилась за 5 рублей с нарисованными кошечками и ароматизированным стержнем. И ничего. Так что я до перьев дошла просто так, а не перешла с шариковых ручек. Шариковая ручка - это для меня то, чему максимальная цена 50 рублей.

[Dolgorukii]

Ну, тут можно долго спорить!

Я, кажется, как-то относительно давно тоже вопрошал, почему многие (не все) форумчане предпочитают, когда вынуждены пользоваться НЕпером, не толковый какой-нибудь шарик, пусть и не дорогой особо, от достойной фирмы производителя, а элементарный БИК или что-то в этом роде.

Да, мозгами я понимаю, что часто доводы разумны - перо это перо, от пера зависит многое, в то время как в шарике пишет паста.

Но тогда надо признаться себе, что любишь не вообще качественные элитные ручки, а исключительно и только перьевые.
Я полностью признаю и отдаю себе отчет, что очень многие форумчане, хотя и не все, именно так и позиционируют себя - как поклонники перьевых ручек исключительно.
И я прошу никого не обижаться, просто рассуждения высказываю...

Просто конкретно я люблю не только перьевые ручки, а вообще качественные ручки известных производителей. Это исключительно моя личная субъективная позиция.

Потому что я на своем опыте убедился, и знаю, и готов всем говорить - шариковые и роллерные пасты у известных брендов действительно очень высокого качества. Гораздо лучше, нежели те самые пресловутые БИКи, или что-то похожее, может даже и чуть дороже.
И если я себя считаю человеком, искренне любящим прекрасные пишущие инструменты, то я из принципа возьму с собой в лес\на прогулку с собакой - да куда угодно - в какие-то "неидеальные условия" не что-то, лишь бы писало, "по 3 рубля кучка", а элементарно тот же Джоттер Паркеровский. Или что-то подобное, схожего бюджета. А может, и подороже что-нибудь. Потому что нравится писать качественной ручкой всегда, а не только тогда, когда можно нормально сесть, с любовью снять колпачок с любимого пера и писать что-то.

Вот такой вот я странный....

Радует, что вроде как не я один такой, вот и уважаемый Philomel высказал подобные мысли, да и другие форумчане не раз говорили, что пописывают иногда роллерами\шариками от известных марок.

Уважаемая Натали, прошу вас никоим образом не обижаться, это не выпад против ваших тезисов!
Просто решился более развернуто повторить некоторые свои измышления...

[VitaminCpp]

[BAGGIO]

я люблю писать на бумаге, у меня это получается быстрее. При этом я думаю на бумаге. Рядом со мной постоянно рабочая тетрадь. В ней я не только пишу, но и черчу, рисую. Для меня это важно и привычно. Ни один гаджет мне пока не смог заменить бумагу и ручку.

поэтому и выбрал перьевые ручки писать ими и думать намного лучше
думаю что если бы прео стало модным то количество обладателей перьевых ручек выросло бы в десятки раз

[SanTix]

Всем привет

С шариковыми раньше экспериментировал много. Сейчас в них полностью разочаровался и сконцентрировался на перьевых. Основное отмеченное мною преимущество фирменных стержней - большой запас пасты, китайские товарищи явно не пасты не докладывают. Необходимой мне легкости письма шариковые не обеспечивают ни коим образом.
Роллеры, каюсь, всерьёз никогда не рассматривал - слишком уж мал ресурс стержней, для большинства из них. Да и нет у роллеров, на мой взгляд, каких-то особенных преимуществ перед пером.
У меня сжожее с Philomel отношение к инструментам: они должны работать. Иметь превосходный инструмент и им не пользваться - мне это непонятно и дико! К пишушим инструментам в этом отношении у меня обстоит полностью так же, как и со всем остальными.
Всё вышенаписанное - просто моё скромное мнение.

С уважением, SanTix.