Оружие

[Toss]

Тема мимоходом проскальзывала в каких-то обсуждениях; она же достаточно любопытна и, думаю, заслуживает отдельной ветки обсуждения.

Сам я оружием владею чуть больше года. До того пользовался отцовским ружьем — выбирались на охоту, побродить по болоту, пострелять уток. В конце позапрошлого года решил, что пора обзавестись и своим оружием.

Первым моим ружьем было МЦ20-01, лёгкая и покладистая болтовка 20 калибра. С ней я отгулял всю весну, но потом захотелось чего-то более весомого.
Купил ТОЗ-34. осенью он показал себя в лучшем свете.

В межсезонье стреляю по тарелочкам, стараюсь выбираться не реже, чем раз в две-три недели.

Помимо длинноствольного оружия являюсь счастливым обладателем травмватического пистолета: осенью сделал себе небольшой подарок: купил Стример 2014. Один раз свою функцию — оружия самообороны — он уже выполнил: помог мне пережить достаточно неприятную встречу со стаей бездомных собак. Теперь стараюсь носить его с собой постоянно, заодно с парой газовых баллончиков.

В перспективе — покупка ещё одного ружья, хочется взять какой-нибудь полуавтомат, разнообразия ради. В свете принятых поправок в ЗоО думаю о покупке травматического револьвера.

[Валерий]

Тема интересная... мое детство прошло в окружении орутничих ружий, ножей и т.п., т.к. дедушка был председателем охотоведческого общества и страстным охотником... имел счастье не только видеть произведения искусства от немецких мастеров... Да-с...

[SanTix]

Оружие люблю, но охота меня совершенно не прельщает. Понял, что не моё. Да и времени как-то всё не хватает, даже банально пострелять из воздушки по мишеням получается всего пару раз в год.

С уважением, SanTix.

[Валерий]

...я понял, что не охотник, т.к. не готов убивать забавы ради...

[Данила1]

Интересная тема, да. Я решил, что для самообороны хочу себе прикупить Травматический револьвер LOM-13 (ЛОМ-13). Скоро займусь лицензией. Только я вот не совсем понял, новый закон будет запрещать ношение травматики? Получается, что его можно будет хранить только дома?

[Toss]

Нет, запрета на ношение он не предусматривает.
Ограничение по мощности (время запасать приличне патроны, заодно с лампочками), ограничение по производителю (только российские), ограничение по количеству (2 вместо 5); из существенного — введение понятия «огнестрельного оружия ограниченного поражения» со всеми вытекающими последствиями.

[Данила1]

Большое спасибо. А подскажите, вот те кто покупал не Российское оружие, что с ним делать? Я не уверен, что его будут изымать Значит можно покупать не Российское бу?

[Toss]

Насколько я понял, просто исчезнет возможность купить оное. С уже купленным ничего не будет (Стример — он тоже не российский )

[Данила1]

Я поэтому и интересуюсь Лом который я хочу купить так же не Российский Нужно спешить

[Данила1]

И еще один интересный вопрос. Если к примеру мое оружие вышло из строя, его необходимо как то списывать? Что бы купить новое. (допустим у меня два пистолета) Или один из них я решил заменить другим.....

[Toss]

Через ЛРО по месту прописки.

[Pragmatik]

Интересная тема.

Люблю оружие. Обожаю охотничьи ружья. На одной выставке дали подержать итальянскую горизонталку-курковочку. Красавица. Ружьё в "белом" исполнении, без гравировки, без ничего. Но вот красиво при этом неимоверно. Даже красивее, чем с гравировкой.

По теме травматики - ИМХО, имеем протекционизм в чистом виде. Аналог защиты россиянского автопрома. Вот именно не российского, а - россиянского. Ибо российским это назвать можно с трудом. Люди просто не понимают, что если нас лишить возможности покупать относительно качественную импортную травматику - это само по себе автоматически не заставит нас покупать их отечественные "поделки", сделанные чем угодно, но только не руками, при этом имеющие цену выше, чем нормальное охотничье ружьё...
Что сказать. Как в том анекдоте: "Это наша Родина, сынок" (С)

[Данила1]

А анекдот хороший ) Да, просто стимулируют продажи отечественной травматики....

[Pragmatik]

Когда товар хороший, то особо стимулировать не надо. Устанавливай адекватную цену - и товар сам себя продаёт. А вот когда товар делали ... э-э-э-э-э... как бы это поприличнее... ну, Вы поняли - тогда запрещай не запрещай, а никто его особо покупать не станет.
Это как с автомобилями. Если человек привык к комфорту иномарок - ну не станет он покупать себе изделие отечественного автопрома.
Цены - задраны безбожно, качество - так же безбозно отсутствует как класс...

[Данила1]

Да, я Вас прекрасно понимаю....

[Paulius]

Живу в Америке уже 31 год, сразу по приезде стал оружейным гравером. С тех пор собралось стволов шесьтьдесят. Примерно поровну пистолетов-револьверов-винтовок-ружей. Ружей, правда меньше, только шесть, так, как не охотник.

[Данила1]

Да, в америке с этим оч просто.

[Paulius]

Проще, чем в большинстве стран, но не просто, одних законов, ограничивающих и регулирующих насочиняли 20 тысяч. Есть города, где гражданам практически совсем нельзя иметь короткоствольное оружие, есть штаты с драконовским законами.

[ЮрийЮВ]

Я не охотник. Но оружие есть. Боевое, хоть и не военный (сейчас) и не полисмен. СВД, АКСУ, МВУ несколько. И большая коллекция патронов, начиная от 5,45 NATO и заканчивая 30 мм БМП-2.Но не в РФ, создавать самому себе приключений на ж... не хочу.

[TriVX]

Травматы - это извращение и очередной демонстратор того, что бывает когда законы принимают трусливые неучи. Для защиты можно использовать или жвачкомет (эффективность коего сомнительна, особенно российских) или убердевайс "охот ружье" (с мягкой пулей или картечью. Но это больная тема.

Мой девиз - обвеса много не бывает. Хочу себе "Рысь".

[ЮрийЮВ]

[Pragmatik]

Насчет травматики - у меня мнение несколько менее радикальное.
Сама по себе идея травматики - нормальная. Просто, когда выводили на рынок ту же "Осу", то производитель решил этак несколько пойти другим путем, как Дедушка Ленин. Поэтому стали обыгрывать слово "нелетальное оружие". И огромное количество разнообразного народа и поверило, что оно, так сказать, "нелетальное". А на деле "летальным" можно сделать всё что угодно, да хоть ту же сковородку.
Кстати, на Ганзе была как-то тема - кто что себе выбрал бы, если б была свобода выбора - полноценный короткоствол или НОРМАЛЬНУЮ травматику (по типу полицейской Осы). Так нашлось немало тех, в том числе и ваш покорный слуга, кто предпочел бы иметь нормальный травмат вместо короткоствола.
Объяснение у нас простое - для большинства "уличных" задач той же полицейской "Осы" хватит за глаза. И нафиг короткоствол не нужен, ибо отбиться от кучки уличных шакалов - вполне сгодится, а делать в них дырок - это самому себе обеспечить статью УК РФ. Потому что недавнее шакальё через день в кабинете у прокурора, куда они принесут заявление на стрелка, из грозных шакалов превратятся в мальчиков-зайчиков, уныло наматывающих сопли на кулак. А стрелок предстанет этаким монстром...
Но, учитывая тот факт, что наши не в меру горячие граждане, палившие из травматики направо и налево, уже довели Гаранта до точки кипения, после чего он зело осерчал и поменяли ЗоО - то теперь травматику станут, похоже, дожимать до полного запрета.

Доигрались граждане...

[ЮрийЮВ]

[quote="Pragmatik"]

[Dolgorukii]

[Pragmatik]

[TriVX]

В общем сложная тема. Гражданское оружие это вопрос неоднозначный. Но все равно принимать законы будут люди далекие от темы не то что оружейной, но и законодательной.
Можно даже Гаагскую конвенцию вспомнить (в которой говориться, что двуногому более чем достаточно для вывода из строя 250 Дж и превышать этот порог смысла нет), и засилье охотничьего оружие в охранке, оружия предназначенного для максимально быстрого умерщвления крупного животного.
<Определено, что достаточно пуле потерять в теле человека 250-
300 Дж Гаагская конвенция 1899-1907
г., действует до сих пор>.
Схожая ситуация и с травматикой. Никто и не пытается подойти к вопросу с точки зрения конструктива.
Запретить продажу/использование армейских образцов оружия и боеприпасов? Да запросто.
Ограничить калибры короткоствола которые могут находиться в частной собственности и ввести ответственность за использование экспансивной пули по двуногим? Да только ЗА!
Но давать право пользоваться травмоопасными игрушками банально опасно.
Еще хочу заметить. Револьвер с резиновой пулей - это изумительное средство нападения. Эдакий вариант гоп-стопа. Выстрел из такого оружия жертву не убъет (хотя смотря куда стрелять и с какого растояния), но сопротивление подавит. Одновременно с этим резиновую пулю с оружием связать нельзя (с резинки нарезы не снять и со стволом/другой пулей не сравнить), а гильза остается в каморе.

В общем так: или тотально запрещать компактный огнестрел (например в черте города) вообще, или додумывать нормальное законодательство без костылей в виде резинострела. Полумера приводит к перестрелкам на улицах в пробках и прочим радостям.
Но эта идилия появится только тогда, когда тотально будут штрафовать за мусор на улице, когда пьяный депутат за рулем (как вариант) с гарантией будет сидеть, когда геленваген местного братана увезет эвакуатор за неправильную парковку. Тогда и только тогда. Но до этого надо дорасти.

Кстати на счет оружия. Есть ненулевая вероятность, что в самое ближайшее время дочка займется стрельбой из лука.

[TriVX]

Забавное наблюдение: люди у которых есть легальное оружие, которые за ним следят, правильно хранят и используют, занимаются стрельбой и т.д. в большинстве случаев ответственны и уравновешены.

[Кержак]

йцукен

[ЮрийЮВ]

[Кержак]

йцукен