Выбор бюджетной ручки с мягким пером типа Pilot Falcon

[Olyuser]

Хотел себе взять ручку Pilot с пером Falcon, смотрел видео на ютубе, очень нравится что можно варьировать толщину линии от тонкой до достаточно толстой. Но цена под двести и выше долларов и то, что использовать данный инструмент планирую достаточно редко подтолкнули меня к поиску более демократичного по цене аналога.
Бюджет 100 долларов (меньше - лучше), посоветуйте пожалуйста, может есть какой вариант ?

[Bastshoe]

Я свое знакомство с гибкими перьями начал с этого:
1. http://www.penmania.ru/page/noodler_ahab
2. http://www.penmania.ru/page/noodler_flex

[alex7912]

я как-то наткнулся на FPN дискуссию, где больше хвалили индийские ручки Servex c гибким пером по сравнению с Noodlers. Только конверторы у них "отстойные". Если не "боитесь" заказывать через интернет, то вот http://www.fountainpenrevolution.com/SerwexPens.html . Есть ручки меньше 10 долларов плюс доставка 2 доллара.
Ну и традиционно считается, что винтажный флекс намного лучше. В пределах 100 долларов варианты есть.

[AstorS]

    Если надумаете брать Falcon, рекомендую с пером SF, у него более ярковыраженный переход от тонкого к широкому штриху.

[Olyuser]

Спасибо за информацию. Вообще как-то странная ситуация с ценами и наличием ручек с подобными перьями - либо за 15 долларов, но очень бюджетно как по качеству так и по материалу, либо на порядок дороже но только Pilot, надеялся что есть какой-нибудь компромиссный вариант, с винтажными ручками связываться опасаюсь, мало ли в каком они состояние на самом деле.

[giv]

Добрый день. Наверное Pilot Falcon SF nib или аналог в этой ситуации лучше подойдет. Понравится писать с нажимом, можно наслаждаться. Не получится- можно писать как обычно. Ручка это позволяет. Двунажимное письмо сейчас-поигрался и бросил. О себе скажу-вначале увлекся, сейчас использую все реже. Красиво смотрится

[Olyuser]

Спасибо за советы. Почти решился на Пилот Фалькон с пером SEF, так как недавно получил в свое распоряжение Платинум с UEF пером и понял, что перья толще Fine не для меня, но не могу решить, буду ли использовать Фалькон постоянно или в лучшем случае на выходных, чтобы полюбоваться плавными изменениями шириной линии, вытекающей из под пера.
В связи с этим вопрос: использует ли кто постоянно подобное перо в повседневной работе или оно предназначено исключительно для получения эстетического удовольствия от процесса ?

[Paloma]

У меня Пилот Фалькон с пером SEF. Не должно быть проблем с повседневным использованием - без целенаправленного выписывания всяческих красивостей ручка пишет как честный EF, перо приятное и гладкое, одно из моих фаворитов.

[Olyuser]

[pen-man]

[Paloma]

Я выкладывала в теме Как пишут Ваши ручки:


Это выведено с усилием, с нажимом
Без нажима пишет равномерно-тонко, готового образца так сразу под рукой нет.

[pen-man]

Благодарю, посмотрел. Видно у ручки весьма хорошая подача. Все штрихи очень равномерно прокрашены, как раз то, что нужно.

[Olyuser]

[Paloma]

Ну, хорошо, вот Вам пример самых обычных утилитарных заметок Фальконом. Пишет гладко и приятно.

[Olyuser]

[сергеймак]

[Paloma]

Что касается меня, то насчет относительности понятий - я готова согласиться всегда. Но утверждение , что "гладкость письма и перо EF явления несочитаемые" для меня менее приемлемо.
У каждого свой практический опыт.
У меня есть японцы F и EF, которые я гладкими не назову.
Но мне очень повезло с моим Falcon, его перо скользит по бумаге без малейшего усилия. К нему, при всем желании, невозможно применить эпитеты "сухое", "скребучее" и т.п. По моим ощущениям, его гладкость не уступает в гладкости моему ОМ от Pelikan или М от Sheaffer.
Я, все же, полагаю, что гладкость более относится к безупречности шлифовки и скольжения пера + подача, чем к его толщине. Если только Вы не трактуете "гладкий" как "толстый, упитанный", третье значение по Ожегову.

Автору темы - как очень правильно отметил коллега pen-man, Falcon отличается обильной подачей. Поэтому я не скажу однозначно, тоньше ли он, чем Pilot 78G.
Может быть за майские праздники найду время дописать что-то Пилотом на образце от Фалькона и покажу Вам

[сергеймак]

ну да. про гладкость и EF может излишне категорично высказался, но все же определение гладкость в скольжении пера должно быть универсальным в отношении авторучек. я об этом больше. понятно что наши оценки авторучек субъективны но хотелось бы даже в субъективных оценках видеть какую-никакую точность. ну чтобы если гладко то не для отдельного человека а чтобы и другие купив почуствовали гладкость. в данном случае это обобщенные рассуждения.

[Lu]

Дообобщаю чуть-чуть) Досубъективизирую... В европейках EF приемлемо гладких не встречал, хотя.. Парагон Омас F дает японское F и пишет изумительно гладко, но скорее это исключение - там коньчик пера сделан "по-японски". Гладкость на тонком пере "по-максимуму" это примерно как М-ка с обильной подачей? Такого, наверное, не бывает... Фаворит для меня пока UEF от Платинум Президент наверно и остался - под своим весом волосяная линия при скудной подаче просто "плывет" по бумаге. Не шершавой, светокопи обыкновенной. А если давить посильней - эффект пропадает. Но есть ньанс: в винтажных японских часто встречается: если на EF подача обильная, а не как у современных, то за счет большего притока чернил гладкость сильно возрастает. Гибкие же и полугибкие ручки для письма толстой линией при нажиме обладают более широким каналом в фидере, поэтому тем же Фалконом при отсутствии нажима пишется весьма гладко...

[Olyuser]

[Lu]

Ну, разные причины есть наверное.. 1. Те, кто только начинают писать перьевой ручкой, тонкое выбирают как более похожее по толщине с шариком - привычнее. Далее, раскрывая для себя "прелесть" сочного и гладкого переходят на более широкие. Или не переходят) 2. От почерка тоже зависит - под мелкий почерк - тонкое перо. 3. В зависимости от работы - не все документы приемлемо заполнять сочной линией. ... ....
Я использую в чехле пару - тонкое и среднее, в частности тонким мне удобнее делать записи в з/книжке, конспектировать; более сочной линией - в планинге или ежедневнике, расписываться и тп

[Andrei]

А в чем разница между перьях S(Fine, Medium и т.д.) на ручках Falcon, от пера FA идущего к Pilot Custom 743/742 ?

[Paloma]

Первые - более semiflex (полугибкие), вторые - более flex (гибкие).
Falcon Elabo дает вариацию линии при бОльшем усилии, а без него способен писать обычным образом. FA - не такое, его можно сравнить с кистью, которая всегда мягко прогибается при письме.

[Andrei]

Уважаемая Paloma, я понимаю, что в первую очередь такое перо предназначено для коллиграфии. Ну а если для обычных записей, будет ли удобно писать таким пером?

[Lu]

При этом при письме Элабо без нажима особых навыков не требуется, FA предпочтительно писать тн "макательными" движенями, как кистью. С винтажным гибкими он все равно, имхо, не сравним - вот там кисточка так кисточка) Для FA: при нажиме нужно писать мееедленно, иначе возможен эффект "железной дороги" - пропуски в середине толстой линии, подача чернил не поспевает, у элабовского такого -нет.


http://penmania.ru/page/pilot_fa_vs_elabo - и вопросов, возможно, станет меньше)

[Olyuser]

Поразмышляв еще раз над своими требованиями к вариативности толщины линии пришел к выводу, что Elabo/Falcon мне не подойдут.
Слишком большая разница между письмом без нажатия и с нажатием - по примерам - минимум в пять раз, по моему такие перья оптимальны для оформления почетных грамот и стенгазет, а не для повседневного использования.
Скорее всего с моим почерком надо искать ручку с золотым пером UEF/EF, которое при нажатии не прорезало бумагу насквозь, а давало бы раза эдак в два более толстую линию.
К сожалению имеющиеся у меня в наличии Pilot 78G (F) и Platinum 3776 Maestro (UEF) который из металла, этой способностью не обладают...
Буду дальше выбирать.

[Lu]

А кроме Elabo/Falcon мало какие будут давать увеличение линии - тенденция такая - перья жесткие современные, упругость может быть больше-меньше, но вариативность...

Элабо без нажима пишет не толще Pilot 78G (F), вот Вы говорите - нажму, и станет в 5 раз толще,.. Так вы не нажимайте так сильно) Письмо-то вариативное в зависимости от силы нажатия: чем сильнее нажим, чем шире линия. К этому не сложно подстроиться, особенно у Элабо....

[Olyuser]

Было у меня одно время пара ручек, скорее всего китайские и у них была такая вот "легкая вариативность", позволявшая при небольшом нажатии увеличивать ширину вертикальной линии, я бы назвал это "легким италиком", у теперешних моих ручек не золотое перо а стальное на которых эффекта расширения линии нельзя добиться, так как при нажатии перо просто прокалывает бумагу.
Лелею надежду, что с переходом на перо 18к моя мечта исполнится.

[Lu]

Eversharp black/gold 14K F semi-flex как пример, у японцев не очень современных часто.. Да, semi-flex найти реально, там при небольшом нажиме до 2х раз вполне линия увеличивается.
18к не обязательно даст гибкость, от формы пера и фидера многое зависит... И от настойчивости в поиске) В котором желаю удачи, что тоже может пригодиться)

[Paloma]