Фотоаппараты

[pen-man]

Для того, чтобы снять хорошее макро, насколько я знаю, некоторые профи ведут съёмку ближе к середине ночи, чтобы минимизировать сотрясение почвы от авто, электротранспорта (особенно трамваев) и авиа; используют весьма массивные штативы и исключают в зеркальных камерах вибрацию от зеркала, предварительно зафиксировав его. Наверное в этом случае можно говорить о наилучшем использовании резкости объектива (правда это для предметной съёмки). К тому же глубину резкости каждого конкретного объектива при конкретной диафрагме никто не отменял.
Есть и у меня в загашнике Вега вышеописанная. На мой взгляд, для оперативной макросъёмки она с кольцами не годится, но, когда есть время выстроить кадр - "почему нет"? Правда отсутствие прыгающей диафрагмы в этой конструкции заставляет наводится на резкость при открытой диафрагме, а затем её закрывать для той же глубины резкости. Для меня лично это совсем не удобно. Но для фотографов со зрением 1,0, думаю, не составит проблем.

[Pragmatik]

Для "бытовых" целей давно уже делаю макросъёмку цифровыми мыльничками.
Быстро. Нет, не так - ОЧЕНЬ быстро. Беспроблеммно. Результат, как правило, лучше, чем то, что я получал, снимая когда-то "Зенитом" с макро-кольцами. Критерии "лучшести" — более резкие снимки, с бОльшей ГРИП.
За счет бОльшей ГРИП - снимки получаются с бОльшей глубиной резкости, чем сделанные зеркалкой. А это важно, ибо нередко для зеркального снимка ГРИП-а нередко не хватает.
Всё это, конечно, при условии, что нет ни намёка на художественность получаемого результата.
А если уж подходить по гамбургскому счету, то потребуется объектив с наклоном оптической оси, чтобы увеличить ГРИП. А это всё дорого, непросто.

[Pragmatik]

[сергеймак]

[сергеймак]

кстати про средний формат и резкость.
у меня знакомый имеет хассельблад. и никон 800 е и новый объектив отус от карл цейсс. связка никон 800е (просто 800 он похуже в плане разрешения) и отус бьет хассельблад на раз. нынешняя цифровая революция меняет понятия очень быстро. и кстати сегодня снимал внука на 800 исо кенон 5 марк 3. и вспомнил как здесь же снимал жену на 200 исо кенон 5 просто. так оказалось что шумов меньше на 800 у новой пятерки. я все это знал и как-то не сравнивал. а тут сравнил именно свое и получил наглядный урок. а в упомянутой выше связке картинка и на 1600 чистенькая. вот так и получается, вроде бы вот она вершина технологии, а оказывается, что это вчерашний день. а попытки угнаться, как говаривал гражданин Коробейников "только состоятельным людям под силу". и думаешь или купить один объектив или два года ручки покупать? или купить себе фотоприбамбасы или монтеграппа неро уно линеа.

[Pragmatik]

Да, я слышал, что новые полнокадровые цифро-зеркалки дают детализацию, которая бьёт средний плёночный формат. Но сам пока это не видел. У меня знакомых с такой аппаратурой нету. Поэтому пока что личных впечатлений от работы такой аппаратуры не имею, к сожалению.
Но как бы ни "крыла" цифровая индустрия "старорежимную" плёночную аппаратуру, всё равно двухобъективный Роллейфлекс для меня - суперкамера. ))))

Касаемо штативных головок - это да. Сам я со штатива не снимаю практически. Но что такое грамотно сконструированная штативная головка - доводилось пробовать. Вот уж действительно, стОит своих денег до последней копейки. Нужная и полезная вещь, крайне облегчающая съёмку. Золотые унитазы по сравнению с этим - просто дешёвые понты.

[сергеймак]

хассельблад я цифровой имел ввиду. у моего знакомого h4d с 39 мп матрицей. в общем конечно прогресс ошеломляющий и захватывающий дух. как в приросте качества так и в приросте цены.

[Pragmatik]

А, понятно.
Не, цифровые среднеформатки для наших мест - это жуткая экзотика пока что. Только читал про них, в руках держать не доводилось.

[Basilio]

[pen-man]

Когда в далёкие времена после 35мм плёнки я снял портрет на Пентакон 6Х6 с Соннаром 180 2.8 и напечатал 30х40 на матовом Бромпортрете у меня была полная иллюзия "объёмного" снимка.

[Pragmatik]

[Basilio]

[Pragmatik]

[Basilio]

Написанное большими жирными буквами добавляет три единицы достоверности

Я всего лишь имел в виду, что не будет вау-эффекта у ФФ от возрастания количества пикселей. При переходе от кропа к ФФ - будет. И от ФФ к формату - будет. А от одного ФФ к другому, более многопиксельному - не будет. Чуть лучше, чуть хуже, но чтоб - вау! - нет. Какой бы высокой детализация не была.

А истина - она внутри и у каждого - своя. Человеку можно только помочь ее найти. А донести - нет, увольте.

[Андрей77]

Хороший фотограф- это хороший пользователь фотошопом! Вот вам секрет современной фотографии. Лицо для обложки обрабатывают сутки!!! Для души(для себя, а не для работы) у настоящего фотографа либо хасель, либо ролей флекс ПЛЕНОЧНЫЙ!!!! цифровые хасели на 99% используют для сьемки банеров (ну зачем обычному человеку столько пикселей ) Лейки- это красивая история про папу

[Vatar]

Какая связь между лейками и папой?

[Андрей77]

ну реклама у них такая, фотоаппарат отца, связь поколений и тд

[Vatar]

Не видел такой рекламы у лейки, только у патека. Ну и как обычно, сделали слишком обобщающий, если не сказать больше, вывод. Я видел достаточно много фотографов, которые снимают лейками, в том числе всемирно известных. И не у всех из них есть ролики и хассели.

[Андрей77]

и что) а я видел и общался с фотографом Путина ВВ (который у него был на первом президентском сроке)

[Андрей77]

лейка платит хорошим фотографам, а они пользуются ее изделиями.
маркетинг. я поделился своими наблюдениями, это же не закон и не правило

[Vatar]

А что, фотограф Путина - это непререкаемый авторитет? Вы лично присутствовали при передаче денег Анри Картье-Брессону? Ну да, личные наблюдения с безапелляционным выводом, что настоящие фотографы снимают хасселем и роликом.

[Ratel]

Видимо Ляйка (так будет корректнее) платит / платила многим фотографам Magnum, начиная от А.-К. Брессона и Э. Эрвитта и заканчивая Куделка, а также Ральфу Гибсону, Гарри Виногранду и Евгению Халдею, одному из мэтров Советской фотографии. Один из лучших свадебных фотографов мира тоже снимает Ляйками. А вот имени фотографа В.В. в мире не известно

Ляйка заплатила Советскому Союзу, чтобы в Союзе выпускали копии довоенных Ляек под марками Зоркий и ФЭД до конца 1980-х...

Андрей, у Вас была Ляйка? Вы ей фотографировали?

[pen-man]

У меня лично была плёночная Лейка с Варио-Эльмаром, быль опыт съёмки ещё и с R4. Очень нравилась оптика, особенно по цветопередаче и работе против света! Но по оперативности и отсутствию автофокуса проигрывали. Для скоростного репортажа - не вариант. Для неторопливого фото-удовольствия - песня. Да и нынешний цифровой Хассель - это уже не совсем Хассель...

[Андрей77]

я про сегодняшний день, в после военный период они были лучшими. у них нет приличной авто фокусной камеры (поклонника их авто фокуса знаю только одного Медведева)

[Андрей77]

Пен мэн наверное боке было красивое? мне их оптика очень нравиться.
вообще вы душу травите мне с лейкой

[Ratel]

[Андрей77]

ага ))) юные фотографы с лейки начинают))) хорошее начало)))

[Vatar]

Я ничуть не жалею, что избавился от своего марка и перешел на м9. И нет никакого желания возвращаться на обычные зеркалки. Оптика у лейки, на мой взгляд, лучшая.

[Ratel]

[pen-man]

М9 очень хороший вариант для "авторского" фото, как по типоразмеру и внешнему виду самого аппарата, так и отсутствию шума зеркала. Про модельный ряд, качество оптики и говорить не стоит. Но у дальномерок и зеркалок свои плюсы и минусы, поэтому они до сих пор и существуют.
Кстати, на мой взгляд, незаслуженно забыт Контакс в этом обсуждении и его советская реинкарнация Киев-4 (и т.д.) с великолепным Юпитером-8.