Перьевые ручки - "ЗА" и "ПРОТИВ"

[AstorS]

[ЮрийЮВ]

[anton1978]

[Pragmatik]

[anton1978]

зп дворника метущего двор поликлинике равно зп участкогового педиатра - около 25 тысчя рублей
спб

[Pragmatik]

[Roo]

[Pragmatik]

[Pragmatik]

[Скитар]

Позвольте отвлечь от страданий о зарплатах дворников и врачей и вернуть в тему «Перьевые ручки: за и против». На сайте «Перфект», в частности, сказано об истории ручек: «…большая часть производителей стала производить перья из золота. Использование же таких сплавов металлов, как родия, иридия, осмия и др. для изготовления наконечников пера позволило намного увеличить его срок службы. Во второй половине XX века ручки перьевые теряют статус самых распространенных письменных принадлежностей, переходя в категорию премиум-класса». И далее о современности: «Именно благодаря своей изначальной элитарности, перьевые ручки сегодня имеют все те качества, которые им были присущи и сто лет назад. Респектабельность, удобство и непревзойденный стиль – по этим признакам можно отличить качественные перьевые ручки. Всемирно известные бренды регулярно совершенствуют и сами перьевые ручки, и технологию их производства, создавая подлинные шедевры. Их утилитарная функция отошла на второй план, ручки перьевые приобрели статус имиджевых предметов». Очевидно, что перо-инструмент не для всех. Я бы сказал, для тех, кто понимает. Имею в виду не денежный «статус», а процесс письма пером.
Любители пера есть среди моих коллег, знакомых. Увлечённые люди собрались и здесь, на форуме. Но имеющий глаза-да увидит. СтОило Roo сослаться на меня ("как правильно заметил Скитар"), как последовала отповедь Шины: "Ваш пост,коллега, вынудил меня отписаться исключительно из-за Вашей ссылки на новую одиозную личность,появившуюся у нас, не более того...", затем из его... полились оскорбления меня и других участников форума.
Ребята, вас не возмущает почти площадная брань и тот, кто её себе позволяет. Напротив, вы спешите «осадить» того, кто отвечает хАмяку, ставит его на место. Несколько авторов с неодобрением процитировали меня ("Скитар, хватит страдать"). А почему никто не осудил затеявшего брань Шину? Он что-здешний пахан?

[Roo]

Чему Вы удивляетесь? Это тематический форум со своей спецификой и несколько отличающимся от распространенных форумов "ритмом" общения. Вы же залетели сюда на тачанке и меньше чем за два месяца успели зацепить полдюжины старожилов с переходом на личности. Естественно, это мешает воспринимать адекватно любые Ваши посты.

[Manon]

[Manon]

Если честно, не считаю перьевую ручку статусным инструментом. Большинству людей, с которыми я общаюсь, и которые видят меня с ручкой, все равно, Монблан это или еще что-то. Хотя некоторые - замечают.
Вообще выбор в пользу перьевой ручки, мне кажется, в той или иной степени эгоистичен, то есть окончательный эффект направлен на себя, а не на окружающих.

[Roo]

Большинству людей непонятно зачем другие люди носят часы когда есть мобильник.

[Натали]

Часы на руке А мобильник надо доставать откуда-нибудь... Как минимум - из кармана, а у меня мобильник - в чехле и в сумке. Расстегнуть молнию на сумке, извлечь оттуда чехол с телефоном и достать телефон ради того, чтобы узнать который час? Жуть!

[Manon]

[Скитар]

26 июня 2014 г. в Ростове в ЮФУ по инициативе комитета по международным делам СФ ФС РФ состоялся круглый стол на тему «Русский мир как пространство духовно-нравственного развития». Выступили член СФ ФС РФ Л.Н. Глебова, политические деятели и руководители учебных и научных учреждений М.А. Боровская, Б.Ч. Месхи, А.Д. Гомцян, А.А. Левитская, Г.Г. Хазагеров, А.П. Зенько, В.Ю.Меликян и др. (Академия. Еженедельник науки и образования Юга России, № 23(619), 28.06.2014, с.5).

Спросите, к чему это? А к тому, что хочу разобраться, «чьи вы, хлопцы, будете», почему «старожилы» форума Элитпен
-отвергают «ручечную» терминологию, принятую в печати и на других сайтах («податчик чернил» и т.п.);
-проявляют вопиющую некомпетентность в других «технических» вопросах (сколько крыльев у самолёта, существует ли 583 проба золота и т.п.);
-картинно обижаются на обращение «ребята», но высказывают уважение сквернословам;
-предложения сосредоточиться на «ручечных» темах-как об стенку горохом.
В теме «терминология» красуется опус некоего VadimD из-за границы, начинающийся со слов: «Интересно конечно, а идея великого Русского Мира.. разве не махровый фашизм?» Его приветствует другой иностранец и единомышленник. Шина: «Здравствуй,Вадим,приятно видеть тебя на форуме.Ёмко написал.»
Получается, что вы, еебята, обвиняете в фашизме политическую, научную, культурную элиту России, наше государство. А то, что я вам не нравлюсь-мелочь, переживу.

[ЮрийЮВ]

Александр!
Вы пришли в уже сложившееся сообщество,воспользовавшись его открытостью. Вы принесли свои правила,не учтя,что здесь уже сложились правила, может,и не совсем верные,но-наши. Вас не устраивает то, это, другое, третье... Вся рота не в ногу,один Вы в ногу? Вы старшина этой роты? Вас звать Сергей с ником Sonor?Или,может,Вы командир этого батальона с ником Эксперт? Нет? Тогда или идите в ногу или долой из строя!
Ваша эрудиция была бы уместна и полезна,кабы не Ваш вздорный характер и восхищающее умение спровоцировать скандал.

[Pragmatik]

[Libra]

[Офтольмолог]

[Скитар]

Юрий, я понимаю, что у вас "правила, может, и не совсем верные. но-наши" и что страшнее кошки зверя нет. Помню, как авторы приходили по вызову к редактору (старшине, говоря Вашими словами), а над ним был главный редактор (комбат). А ещё выше был Главлит, который мог прикрыть всю лавочку. Сегодня подобная структура называется Роскомнадзор. Вот сейчас по телевизору идут новости, рассказывают о "марше предателей" в Москве и о противостоящих им представителях нашего Русского мира, которые рвут и топчут жовтоблакитные тряпки. А у вас тут "в авторитетах" те, кто называют Русский мир махровым фашизмом. Вот пусть Libra и общается не со мной, а с резинотехническим "интеллигентом". У него запас бранных слов значительно больше.

[ЮрийЮВ]

Александр,сообщество может прибегнуть к игнорированию Вашей форумной персоны, или же подвергнуть её (Вас) остракизму. Чего Вы добиваетесь? Этого?

[D-huan]

[melkiy_bes]

[Manon]

[Roo]

[Libra]

[Dolgorukii]

Я как-то давно, году в 8-м или 10-м писал в одной из тем схожей направленности, что, если сравнивать сферы ручек и часов, то "сверкнуть" (если это кому-то важно) ручкой гораздо сложнее, т.к. сфера менее известная широкому кругу людей, но, в то же время, если это удалось, то эффект куда серьёзнее и глубже будет, ибо, условно говоря, если у человека из-под манжета рубашки выглядывают "Омега", то это далеко не всегда означает, что владелец - дока в часах; зато, если человек будет подписывать бумагу неброским МВ Солитёром, то это с большей веротяностью скажет о вкусах хозяина авторучки, любви к качественным вещам и проч.

Надеюсь, мысль понятна.

[Pragmatik]

Согласен с Юрием.
Кстати, на переговорах я на часы собеседников мало обращаю внимания. Зато порой замечаю интересные модели ручек. И, как сказал Юрий - уже с бОльшим интересом относишься к владельцу ручки.