| Предыдущая тема :: Следующая тема   | 
	
	
	
		| Автор | 
		Сообщение | 
	
	
		VadimD Завсегдатай
 
  Зарегистрирован: 14.01.2013 Сообщения: 488 Откуда: Одесса
  | 
		
			
				 Добавлено: Ср 25 Июн 2014 г. 20:09:46    Заголовок сообщения: Lamy 2000 | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				| Друзья, возник такой вопрос: в сети ( ФПН, И-Бей и про.) указывается, что есть Lamy 2000 old и lamy 2000 new. Не вдаваясь в глубинные дали, я понял, что все отличие между ними в новой настройке перо-фидер, при том же корпусе, поршне и прочее. Вопрос: какая ручка из указанных с пером EF будет писать тоньше и суше? вопросов подбора чернил не стоит,  к примеру использоваться будет Карбон или Эдельштайн? Спасибо! | 
			 
		  | 
	
	
		| Вернуться к началу | 
		 | 
	
	
		  | 
	
	
		сергеймак Завсегдатай
 
  Зарегистрирован: 05.01.2012 Сообщения: 3591
 
  | 
		
			
				 Добавлено: Ср 25 Июн 2014 г. 20:46:26    Заголовок сообщения:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				| отличие у них в материале корпуса. то есть корпус у них разный. одна весит 22 грамма а вторая 56 граммов. одна из металла а вторая из пластмассы (грубо говоря). | 
			 
		  | 
	
	
		| Вернуться к началу | 
		 | 
	
	
		  | 
	
	
		VadimD Завсегдатай
 
  Зарегистрирован: 14.01.2013 Сообщения: 488 Откуда: Одесса
  | 
		
			
				 Добавлено: Ср 25 Июн 2014 г. 20:50:47    Заголовок сообщения:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				| и там и там макролон идет, насколько я понял из своего английского там изменена грипсекция и что то с фидером... собственно вопрос в пере, они тождественны при равных величинах? И такой вопрос, качество старого и нового Лами различны? я понимаю, что глупый вопрос к немецким производителям, но все таки?) | 
			 
		  | 
	
	
		| Вернуться к началу | 
		 | 
	
	
		  | 
	
	
		сергеймак Завсегдатай
 
  Зарегистрирован: 05.01.2012 Сообщения: 3591
 
  | 
		
			
				 Добавлено: Ср 25 Июн 2014 г. 21:05:41    Заголовок сообщения:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				 	  | VadimD писал(а): | 	 		  | и там и там макролон идет, насколько я понял из своего английского там изменена грипсекция и что то с фидером... собственно вопрос в пере, они тождественны при равных величинах? И такой вопрос, качество старого и нового Лами различны? я понимаю, что глупый вопрос к немецким производителям, но все таки?) | 	  
 
как раз лами 2000м идет сталь. я же написал вес этих ручек. | 
			 
		  | 
	
	
		| Вернуться к началу | 
		 | 
	
	
		  | 
	
	
		сергеймак Завсегдатай
 
  Зарегистрирован: 05.01.2012 Сообщения: 3591
 
  | 
		
			
				 Добавлено: Ср 25 Июн 2014 г. 21:11:54    Заголовок сообщения:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				| еще раз. старая версия из фибергласса (макролона), новая из стали. а перья там одинаковые. я сам присматриваюсь к этой авторучке. | 
			 
		  | 
	
	
		| Вернуться к началу | 
		 | 
	
	
		  | 
	
	
		VadimD Завсегдатай
 
  Зарегистрирован: 14.01.2013 Сообщения: 488 Откуда: Одесса
  | 
		
			
				 Добавлено: Ср 25 Июн 2014 г. 21:19:08    Заголовок сообщения:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				| пардон, теперь вкурил. Спасибо Вам, речь в моем случае идет о макролоновом варианте инструмента, столку меня сбил лот на И-Бей, описан в одном случае как олд, в другом как нью и разница в цене наблюдается. | 
			 
		  | 
	
	
		| Вернуться к началу | 
		 | 
	
	
		  | 
	
	
		сергеймак Завсегдатай
 
  Зарегистрирован: 05.01.2012 Сообщения: 3591
 
  | 
		
			
				 Добавлено: Ср 25 Июн 2014 г. 23:39:09    Заголовок сообщения:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				| я макролоновый вариант рассматриваю. за металл и вес переплачивать не вижу смысла. там перо В интересное. | 
			 
		  | 
	
	
		| Вернуться к началу | 
		 | 
	
	
		  | 
	
	
		VadimD Завсегдатай
 
  Зарегистрирован: 14.01.2013 Сообщения: 488 Откуда: Одесса
  | 
		
			
				 Добавлено: Чт 26 Июн 2014 г. 06:42:29    Заголовок сообщения:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				| Совершенно с Вами согласен, в металле уж слишком большой вес, да и сама концепция полностью метталического инструмента при данным габаритах не впечатляет. Правда я присматриваюсь в силу своего почерка к тонкому перу, с широкими перьями так и не удалось завезти дружбы)) | 
			 
		  | 
	
	
		| Вернуться к началу | 
		 | 
	
	
		  | 
	
	
		a.bukhansky Постоянный посетитель
 
  Зарегистрирован: 15.01.2014 Сообщения: 237 Откуда: Львів, Україна
  | 
		
			
				 Добавлено: Вс 29 Июн 2014 г. 22:30:23    Заголовок сообщения:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				У меня Lamy 2000 новый вариант с пером F. Отличия между новым и старым внешне видны в том месте, где срез с отверстием под пером. В новых там полностью металл, а в старых вокруг отверстия что-то чёрное. Или часть фидера видна или пластмассовая заглушка.
 
Моя ручка с самого начала писала довольно сухо. Мне это совсем не нравилось. Пришлось ручку разбирать. После небольшой правки писать стала лучше. Но всё равно подача не обильная, а скорее средняя. Я в неё заливаю жидкие чернила. Если сравнивать с теми ручками, что Вы мне прислали, то у моей Lamy подача теперь где-то такая же, как у Пилота. | 
			 
		  | 
	
	
		| Вернуться к началу | 
		 | 
	
	
		  | 
	
	
		Andrei Постоянный посетитель
 
  Зарегистрирован: 20.05.2010 Сообщения: 292
 
  | 
		
			
				 Добавлено: Пн 30 Июн 2014 г. 10:27:14    Заголовок сообщения:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				 	  | a.bukhansky писал(а): | 	 		  | Пришлось ручку разбирать. После небольшой правки писать стала лучше.  | 	  
 
А можно чуть более подробно, что вы с ней делали? | 
			 
		  | 
	
	
		| Вернуться к началу | 
		 | 
	
	
		  | 
	
	
		a.bukhansky Постоянный посетитель
 
  Зарегистрирован: 15.01.2014 Сообщения: 237 Откуда: Львів, Україна
  | 
		
			
				 Добавлено: Пн 30 Июн 2014 г. 14:00:13    Заголовок сообщения:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				 	  | Andrei писал(а): | 	 		   	  | a.bukhansky писал(а): | 	 		  | Пришлось ручку разбирать. После небольшой правки писать стала лучше.  | 	  
 
А можно чуть более подробно, что вы с ней делали? | 	  
 
Чуточку развёл перо. Фидер там без центрального канала, который бы можно было расширить. | 
			 
		  | 
	
	
		| Вернуться к началу | 
		 | 
	
	
		  | 
	
	
		VadimD Завсегдатай
 
  Зарегистрирован: 14.01.2013 Сообщения: 488 Откуда: Одесса
  | 
		
			
				 Добавлено: Ср 06 Авг 2014 г. 16:14:16    Заголовок сообщения:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				| a.bukhansky Благодарю Вас за исчерпывающую информацию!! | 
			 
		  | 
	
	
		| Вернуться к началу | 
		 | 
	
	
		  | 
	
	
		denizzz Гость
 
 
 
 
 
  | 
		
			
				 Добавлено: Пт 16 Янв 2015 г. 11:33:27    Заголовок сообщения:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				 	  | a.bukhansky писал(а): | 	 		  У меня Lamy 2000 новый вариант с пером F. Отличия между новым и старым внешне видны в том месте, где срез с отверстием под пером. В новых там полностью металл, а в старых вокруг отверстия что-то чёрное. Или часть фидера видна или пластмассовая заглушка.
 
Моя ручка с самого начала писала довольно сухо. Мне это совсем не нравилось. Пришлось ручку разбирать. После небольшой правки писать стала лучше. Но всё равно подача не обильная, а скорее средняя. Я в неё заливаю жидкие чернила. Если сравнивать с теми ручками, что Вы мне прислали, то у моей Lamy подача теперь где-то такая же, как у Пилота. | 	  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  | 
			 
		  | 
	
	
		| Вернуться к началу | 
		 | 
	
	
		  | 
	
	
		 |