Бумага для письма пером

[VladislavS]

Совершенно неактуально. Нет у неё практического применения.

[sme]

[сергеймак]

[сергеймак]

Господа, ну как же так? Есть тырнет. Есть ссылки на нашем сайте. Вот вам ссылка http://www.thewritingdesk.co.uk/glalo.php. Да дорого. Зато бумага какая!!!!
http://www.cultpens.com/i/q/CF44444/clairefontaine-triomphe-writing-paper-a5 вот подешевле.
А если вы про расейские магазаины..... Так если чернил ватерман и паркер, авторучек тоже негусто? Неужели с бумагой лучше будет?
Ну и про цену. Для перьевой авторучки нужна хорошая бумага, а любая хорошая вещь стоит денег.

[VladislavS]

[сергеймак]

[сергеймак]

И еще. Можно ведь есть одной ложкой все. А можно употреблять разные приборы для разных блюд. Так и с бумажной продукцией.

[VladislavS]

Лёгким движением руки обычная офисная А4 превращается, превращается А4 в ... всем удобную А5 Зачем её специально покупать?

[Sergey2000]

[сергеймак]

[AstorS]

[VladislavS]

[indinotes]

[Sergey2000]

[indinotes]

[сергеймак]

[сергеймак]

ну и еще. неровно рваные края бумаги меня раздражают.

[VladislavS]

А я и не рву. Складываю и пишу. Потом складываю в обратную сторону и опять пишу.

[snegidet]

[indinotes]

[snegidet]

[velgen]

Хочу поделиться с вами результатами небольшого экспресс-теста бумаги,
закупленной в магазине Indinotes.
У каждого из нас есть свои требования, предъявляемые к бумаге для письма.
Я люблю писать макалками и винтажными ручками с гибким обильным письмом.
Мои «хотелки» ̶ это бумага А4 с плотностью от 90 г/м² (и шоб недорого!).
В своё время Дмитрий К., глядя на мои извращения с офисной бумагой обычной плотности,
подарил мне небольшой блокнотик Clairefontaine Pupitre,
который и стал надолго эталоном искомой бумаги.
На нём я пробую все свои новые ручки и демонстрирую образцовое письмо другим людям.
А для повседневных упражнений я обычно покупаю блокнот Notepad Oxford,
страницы коего моим целям соответствуют не в полной мере.
И вот недавно, блуждая в магазине, набрёл на тетради нужной плотности,
которые с радостью и заказал.
Ну и скидка, предоставленная попутно обитателям форума ElitePen, стала приятным бонусом,
за который выражаю магазину отдельную благодарность.

Начнём, пожалуй.
В тесте участвуют ручки:
1. Waterman Expert с пером F, заправленный чернилами Pelikan brown 4001,
2. Moore L-72 перо №2, чернила Diamine Oxblood,
3. Pelikan 140, перо М, чернила — смесь Platinum — зелёных LG и синих АВ,
4. Pelikan 140, перо ОВ, чернила Pelikan brown 4001
5. Gustave Fischer, чернила Pelikan brown 4001,
6. Макалка с пером Brause Steno 361, чернила Pelikan green 4001.


Бумага:
1. блокнотик А6 Clairefontaine Pupitre

2. блокнотик Rhodia Basics #16: https://indinotes.com/product/rhodia-basics-orange-a4-%E2%84%9616-pad-stapled
3. блокнот A4 Notepad Oxford: https://indinotes.com/product/oxford-business-notepad-a4-white
4. Тетрадь А4 Oxford Office Book: https://indinotes.com/product/tetrad-oxford-office-book-a4
5. Тетрадь А4 Oxford Urban Office Book: https://indinotes.com/product/tetrad-oxford-urban-office-book-a4

Чтобы вам удобнее было ориентироваться в моделях и ценах,
я даю прямые ссылки на магазин.
Можете счесть это рекламой, а можете просто принять к сведению.
Если кто-то найдёт такой же товар дешевле, не стесняйтесь — делитесь.
1.


2.


3.


4.


5.


Подведу итоги по личным ощущениям.
1. Clairefontaine Pupitre — гладкая, плотная бумага, чёткая неяркая клетка.
Приятный подарок от хорошего человека.
Обратите внимание, бумага настолько гладкая, что перо M 140-го спасовало и предательски скользнуло.
Обильная подача макалки таки незначительно пробила лист.

2. Rhodia Basics #16 — самая тонкая наощупь.
Рисунок клетки не такой чёткий, как у Pupitre.
Чернила с любым пером раскрываются во всей красоте с переходами.
Линия от пера макалки идеальная без зазубрин.
На обратную сторону не просочились, хотя просвечивают заметно.
Ну и обильное письмо коробит тонкую бумагу.
При увеличении заметно, что бумага имеет структуру ткани. Самая дорогая из представленных.

3. Notepad Oxford — примерно такая же тонкая, как Rhodia, но менее плотная.
Почти от всех перьев (кроме Waterman и Gustave) на обратной стороне остались какие-то чёрточки,
точечки и следы деформации от пера. Мне нравится, как организован лист: его можно ровненько оторвать и подшить в папку.
Есть поля, отступы и дополнительная шапка.
Для современных ручек идеальный выбор. Клетка чёткая, но слишком яркая.

4. Oxford Office Book — можно оторвать по перфорации по длинной стороне.
На обратной стороне почти не видно написанного.
Клетка бледная, неяркая. Цвет бумаги голубоватый.

5. Oxford Urban Office Book — оторвать аккуратно невозможно.
НО! На обратной стороне написанного не видно ВООБЩЕ!
Клетка яркая, ровная и чёткая. Самая белая бумага.

Ещё у меня есть блокнот Rhodia Dot Pad A4 с точечками.
Но я про него даже не вспомнил и скажу, почему.
Плотность бумаги у него похожа на Basics #16,
но рисунок точек такой бледный, что буквы у меня постоянно гуляют вверх-вниз.
Лежит он у меня в загашнике и плачет.
Ну и раз уж начал сыпать благодарности,
хочу дополнительно помянуть добрым словом Игоря Shina,
благодаря которому вы видите на тесте в основном коричневые чернила,
и сергеймака — самого «активного» из соседней палаты буйных «бумагофилов» .
У меня пока всё.

[сергеймак]

А вам спасибо большое. Не за то, что меня упомянули, а за то, что описали бумагу на которую сам давно засматриваюсь. И про рекламу. Да не реклама это совсем, но помощь в океане хотений.

[snegidet]

[Pilot4x4]

Как я уже упоминал я пользуюсь Oxford Notepad только в линейку. Очень нравится как организован лист со всеми его возможностями. Но вот внешний вид самой бумаги как-то подкачал. Да и тонковата она. Но при этом чернила не проступают.

[snegidet]

В этом обсуждении прочитал о тетрадях компании Kroyter:

[Manon1]

[snegidet]

[Shina]

[Manon1]

SORRY FOR OFFTOP