Пишем красиво

[yuzer_zyu]

я читал, в те годы к нему очередь стояла иллюстрироваться из авторов…
Но "Незнайка", думаю, пошел безо всяких очередей — важный партийный проект был…
Реально крутейший мастер.
Еще был (возможно несколько моложе) художник Мигунов — например первое издание "ПНС" Стругацких — его рисунки, тоже крышеломный класс! рекомендую…

[Dolgorukii]

Юрий, я, безусловно, знаю, о ком вы говорили, и потому и не делал для себя отсылки (мысленной) к его иллюстрациям, потому что они - более серьезные. А изображения тех же ракет\ приборов - более, не знаю, не реалистичнее, а именно серьёзнее, адекватнее...

Почему так счёл - потому что ассоциация всплыла именно из темы про "карандаш астрограф", а т.к. в итоге ручка мне скорее не понравилась, чем понравилась, я выбрал подсознательно иллюстрации не серьезные (именно раздельно с "не").

[Mr. Freeman]

Проба бумаги "Для рисунка" Клерфонтен 180. Шикарная вещь. Держит толщину, никаких деформаций или протечек. Сегодня попробую размывку еще.

[Doc-alex]

[Mr. Freeman]

[Andrew_Lensky]

Отлично смотрится.
У меня всплывают ассоциации со старым горным городом(Грузия, Армения).

[Manon]

А у меня почему-то Толедо

[Andrew_Lensky]

Приветствую друзья!

Хочу представить на ваш суд(критику) первый, относительно серьезный, свой проект(с разрешения Константина ибо готовился для него, хоть и чисто спонтанно). Почему относительно серьезный? Потому как, сначала была идея, потом эскиз карандашный(приблизительный), потом отрисовывал эскиз карандашом( линеил, размечал) и уже после этого, финально, отрисовывал тушью(с 5ок разных вариантов в том числе и отвергнутых). Должен вам сказать не так просто оказалось отрисовывать тушью по заданной траектории(пришлось выкинуть много брака).

В итоге чистая "писанина" соответствующая топику и никаких рисунков. Судите строго.


Прикидочный и разметочный карандашные эскизы.


Разметочный, карандашный, эскиз.


Финальный вариант 2 (Тушь, Hunt 101 Imperial , Brause & Co Cito Fein)


Финальный вариант 1 (Тушь, Brause & Co Cito Fein, Hunt 101 Imperial )


Оба варианта вместе.

зы: по глупости и неопытности, на одном из вариантов(экспериментов) угробил свой Hunt 101 Imperial - теперь прийдется искать где купить еще одного

зыы: Собственно, само мероприятие

[тим]

Очень красиво!
Не знаю, что за occasion, (а может и не важно или даже соответствует идее), но мне кажется, по стилистике это больше соответствует штатам времён великой депрессии, чем Германии...

[Andrew_Lensky]

[yuzer_zyu]

Андрей, сделано хорошо;
замечание — вы в проекте используете пять начертаний разных, а это для одного листа перебор, на мой взгляд лучше бы две нижние строчки сделать одним шрифтом, а цифры 42 — одним из верхних (с точки зрения успешности рекламного продукта), цвета подобраны безупречно.

[тим]

Извиняюсь что не по теме и не по адресу, но почему@googlemail.com, а не @gmail.com? Это же издевательство... )))

[yuzer_zyu]

это для фотоконкурса, который Константин проводит, Тимур

(а адреса уже так редко вручную набирают, что нет никакой разницы —если это в сети будет представлено приделать ссылку к рукописному адресу достаточно просто)

[тим]

что-то я упустил про конкурс

а адрес - на фоне и так загроможденного элементами рисунка, я бы стремился сделать короче... хотя, если стремиться подчеркнуть "ретро" и винтажность - самое оно ))))))

[Andrew_Lensky]

[yuzer_zyu]

Андрей, я как раз и говорил о разных начертаниях, традиционно не следует использовать на одной поверхности более трех разных шрифтов, при этом разные начертания одного шрифта, и даже разный кегль, считаются как разные шрифты. Впрочем, это я стараюсь придерживаться этой традиции, а вы можете делать и по своему :))

[Andrew_Lensky]

Так я тоже не догмирую, а советуюсь. Сам посыл(лэйбл, промо) навеян, помимо самим конкурсом, графикой в стиле "мелом на доске".

[Mr. Freeman]

Традиция трех начертаний - типографика. Для каллиграфии это, скажем так, не очень подходит.

[yuzer_zyu]

"не очень походит" — это почему так? можете аргументировать?
я считаю что к подобным каллиграфическим проектам правило трёх подходит даже больше, потому что каллиграфические написание намного больше информации содержат в себе, и следовательно сильнее взрывают мозг зрителю — и чем их больше, тем сильнее будет автоматическое отторжение этой картинки зрителем…

[Mr. Freeman]

Аргументировать долго и неинтересно. Кратко - это правило возникло из-за особенностей восприятия - большие тексты, да еще и много шрифтов - зло. А каллиграфические композиции - как картина. Смысловая составляющая символьного написания - минимальна. Основной акцент на деталях и исполнении.

[yuzer_zyu]

вот тут и вкралась ошибка в рассуждение — это именно рекламная вывеска, а не абстрактная шрифтовая композиция, где, вероятно, число и разнообразие шрифтов не имело бы значения, и она, кроме того что красива, еще и должна донести информацию успешно.

[Mr. Freeman]

Рекламная вывеска несет информацию о месте проведения, дате, формате конкурса и тд итп. А это - знак, лого, лейбл. Все три перечисленные могут даже и не читаться, просто иметь узнаваемый вид. Как-то так...

[yuzer_zyu]

пока не пробовал, но сомневаюсь, что получится стеклить линии изменяемой ширины — тем более каллиграфию… Никто не пробовал?

[Mr. Freeman]

Стеклить?

[yuzer_zyu]

то что вы называете "дралоскоп" "световой стол", студенты так копируют чертежи

[Mr. Freeman]

А сам процесс - стеклить? Спасибо, не знал. Стол есть, пробовал. А в чем может быть проблема? Сначала эскиз карандашный или другим чем основной надписи, приклеиваем на стол, потом первый лист сверху, надпись, корректировка, проворот, второй, третий... Последний - каким-нибудь изографом или линером вчистовую всю композицию. Все убирается, приклеивается чистовой эскиз, на него лист под перо - и вперед и с песней.

[yuzer_zyu]

я имею в виду, что провести флекс-пером линию поверх образца может быть достаточно сложно, если вообще получится, тоже когда рейсфедером вариативные линии рисуют. Моноширинные линии просто — ведешь таким же инструментом по центру, а с флексом так нельзя — тут и угол наклона, и сила нажима… Возможно при большом опыте будет получаться, но сразу наверняка не перестеклишь.

[jesus_like]

[yuzer_zyu]

ну тогда это совсем не каллиграфия уже!

я то рассматриваю каллиграфию как у восточных мастеров — японских и китайских, кисть/перо, тушь/чернила, и рисуется иероглиф, или стихотворение…

а то что вы описываете, правильнее и удобнее делать не через кальку — слои в графических редакторах куда удобнее (тем более если предполагается последующий перенос в цифру)… есть планшеты Wacom — там можно настроить стилус, или специальный стилус вообще под любое перо, а если это серия Cintiq, то рисуешь прямо на экране…

[Andrew_Lensky]