Стаб 1.1 или 1.5

[luarvik]

Коллега Roo в одной из веток отметил

[luarvik]

А в соседней ветке все TWSBI 1.1 нахваливают... Ну, тут проще, TWSBI у меня нету

[Andrew_Lensky]

Если мы не берем в рассмотрение гибкое перо, то вариация линии при письме стабом уменьшается с размером самого стаба ибо вариация получается за счет разницы сторон. Соответственно чем больше стаб - тем больше вариация, чем меньше - тем меньше. Комфортно ли вам писать повседневно пером В? Если да, то и 1.5 будет комфортно, если нет, то нужно меньше, но тогда и разница продольных и поперечных линий тоже уменьшиться. Подача зависит целиком от пропускной способности фидера.

зы: если у вас есть дешевая китайская ручка, типа Джинхао, ее можно переточить в стаб, сначала до 0.7, попробовать, потом до 0.9, попробовать, потом до 1.1, попробовать и если не устроит то до 1.5. Когда все попробуете и определитесь, тогда можно купить удобный для вас размер, хоть Лами, хоть Твисби. Подачу в ней тоже можно изменить по желанию - самое главное что не жалко инструмента для экспериментов.

Вот, можете глянуть, мои ранние эксперименты

[luarvik]

Европейской В не пробовал, есть М жуткой толщины, печатными буквами писать очень нравится, но вот непечатными - это кошмар. Проблема в том, что руки у меня не оттуда растут, откуда у Вас. Гибкое перо я пробовал (вставочку), э-э-э-э, мне показалось неуправляемым. Нужно много времени, чтобы им овладеть. А В пилота очень-очень то, что надо, но писать быстро невозможно.

[luarvik]

А еще есть Prera с пером CM...

[Andrew_Lensky]

[zavhozmk]

[Denisco]

[luarvik]

zavhozmk
Спасибо, я про этот способ постоянно забываю Боюсь, что сменное перо все равно куплю, ибо скидка в гетпене и ДР на носу

Nick_Z
Ой, говоря про вариативность линии, я имел ввиду исключительно то, вертикальная толще, чем горизонтальная и ничего более. Может я когда нибудь займусь высшим пилотажем, но не скоро. И - я мальчик, специально указал, чтобы не было Luarvik писал(а).

Denisco
На видео люди пишут стабом, не особо контролируя геометрию или мне кажется? БУду овладевать хватом ручки.

[svn]

Если Вам не принципиально именно сменное перо, а можно и недорогую ручку со стабом, то обратите внимание на этот набор:
http://www.ebay.com/itm/Fullhalter-Herlitz-my-pen-Kalligraphie-Fullhalter-Style-Schonschreibfuller-/112158403028?var=&hash=item1a1d2969d4:m:mOvXTaOgDG0YTgeB9d9jGCA
В гетпене он закончился, а тут есть, и недорого. Вы получаете 3 стаба - 0.9, 1.4 и 1.9 мм, причем 0.9 очень приятен для ежедневного обычного письма, не каллиграфии. Пожалуй, из тех, что у меня есть - мой любимейший. Но, конечно, ручка длинная. Это возможный минус. Другой возможный минус - трудно подбрать конвертер (внутренний диаметр корпуса маловат). Зато длинный катридж интернешнл влазит.

[Denisco]

[Andrew_Lensky]

Долго думать не нужно, чтобы работал стаб нужно чтобы он прилегал к плоскости бумаги всей своей кромкой ибо чернила подаются между половинками, а "крылья" нужны чтобы размазывать. Если один кончик отрывается, а следовательно отрывается и середина которая подает чернила, то происходит "сбой", разрыв линии или пропуск. Да, стаб требователен к положению пера(руки) и чем шире, тем жестче требования.
Pilot Parallel pen не является стабом и имеет несколько прорезей по всей поверхности окончания, как у плакатного пера, за счет этого равномерно распределяется подача по всей плоскости соприкосновения.

[luarvik]

Резюмирую - чем уже стаб, тем легче им писать.

[Andrew_Lensky]

нет, это неправильное определение.
Чем меньше стаб, тем результат письма ближе к ординарному перу, чем шире стаб, тем красивее курсивное написание, но и шрифт становится крупнее (а не каждому это удобно).

[сергеймак]

У меня перо В у Пилота 78 при любой скорости письма подачу не прерывает. Это у Вас проблема в фидере, но не в стабе. Начиная от узкого италика F Конвей-Стюарт и заканчивая стабами 1.5- 1.9 разницу в легкости письма не вижу. Везде легко, вариативно и без пропусков. И ставлю плоскость пера под разным углом к бумаге. Пишу буквы с наклоном и без наклона. Имею около десятка стабов-италиков с самой разной шириной пера. Ни один из выводов не подтверждаю. Особенно про диктовку правил пишущему. Да приспособиться нужно, но я пишу не не особенно задумываясь о приспособлении к перу. Скорее его особенности подстраиваю для своих замыслов.

[сергеймак]

И еще. Насколько (в данном случае вместе пишется) я знаю, по видео не стоит определять как пишет ручка.

[zvukoman]

Просто дух захватывает, до скупой слезы, как филигранно все выше выступившие ораторы отметили тонкости письма стабом! Узнал для себя немало нового.
Дорогой luarvik, лишь на одном хочу сосредоточиться: вы упомянули "при быстром письме" и "люди на видео"... Тут для меня лично есть сразу 2 подвоха. 1) разве возможно стабом писать быстро? это ведь всё-таки уже каллиграфия, там надо выводить, любуясь каждым штрихом, и чем больше номер стаба, тем изящнее чередование эффекта "толсто-тонко". При этом размер самих букв уже превышает привычный нам шрифт и более годится для заголовков и открыток, начиная с 1.1 и выше, это не для обычного письма. 2) люди на видео... особенно в западном сегменте ютуба иной раз вытворяют такое, что повторять никому не пожелаешь - например, пытаются писать стабом 1.5 как обычной ручкой
А ведь чем шире стаб, тем важнее правило "зафиксировал угол 45% и не шевелись". По-моему так
У меня со стабом получились ручки Lamy Joy и Rotring, обе удлинённые каллиграфические, держать их при письме одно удовольствие. С подачей чернил никаких проблем. Если купите сменный перьевой блок Kaweco с пером stub - также заведомо отличная идея. Правда, Sport Classic может оказаться коротковата для комфортного хвата, зато с подачей чернил никаких проблем.

[Denisco]

[Mr. Freeman]

[Denisco]

[luarvik]

zvukoman

[zvukoman]

Дружище, если это поможет, могу сегодня вечером набросать записи простой ручкой и двумя стабами - 1.1 и 1.5. Если смеяться не будете. Я каллиграфией ещё не овладел

[Denisco]

[Andrew_Lensky]

[zvukoman]

luarvik, как обещал,

коряво но в целом сравнение обычного пера и стабов указанных размеров 1.1 и 1.5 (по отношению к обычной ручке) тут удаётся рассмотреть

[Andrew_Lensky]

Такие стабы не корректно сравнивать с EF, де еще и с японскими.
Тут бы неплохо в стравнении с европейскими В или хотябы М.

зы: Лами 1.5 намного элегантнее смотрится по сравнению с Ротринг 1.1

[Denisco]

[Andrew_Lensky]

В итоге, маленький стаб теряет в красоте, а большой в эффективности использования и в сухом остатке получаем винтажный полуфлекс: когда хочется - красиво, когда требуется - эффективно!


быстрое письмо, без нажима и с нажимом.

[Denisco]

[luarvik]

Охохонюшки, значит красоту с эффективностью не совместить

0.7 вообще стабом назвать не получается

Всем спасибо большое, все равно Lamy с kaweco сменные перья куплю, а подвернется винтажный полуфлекс - и его!!!

Треугольник будет выпит, будь он параллепипед, будь он круг, едрена вошь!