Предыдущая тема :: Следующая тема |
Что Вы возьмете себе помимо перьевой ручки? Шариковую, роллер или капиллярную? |
шариковую |
|
58% |
[ 47 ] |
только роллер |
|
16% |
[ 13 ] |
только капиллярную |
|
3% |
[ 3 ] |
роллер + капиллярную (взаимозаменяемые стержни для одной ручки) |
|
8% |
[ 7 ] |
не возьму ничего |
|
13% |
[ 11 ] |
|
Всего голосов : 81 |
|
Автор |
Сообщение |
Izniba Завсегдатай
Зарегистрирован: 14.09.2010 Сообщения: 1914 Откуда: Москва
|
Добавлено: Вс 31 Окт 2010 г. 19:39:20 Заголовок сообщения: |
|
|
Пока шариковая ручка в 2,14 раза выигрывает у роллера. Посмотрим что будет дальше.
Форумчане, не просто голосуйте, но и пишите свои мнения и аргументы.
_________________ Делайте то, что Вы в душе считаете правильным. Потому что Вас в любом случае будут критиковать. Вас проклянут, если Вы это сделаете, и проклянут, если Вы этого не сделаете.
Э. Рузвельт. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Seamaster Новичок
Зарегистрирован: 15.04.2010 Сообщения: 10
|
Добавлено: Пн 01 Ноя 2010 г. 09:38:12 Заголовок сообщения: |
|
|
Если по теме:
Есть у меня два шариковых монтбланка
был также роллер, но продал быстро и без сожаления.
не соглашусь с теми, кто говорит что шариковый монтбланк деньги на ветер
Ручки хорошие, удобно писать и приятно держать в руках, да и стоят недорого.
Пока не готов к перьям может позже.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Натали Завсегдатай
Зарегистрирован: 29.07.2005 Сообщения: 5287 Откуда: Ярославль
|
Добавлено: Пн 01 Ноя 2010 г. 13:01:24 Заголовок сообщения: |
|
|
Seamaster писал(а): |
да и стоят недорого.
|
Кому как!
_________________ Если вам кажется, что пора что то менять в этой жизни....то вам не кажется ))))
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Seamaster Новичок
Зарегистрирован: 15.04.2010 Сообщения: 10
|
Добавлено: Пн 01 Ноя 2010 г. 20:01:32 Заголовок сообщения: |
|
|
Натали писал(а): | Seamaster писал(а): |
да и стоят недорого.
|
Кому как! |
Странно обсуждать цену на форуме посвещенному хорошим ручкам
Мои стоят плюс минус каждая 200 евро.
Лимитированные, перьевые, с драг. металлами и камнями да дорого. Базовый монтбланк вполне доступен кмк.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Натали Завсегдатай
Зарегистрирован: 29.07.2005 Сообщения: 5287 Откуда: Ярославль
|
Добавлено: Пн 01 Ноя 2010 г. 21:44:04 Заголовок сообщения: |
|
|
Смотря где работать. Я - обычный бухгалтер, у меня зарплата 10-11 т.р. На нее надо и жить, и ребенка содержать, а на Монблан долго копить. Если для Вас 200 евро - как килограмм бананов, не надо это ко всем применять.
_________________ Если вам кажется, что пора что то менять в этой жизни....то вам не кажется ))))
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Andrian Завсегдатай
Зарегистрирован: 05.05.2007 Сообщения: 867 Откуда: Снова Киев :)
|
Добавлено: Пн 01 Ноя 2010 г. 22:59:40 Заголовок сообщения: |
|
|
Наталья, на Вашем аватаре ручка на много дороже, но замечание о "доступности" Вы сделали относительно самой простой шариковой ручки в линейке MB, поклонницей которой являетесь.
Здесь на форуме люди с разными возможностями, но интерес один, ручки! Не стоит заострять внимание на контрасте.
С уважением,
А.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Натали Завсегдатай
Зарегистрирован: 29.07.2005 Сообщения: 5287 Откуда: Ярославль
|
Добавлено: Пн 01 Ноя 2010 г. 23:04:30 Заголовок сообщения: |
|
|
При чем тут мой аватар? Про ручку, котрая на моем аватаре я даже и мечтать не смею, при самом глобальном полете фантазии!
Просто прозвучала фраза, что Монблан стоит недорого (касаемо шариковых ручек). Вот Паркер Фронтьер стоит недорого, а Монбланы, для меня, все дорогие. Думаю, что и не только для меня. Поэтому не нужно думаю, никому здесь, упоминать про цены. Кому надо, тот знает, а кому интересно - спросят в ЛС.
Вот на кукольных форумах проявляют больше такта. И не пишут, что куколка тысяч за 10 - так, недорого...
_________________ Если вам кажется, что пора что то менять в этой жизни....то вам не кажется ))))
|
|
Вернуться к началу |
|
|
stealth Постоянный посетитель
Зарегистрирован: 11.08.2010 Сообщения: 376
|
Добавлено: Пт 05 Ноя 2010 г. 07:52:55 Заголовок сообщения: |
|
|
Izniba писал(а): | Пока шариковая ручка в 2,14 раза выигрывает у роллера. Посмотрим что будет дальше.
Форумчане, не просто голосуйте, но и пишите свои мнения и аргументы. |
ну так это же нормально?
там, где нельзя использовать перо, почти наверняка не пойдет и роллер.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Lu Завсегдатай
Зарегистрирован: 22.05.2010 Сообщения: 1877 Откуда: Кемерово
|
Добавлено: Пт 05 Ноя 2010 г. 10:25:56 Заголовок сообщения: |
|
|
Я в принципе не признаю роллеры. Для меня они просто вне интереса. Не вижу в них уже преимуществ шариковой и еще преимущств перьевой.
Постоянно пользуюсь карандашами, качественными и деревянными. С собой не ношу, но и на работе и дома не менее 3 шт заточенных. Почему деревянные?-не знаю даже; нравяться ощущения и, возможно, остатки эмоций от худ.школы. Карандашом, в частности, удобно править распечатанные тех. задания, договоры на собраниях, а так как одно место может быть исправлено несколько раз - стер, и написал поверху.
Предлагаю расширить выбор на единицу). Давно уже читал, что в Японии, наряду с традиционными перьевыми, особую популярность в последнее время представляют МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ручки. Т.е. имеем в одном корпусе 2-3 шариковые, карандаш и возможно - стилус для КПК или маркер. Присматриваюсь к Платинум, есть симпатичные недорогие модели в стиле "псевдо Маки-э"(шелкография, напыление+лак), два стержня и карандаш. Вертел в руках Паркер - толстоват и скользковат. Кросс Теч тоже толстоват.
Ну, вообщем, не знаю - мне кажеться достаточно практичное решение. К плюсам роллера, на сколько бы он там не был заполнен, отнес бы то, что он долго не высыхает и пишет в любой момент, легко и ярко. У меня единственный уже год валяется - пишу им редко и немного - зато чуть что - раз - и готово. Верх бюджета для шариковой ручки у меня - Пилот за 50 руб. : отличные стержни, эргономика и тп. Как-то так получилось -от добра добра не ищут)))
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Izniba Завсегдатай
Зарегистрирован: 14.09.2010 Сообщения: 1914 Откуда: Москва
|
Добавлено: Пт 05 Ноя 2010 г. 11:54:07 Заголовок сообщения: |
|
|
Lu писал(а): | Я в принципе не признаю роллеры. Для меня они просто вне интереса. Не вижу в них уже преимуществ шариковой и еще преимущств перьевой.
Постоянно пользуюсь карандашами, качественными и деревянными. С собой не ношу, но и на работе и дома не менее 3 шт заточенных. Почему деревянные?-не знаю даже; нравяться ощущения и, возможно, остатки эмоций от худ.школы. Карандашом, в частности, удобно править распечатанные тех. задания, договоры на собраниях, а так как одно место может быть исправлено несколько раз - стер, и написал поверху.
Предлагаю расширить выбор на единицу). Давно уже читал, что в Японии, наряду с традиционными перьевыми, особую популярность в последнее время представляют МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ручки. Т.е. имеем в одном корпусе 2-3 шариковые, карандаш и возможно - стилус для КПК или маркер. Присматриваюсь к Платинум, есть симпатичные недорогие модели в стиле "псевдо Маки-э"(шелкография, напыление+лак), два стержня и карандаш. Вертел в руках Паркер - толстоват и скользковат. Кросс Теч тоже толстоват.
Ну, вообщем, не знаю - мне кажеться достаточно практичное решение. К плюсам роллера, на сколько бы он там не был заполнен, отнес бы то, что он долго не высыхает и пишет в любой момент, легко и ярко. У меня единственный уже год валяется - пишу им редко и немного - зато чуть что - раз - и готово. Верх бюджета для шариковой ручки у меня - Пилот за 50 руб. : отличные стержни, эргономика и тп. Как-то так получилось -от добра добра не ищут))) |
Ну про карандаши понятно. Кто-то любит пользоваться карандашами. Кому-то удобно пользоваться карандашами. Кто-то просто привык пользоваться карандашами. Кому-то карандаши не нужны. Про себя писал уже выше. В моей работе карандашами как-то не нужно пользоваться почти. Очень редко такая нужда.
Где же тяга к хорошим шариковым ручкам? Или тяга только в хорошим перьевым ручкам?
Многофункциональные ручки удобны на Ваш взгляд? Мне напоминают ножи Victorinox. Вроде всего много в наборе, но полноценно пользоваться всем этим не очень удобно. Может все же лучше отдельно шарик, отдельно перо, отдельно карандаш?
_________________ Делайте то, что Вы в душе считаете правильным. Потому что Вас в любом случае будут критиковать. Вас проклянут, если Вы это сделаете, и проклянут, если Вы этого не сделаете.
Э. Рузвельт. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Натали Завсегдатай
Зарегистрирован: 29.07.2005 Сообщения: 5287 Откуда: Ярославль
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Andrian Завсегдатай
Зарегистрирован: 05.05.2007 Сообщения: 867 Откуда: Снова Киев :)
|
Добавлено: Пт 05 Ноя 2010 г. 13:48:43 Заголовок сообщения: |
|
|
У всех мнения разделились, поэтому каждому придется выбирать самому)
Почему многие так категорично высказываются к роллерам или шарикам?
Ведь выбираем то что нравится, пусть не всегда функционально, но красиво! Или наоборот
Пользуюсь и шариковой, и роллерной, и перьевой и всеми очень доволен! Желаю и Вам обрести гармонию!.......
|
|
Вернуться к началу |
|
|
vladimir Завсегдатай
Зарегистрирован: 21.05.2009 Сообщения: 551 Откуда: Самара
|
Добавлено: Пт 05 Ноя 2010 г. 13:50:58 Заголовок сообщения: |
|
|
Добрый день,
проголосовал за шарик роллерами не пользуюсь. Сам шариковые ручки не покупаю (за исключением пары ручек для жены) потому, что постоянно приносят рекламную продукцию (дома примерно 2-е трехлитровые банки разных шариковых ручек) ими и пользуюсь когда перо не применяю.
Из шариков оптимальными считаю Сенаторы такие как на картинках лучше без металла легкие, удобные компактные. Люблю ручки с кнопкой - поворотные иногда при письме проворачиваются (закрываются) сами.
2362_Point-Black.jpg [26.74 KB | Просмотрено: 692 раз(а)]
2590_Point-Black.jpg [24.28 KB | Просмотрено: 663 раз(а)]
senator.jpg [26.13 KB | Просмотрено: 664 раз(а)]
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Izniba Завсегдатай
Зарегистрирован: 14.09.2010 Сообщения: 1914 Откуда: Москва
|
Добавлено: Пт 05 Ноя 2010 г. 13:54:55 Заголовок сообщения: |
|
|
Натали писал(а): | В коллеге Lu я увидела единомышленника! Для меня тоде апофеозом шариковой ручки является Пилот! В дорогих не вижу смысла.
А Пилот рекомендую! Ручка хороша! Лучшая из шариковых, которая мне встречалась! |
Писал в институте одно время шариковыми ручками Pilot со стержнем М. Действительно хорошие ручки. Пишут мягко. Почти расписывать не надо. Сейчас есть такая со стержнем EF черного цвета. Удобно что-то мелкое править. Или бланки заполнять. Но не престижно это как-то, черт побери.
_________________ Делайте то, что Вы в душе считаете правильным. Потому что Вас в любом случае будут критиковать. Вас проклянут, если Вы это сделаете, и проклянут, если Вы этого не сделаете.
Э. Рузвельт. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Izniba Завсегдатай
Зарегистрирован: 14.09.2010 Сообщения: 1914 Откуда: Москва
|
Добавлено: Пт 05 Ноя 2010 г. 14:01:47 Заголовок сообщения: |
|
|
Andrian писал(а): | У всех мнения разделились, поэтому каждому придется выбирать самому)
Почему многие так категорично высказываются к роллерам или шарикам?
Ведь выбираем то что нравится, пусть не всегда функционально, но красиво! Или наоборот
Пользуюсь и шариковой, и роллерной, и перьевой и всеми очень доволен! Желаю и Вам обрести гармонию!....... |
Ну не так сильно мнения и разделились. Большинство склоняется к шариковой ручке. Роллер не очень видно пользуется спросом. Просто шариковые тоже разные нравятся людям. Кому-то дешевую. Кому-то Сенатор. Кому-то дорогую. Но общая тенденция ясна. Победа за шариковой ручкой. Ну только если не прибежит толпа любителей роллеров.
_________________ Делайте то, что Вы в душе считаете правильным. Потому что Вас в любом случае будут критиковать. Вас проклянут, если Вы это сделаете, и проклянут, если Вы этого не сделаете.
Э. Рузвельт. |
|
Вернуться к началу |
|
|
TriVX Завсегдатай
Зарегистрирован: 25.12.2009 Сообщения: 2196 Откуда: г. Харьков Украина
|
Добавлено: Пт 05 Ноя 2010 г. 14:20:35 Заголовок сообщения: |
|
|
Izniba писал(а): | Многофункциональные ручки удобны на Ваш взгляд? Мне напоминают ножи Victorinox. Вроде всего много в наборе, но полноценно пользоваться всем этим не очень удобно. Может все же лучше отдельно шарик, отдельно перо, отдельно карандаш? |
ЭЙ! Полегче, викторинокс и венджер вполне функциональные вещи, не надо только вестись на рекламу и брать наборы поперек себя шире, а относительно многофункциональных ручек поддержу. Вещь неплохая, единственная проблема, что в основной массе они таки великоваты. Один раз попалась в руках коллеги интересная индийского производства, там были два цвета и карандаш, но он оставил короткий стержень и встравил стилус - ручка не толстая и вполне респектабельная. Увы... без опознавательных знаков.
(Сам любитель венджеров - они больше викториноксов: у тех клинок 85мм, а у венджера 100, пила соответственно тоже. Набор:Клинок, пила, пара открывашек, отвертки, шило, штопор... все максимально функционально!).
_________________ Теоретически, теория и практика - одно и тоже, но на практике - это совсем разные вещи |
|
Вернуться к началу |
|
|
Izniba Завсегдатай
Зарегистрирован: 14.09.2010 Сообщения: 1914 Откуда: Москва
|
Добавлено: Пт 05 Ноя 2010 г. 14:38:38 Заголовок сообщения: |
|
|
TriVX писал(а): | Izniba писал(а): | Многофункциональные ручки удобны на Ваш взгляд? Мне напоминают ножи Victorinox. Вроде всего много в наборе, но полноценно пользоваться всем этим не очень удобно. Может все же лучше отдельно шарик, отдельно перо, отдельно карандаш? |
ЭЙ! Полегче, викторинокс и венджер вполне функциональные вещи, не надо только вестись на рекламу и брать наборы поперек себя шире, а относительно многофункциональных ручек поддержу. Вещь неплохая, единственная проблема, что в основной массе они таки великоваты. Один раз попалась в руках коллеги интересная индийского производства, там были два цвета и карандаш, но он оставил короткий стержень и встравил стилус - ручка не толстая и вполне респектабельная. Увы... без опознавательных знаков.
(Сам любитель венджеров - они больше викториноксов: у тех клинок 85мм, а у венджера 100, пила соответственно тоже. Набор:Клинок, пила, пара открывашек, отвертки, шило, штопор... все максимально функционально!). |
Ну я не об этом. Вы назвали функциональную вещь. Просто бывает модели все что Вы назвали + еще 10 вещей. Тогда они не функциональными становятся. Хлипкими. Порой мелкими. Это на мой взгляд. Вот о том и вопрос. Многофункциональные ручки удобны? Позволяют ли они удобно пользоваться всем что у них есть? Может лучше иметь 2-3 инструмента отдельных (шарик, перо и т.д.)?
_________________ Делайте то, что Вы в душе считаете правильным. Потому что Вас в любом случае будут критиковать. Вас проклянут, если Вы это сделаете, и проклянут, если Вы этого не сделаете.
Э. Рузвельт. |
|
Вернуться к началу |
|
|
TriVX Завсегдатай
Зарегистрирован: 25.12.2009 Сообщения: 2196 Откуда: г. Харьков Украина
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Andrian Завсегдатай
Зарегистрирован: 05.05.2007 Сообщения: 867 Откуда: Снова Киев :)
|
Добавлено: Пт 05 Ноя 2010 г. 15:12:41 Заголовок сообщения: |
|
|
Izniba писал(а): | Andrian писал(а): | У всех мнения разделились, поэтому каждому придется выбирать самому)
Почему многие так категорично высказываются к роллерам или шарикам?
Ведь выбираем то что нравится, пусть не всегда функционально, но красиво! Или наоборот
Пользуюсь и шариковой, и роллерной, и перьевой и всеми очень доволен! Желаю и Вам обрести гармонию!....... |
Ну не так сильно мнения и разделились. Большинство склоняется к шариковой ручке. Роллер не очень видно пользуется спросом. Просто шариковые тоже разные нравятся людям. Кому-то дешевую. Кому-то Сенатор. Кому-то дорогую. Но общая тенденция ясна. Победа за шариковой ручкой. Ну только если не прибежит толпа любителей роллеров. |
Для примера, Вам Starwalker больше нравится в шариковом или роллерном исполнении? Лично мне однозначн о в роллерном.
В то же время Montegrappa Emblema больше нравится как шариковая ручка.
vs
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Lu Завсегдатай
Зарегистрирован: 22.05.2010 Сообщения: 1877 Откуда: Кемерово
|
Добавлено: Пт 05 Ноя 2010 г. 15:22:35 Заголовок сообщения: |
|
|
vladimir, Сенатор в 5 раз дешевле Джоттера у меня был. Я даже скажу больше- долгое время считал их равноправными по качеству. Сейчас, когда Сенатор сломался через 8 лет (пластик внутреннего механизма), а Джоттеры продолжают функционировать, ну да - можно сказать, что он лучше. Да вот только - смысл? ведь 5 сенаторов*8лет= на всю жизнь хватит)) А если учесть, что теряются...
Andrian, наверное даже не мнения, а отношения разные. Если шариковую рассматривать с точки зрения "представительской" - конечно, Пилот за 50руб - не то. Дак и пишу я им - "на коленках". И болтается он в сумке или кармане как попало. Надо представительность, или просто удовольствие от письма в спокойной обстановке - в чехле более дорогие перьевые...
Что может быть неудобного в многоф-ной? По толщине бывают разные, ручка и карандаш есть, пишут и хорошо. 3 "лезвия" - не перебор.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Izniba Завсегдатай
Зарегистрирован: 14.09.2010 Сообщения: 1914 Откуда: Москва
|
Добавлено: Пт 05 Ноя 2010 г. 15:25:42 Заголовок сообщения: |
|
|
Andrian писал(а): | Для примера, Вам Starwalker больше нравится в шариковом или роллерном исполнении? Лично мне однозначн о в роллерном.
В то же время Montegrappa Emblema больше нравится как шариковая ручка. |
Ну тут речь больше не о внешнем виде ручки, а о ее сути. Ну т.е. шариковая против роллера. Разница больше всего в том, что шариковые поворотного или нажимного действия, а роллер с отвинчивающимся колпачком. Мне нравится больше шариковая в Starwalker. У меня Starwalker Doue перьевая. Я уже писал свои аргументы. Возьмем мой пример. Вообще роллеры у меня есть. Но пишу я ими крайне редко. Ну вот зачем мне роллер Starwalker? Колпачок тоже отвинчивается, как и у перьевой. Значит быстро в спешке роллером воспользоваться возможности нет. Это раз. Если где-то хотят чтобы не ставили подпись чернилами, то в 99% роллер тоже отпадает. Это два. Чернила шариковой ручки самые стойкие. Если уж что-то нужно написать на века, то шариковая самая подходящая. Это три. Внешне перьевая и роллер одинаково смотрятся. В кармане их нужно брать наугад. Это четыре. Если мне ситуация позволяет пользоваться пером, то я буду пользоваться пером, а не роллером. Роллер не может заменить перо. Это шесть. А теперь вопрос. Зачем мне роллер? Вот основные аргументы людей, которые проголосовали за шариковую ручку.
_________________ Делайте то, что Вы в душе считаете правильным. Потому что Вас в любом случае будут критиковать. Вас проклянут, если Вы это сделаете, и проклянут, если Вы этого не сделаете.
Э. Рузвельт. |
|
Вернуться к началу |
|
|
TriVX Завсегдатай
Зарегистрирован: 25.12.2009 Сообщения: 2196 Откуда: г. Харьков Украина
|
Добавлено: Пт 05 Ноя 2010 г. 15:32:09 Заголовок сообщения: |
|
|
ЕМНП, то относительно стойкости роллеры шарикам не уступают. И именно пилотовские роллеры имеют весьма стойкие чернила.
Кстати, у пилотов еще и биоплимерные чернила есть
_________________ Теоретически, теория и практика - одно и тоже, но на практике - это совсем разные вещи |
|
Вернуться к началу |
|
|
Izniba Завсегдатай
Зарегистрирован: 14.09.2010 Сообщения: 1914 Откуда: Москва
|
Добавлено: Пт 05 Ноя 2010 г. 15:38:33 Заголовок сообщения: |
|
|
TriVX писал(а): | ЕМНП, то относительно стойкости роллеры шарикам не уступают. И именно пилотовские роллеры имеют весьма стойкие чернила.
Кстати, у пилотов еще и биоплимерные чернила есть |
Уступают еще как. Если роллеры не Pilot? Я лично пробовал многие ради интереса. Результаты так себе. От полного смывания водой, то частичного смывания. Сравниться с шариком ни одни роллер не может по моему опыту.
_________________ Делайте то, что Вы в душе считаете правильным. Потому что Вас в любом случае будут критиковать. Вас проклянут, если Вы это сделаете, и проклянут, если Вы этого не сделаете.
Э. Рузвельт. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Andrian Завсегдатай
Зарегистрирован: 05.05.2007 Сообщения: 867 Откуда: Снова Киев :)
|
Добавлено: Пт 05 Ноя 2010 г. 16:01:26 Заголовок сообщения: |
|
|
Izniba писал(а): | Andrian писал(а): | Для примера, Вам Starwalker больше нравится в шариковом или роллерном исполнении? Лично мне однозначн о в роллерном.
В то же время Montegrappa Emblema больше нравится как шариковая ручка. |
Ну тут речь больше не о внешнем виде ручки, а о ее сути. Ну т.е. шариковая против роллера. Разница больше всего в том, что шариковые поворотного или нажимного действия, а роллер с отвинчивающимся колпачком. Мне нравится больше шариковая в Starwalker. У меня Starwalker Doue перьевая. Я уже писал свои аргументы. Возьмем мой пример. Вообще роллеры у меня есть. Но пишу я ими крайне редко. Ну вот зачем мне роллер Starwalker? Колпачок тоже отвинчивается, как и у перьевой. Значит быстро в спешке роллером воспользоваться возможности нет. Это раз. Если где-то хотят чтобы не ставили подпись чернилами, то в 99% роллер тоже отпадает. Это два. Чернила шариковой ручки самые стойкие. Если уж что-то нужно написать на века, то шариковая самая подходящая. Это три. Внешне перьевая и роллер одинаково смотрятся. В кармане их нужно брать наугад. Это четыре. Если мне ситуация позволяет пользоваться пером, то я буду пользоваться пером, а не роллером. Роллер не может заменить перо. Это шесть. А теперь вопрос. Зачем мне роллер? Вот основные аргументы людей, которые проголосовали за шариковую ручку. |
Все Ваши аргументы перечеркиваются одним - нравится! Для меня он более весомый.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Izniba Завсегдатай
Зарегистрирован: 14.09.2010 Сообщения: 1914 Откуда: Москва
|
Добавлено: Пт 05 Ноя 2010 г. 16:12:42 Заголовок сообщения: |
|
|
Andrian писал(а): | Izniba писал(а): | Andrian писал(а): | Для примера, Вам Starwalker больше нравится в шариковом или роллерном исполнении? Лично мне однозначн о в роллерном.
В то же время Montegrappa Emblema больше нравится как шариковая ручка. |
Ну тут речь больше не о внешнем виде ручки, а о ее сути. Ну т.е. шариковая против роллера. Разница больше всего в том, что шариковые поворотного или нажимного действия, а роллер с отвинчивающимся колпачком. Мне нравится больше шариковая в Starwalker. У меня Starwalker Doue перьевая. Я уже писал свои аргументы. Возьмем мой пример. Вообще роллеры у меня есть. Но пишу я ими крайне редко. Ну вот зачем мне роллер Starwalker? Колпачок тоже отвинчивается, как и у перьевой. Значит быстро в спешке роллером воспользоваться возможности нет. Это раз. Если где-то хотят чтобы не ставили подпись чернилами, то в 99% роллер тоже отпадает. Это два. Чернила шариковой ручки самые стойкие. Если уж что-то нужно написать на века, то шариковая самая подходящая. Это три. Внешне перьевая и роллер одинаково смотрятся. В кармане их нужно брать наугад. Это четыре. Если мне ситуация позволяет пользоваться пером, то я буду пользоваться пером, а не роллером. Роллер не может заменить перо. Это шесть. А теперь вопрос. Зачем мне роллер? Вот основные аргументы людей, которые проголосовали за шариковую ручку. |
Все Ваши аргументы перечеркиваются одним - нравится! Для меня он более весомый. |
Ну тут спору быть не может. Если нравится, то нравится. Каждому свое.
Данная тема для того и была создана, чтобы постараться найти истину аргументированную, а не просто "нравится" или "хочу".
_________________ Делайте то, что Вы в душе считаете правильным. Потому что Вас в любом случае будут критиковать. Вас проклянут, если Вы это сделаете, и проклянут, если Вы этого не сделаете.
Э. Рузвельт. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Andrian Завсегдатай
Зарегистрирован: 05.05.2007 Сообщения: 867 Откуда: Снова Киев :)
|
Добавлено: Пт 05 Ноя 2010 г. 16:28:54 Заголовок сообщения: |
|
|
Izniba писал(а): |
Ну тут спору быть не может. Если нравится, то нравится. Каждому свое.
Данная тема для того и была создана, чтобы постараться найти истину аргументированную, а не просто "нравится" или "хочу". |
В том то и дело, ну нельзя к к предмету нашего специализированного форума относиться лишь с позиции ТТХ, скорее отношение должно быть как к искусству. Конечно, я как и все тоже пользуюсь обычными ручками и они у меня везде, даже в бардачке машины, но речь ведь о другом, ни так ли? А сейчас разговор сводится к скорости откручивания колпачка или возможности писания на стекле, это все не так важно!
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Lu Завсегдатай
Зарегистрирован: 22.05.2010 Сообщения: 1877 Откуда: Кемерово
|
Добавлено: Пт 05 Ноя 2010 г. 16:50:41 Заголовок сообщения: |
|
|
TriVX-у посвещаеться))
Перьевая - роллер-Шариковая
Нож - стамеска с перламутровой ручкой) - стамеска
Как бы не был хорош нож, стамеску он не заменит. Стамеска - она нужна. Требование - удобно и качественно выполнять свои функции. Роллер для меня, как стамеска с излишними украшениями - вроде бы и выглядит приятней, и то и сё - а смысл?
А вот Нож, как и Перьевая - это же уже не просто инструмент, это же уже для души инструмент. У меня осталось не больше 20 ножей в коллекции, и там уже не настолько важно, какой лучше режет, какой из немецкого трофейного штыка, какой - просто красивая нефункциональная игрушка, но памятный подарок - там важно, что каждый из них лежит не только на полке в кладовке - он одновременно лежит на специальной полочке внутри души - на подставке из воспоминаний, эмоций, отношений, знаний. С Перьевой ручкой такое может запросто произойти. А с шариковой (для меня) - вряд ли.
Но стамески - все равно нужны))
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Izniba Завсегдатай
Зарегистрирован: 14.09.2010 Сообщения: 1914 Откуда: Москва
|
Добавлено: Пт 05 Ноя 2010 г. 16:54:53 Заголовок сообщения: |
|
|
Andrian писал(а): | Izniba писал(а): |
Ну тут спору быть не может. Если нравится, то нравится. Каждому свое.
Данная тема для того и была создана, чтобы постараться найти истину аргументированную, а не просто "нравится" или "хочу". |
В том то и дело, ну нельзя к к предмету нашего специализированного форума относиться лишь с позиции ТТХ, скорее отношение должно быть как к искусству. Конечно, я как и все тоже пользуюсь обычными ручками и они у меня везде, даже в бардачке машины, но речь ведь о другом, ни так ли? А сейчас разговор сводится к скорости откручивания колпачка или возможности писания на стекле, это все не так важно! |
Ну может и так. Но лично я не совсем согласен. Жизнь есть жизнь. И порой скорость отвинчивая колпачка и удобство стоят на первом месте в нашей повседневной жизни. Основной темой форума является перьевая ручка. Это искусство. А данную тему можно перефразировать в "Что взять в дополнение к перу, когда пером пользоваться возможности нет?" По удобству я склоняюсь, как и некоторые других форумчане, больше к шариковой ручке. Это когда нет возможности пользоваться искусством (пером), но писать нужно быстро и комфортно.
_________________ Делайте то, что Вы в душе считаете правильным. Потому что Вас в любом случае будут критиковать. Вас проклянут, если Вы это сделаете, и проклянут, если Вы этого не сделаете.
Э. Рузвельт. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Izniba Завсегдатай
Зарегистрирован: 14.09.2010 Сообщения: 1914 Откуда: Москва
|
Добавлено: Пт 05 Ноя 2010 г. 16:57:59 Заголовок сообщения: |
|
|
Lu писал(а): | TriVX-у посвещаеться))
Перьевая - роллер-Шариковая
Нож - стамеска с перламутровой ручкой) - стамеска
Как бы не был хорош нож, стамеску он не заменит. Стамеска - она нужна. Требование - удобно и качественно выполнять свои функции. Роллер для меня, как стамеска с излишними украшениями - вроде бы и выглядит приятней, и то и сё - а смысл?
А вот Нож, как и Перьевая - это же уже не просто инструмент, это же уже для души инструмент. У меня осталось не больше 20 ножей в коллекции, и там уже не настолько важно, какой лучше режет, какой из немецкого трофейного штыка, какой - просто красивая нефункциональная игрушка, но памятный подарок - там важно, что каждый из них лежит не только на полке в кладовке - он одновременно лежит на специальной полочке внутри души - на подставке из воспоминаний, эмоций, отношений, знаний. С Перьевой ручкой такое может запросто произойти. А с шариковой (для меня) - вряд ли.
Но стамески - все равно нужны)) |
Хоть и не мне адресовано, но не смог удержаться от комментария. Улыбнуло. Ей Богу. Хорошо написали. Душевно.
_________________ Делайте то, что Вы в душе считаете правильным. Потому что Вас в любом случае будут критиковать. Вас проклянут, если Вы это сделаете, и проклянут, если Вы этого не сделаете.
Э. Рузвельт. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Lu Завсегдатай
Зарегистрирован: 22.05.2010 Сообщения: 1877 Откуда: Кемерово
|
Добавлено: Пт 05 Ноя 2010 г. 17:17:21 Заголовок сообщения: |
|
|
Ну, как говориться, что TriVX-у посвятиться, то Iznib-е пригодиться))
Место-то публичное, однако. Мне понравилось сравнение с карманным ножиком. Это и не шпага и не катана, но в своих вопросах - незаменим. Многоф-ые потому и вспомнил, что нет желания носить карандаш отдельно. Сейчас много всяких - у Паркера система смены узлов, например, очень проста - нажимаешь, щелкает - узел другой, в специальном окошечке меняеться цветной кружочек - легко определить, что в данный момент задействовано.
Снятие колпачка - на самом деле важный ньюанс. По причине жесткого снятия-надевания у меня выбыл из постоянного употребления Кросс Верв. На работе нужно быстро снять-написать-надеть. Неудобно. Поэтому Аврора и Эксперт. Держиться надежно, чуть пальцем поддел - снял.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
|