Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Семён Завсегдатай
Зарегистрирован: 12.10.2014 Сообщения: 2668 Откуда: Красноярск, Россия
|
Добавлено: Пт 02 Ноя 2018 г. 13:09:09 Заголовок сообщения: Вопрос про стаб |
|
|
Здравствуйте! Возник такой вопрос, а стабом вообще возможно просто писать? Например, лекцию или что-то ещё, обычный текст. Или неудобно? Тут есть желающий купить перьевую ручку с таким пером и ограничиться ей одной, чтобы можно было и каллиграфические шрифты повыводить, и просто обычный текст писать. Возможно? _________________ Неопределимая стохастическая сущность волновой природы, адепт магнетизма и гравитации, свидетель конфайнмента. Человек года 2006 по версии Time.
Ручка может быть любой, если это Pilot Custom Urushi. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Andrew_Lensky Завсегдатай
Зарегистрирован: 28.10.2016 Сообщения: 8661 Откуда: Kyiv, Ukraine
|
Добавлено: Пт 02 Ноя 2018 г. 13:35:56 Заголовок сообщения: |
|
|
- Писать можно.
- Каллиграфические шрифты выводить нельзя.
К тому что Стаб в поведневной жизни это 0.7, 0.9 и 1.1.
А для каллиграфии - того же готического шрифта, чтобы текст смотрелся красиво нужно 2.4 и больше, а лучше все 6 как у синего Пилота.
А если "просто" рисовать красивые буквы для леттеринга, то вообще можно ограничится карандашом или лайнером для чистовой работы. _________________ http://lenskiy.org - более 300 обзоров перьевых инструментов |
|
Вернуться к началу |
|
|
Семён Завсегдатай
Зарегистрирован: 12.10.2014 Сообщения: 2668 Откуда: Красноярск, Россия
|
Добавлено: Пт 02 Ноя 2018 г. 15:33:13 Заголовок сообщения: |
|
|
Андрей, ну зря Вы так, вот я недавно смотрел где-то на Ютубе тест Lamy Joy, вроде там было 1.9мм, ну мне лично кажется красивым шрифт, который при этом получается. Может быть, под словом "красивый" вы понимаете что-то совершенно прекрасное и восхитительное? А за ответ спасибо, просто я сам не пробовал и поэтому не знаю, насколько получается удобно и просто заниматься обычным буквописанием с обычной скоростью, как обычным пером _________________ Неопределимая стохастическая сущность волновой природы, адепт магнетизма и гравитации, свидетель конфайнмента. Человек года 2006 по версии Time.
Ручка может быть любой, если это Pilot Custom Urushi. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Andrew_Lensky Завсегдатай
Зарегистрирован: 28.10.2016 Сообщения: 8661 Откуда: Kyiv, Ukraine
|
Добавлено: Пт 02 Ноя 2018 г. 16:08:53 Заголовок сообщения: |
|
|
Нет, под красивым я понимаю ровно тоже что и все, и вы в том числе. Просто я различаю "красиво" и "каллиграфию". Красиво стабом писать также просто как и не стабом, но не более 1.1мм, а вот "каллиграфически выписывать буквы", как вы спрашивали в первомм сообщении нужно пошире(а лучше комплект разноширных перьев, но вы то спрашивали про одно для всего). 1.9 в принципе неплохо, но 2.4 лучше, а 6мм еще лучше с этой точки зрения. А вот "рисовать" буквы для "леттеринга"(скажем) можно вполне обычными карандашами и лайнерами, как собственно большинство профессионалов и делают - это и на Пинтересте видно и на Ютьюбе. _________________ http://lenskiy.org - более 300 обзоров перьевых инструментов |
|
Вернуться к началу |
|
|
Артур Дент Завсегдатай
Зарегистрирован: 08.10.2015 Сообщения: 865 Откуда: Москва
|
Добавлено: Пт 02 Ноя 2018 г. 16:15:16 Заголовок сообщения: |
|
|
У меня жена стабом 1.1 пишет. Ее обычные записи получаются очень выразительными. Но нужно понимать, что таким пером расход бумаги при записи лекций будет очень большим. _________________ — Значит, наши неприятности еще не кончились, — проговорил Артур Дент. — Более того, они еще толком и не начались. |
|
Вернуться к началу |
|
|
architectus Завсегдатай
Зарегистрирован: 22.08.2017 Сообщения: 1337 Откуда: Москва
|
Добавлено: Пт 02 Ноя 2018 г. 16:22:45 Заголовок сообщения: |
|
|
Семён писал(а): | Андрей, ну зря Вы так, вот я недавно смотрел где-то на Ютубе тест Lamy Joy, вроде там было 1.9мм, ну мне лично кажется красивым шрифт, который при этом получается. Может быть, под словом "красивый" вы понимаете что-то совершенно прекрасное и восхитительное? А за ответ спасибо, просто я сам не пробовал и поэтому не знаю, насколько получается удобно и просто заниматься обычным буквописанием с обычной скоростью, как обычным пером |
Семён, Андрей все верно говорит. Современный стаб, грубо говоря, почти как фломастер или весьма близок к нему.
Горизонталь чуть тоньше вертикали, не более. Винтажные стабы, если их вообще так можно назвать, более вариативны в этом плане.
Артур Дент писал(а): | У меня жена стабом 1.1 пишет. Ее обычные записи получаются очень выразительными. Но нужно понимать, что таким пером расход бумаги при записи лекций будет очень большим. |
Олег, этот стаб ужЕ италиком зовется. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Donut Завсегдатай
Зарегистрирован: 15.10.2016 Сообщения: 869 Откуда: Саратов
|
Добавлено: Сб 03 Ноя 2018 г. 16:12:43 Заголовок сообщения: |
|
|
Nick_Z писал(а): | Красиво стабом писать также просто как и не стабом, но не более 1.1мм, а вот "каллиграфически выписывать буквы", как вы спрашивали в первомм сообщении нужно пошире(а лучше комплект разноширных перьев, но вы то спрашивали про одно для всего). 1.9 в принципе неплохо, но 2.4 лучше, а 6 мм еще лучше с этой точки зрения. |
Может общеизвестно, но дополню этот ответ. При применении ширококонечных перьев обычно высота буквы в 4 - 5 раз больше ширины плоскости на пишущем наконечнике пера. Для букв высотой 3 мм ширина стаба от 0,6 до 0,75 мм. При высоте букв от 4 до 4,5 мм ширина кромки пера 0,9 мм, а при высоте букв от 4,5 до 5,5 мм - около 1,1 мм. Кстати, на некоторых видео в ютубе мастера на бумаге слева наносят пером "шашечки" как в обозначении такси в качестве разметки. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Andrew_Lensky Завсегдатай
Зарегистрирован: 28.10.2016 Сообщения: 8661 Откуда: Kyiv, Ukraine
|
Добавлено: Сб 03 Ноя 2018 г. 16:51:49 Заголовок сообщения: |
|
|
Алексей, а есть сейчас разница между Стабом и Италиком?
Я вот немного погуглил в интернете на ручечно-гриндовых сайтах\темах и судя по картинкам разницы нет особо. Раньше вообще не было понятия "Стаба" и В перья как раз были широкие и немного сплющенные, сейчас В это преймущественно здоровенные шарики. Стабы - это просто сточенная сталь без т.с.н. А Италик, если это не Крисп - тот же стаб только с т.с.н. - плоский с фасками по краям для гладкости скольжения.
Т.е. на картинках видно что стаб вроде как более толстый, но если провести условную линию поверхности бумаги, то легко увидеть что площадь соприкосновения идентичная
_________________ http://lenskiy.org - более 300 обзоров перьевых инструментов |
|
Вернуться к началу |
|
|
Семён Завсегдатай
Зарегистрирован: 12.10.2014 Сообщения: 2668 Откуда: Красноярск, Россия
|
Добавлено: Сб 03 Ноя 2018 г. 17:36:51 Заголовок сообщения: |
|
|
Ок, я вроде понял, спасибо! Но нужно всё-таки попробовать самому, наверно Лами Джой прикуплю как-нибудь А потом уже буду что-то даме советовать _________________ Неопределимая стохастическая сущность волновой природы, адепт магнетизма и гравитации, свидетель конфайнмента. Человек года 2006 по версии Time.
Ручка может быть любой, если это Pilot Custom Urushi. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Donut Завсегдатай
Зарегистрирован: 15.10.2016 Сообщения: 869 Откуда: Саратов
|
Добавлено: Сб 03 Ноя 2018 г. 19:38:00 Заголовок сообщения: |
|
|
Nick_Z писал(а): | Алексей, а есть сейчас разница между Стабом и Италиком? | Что тут сказать... У Вас опыта больше, плюс все так доходчиво изложили. На известном ресурсе также приведены фотографии различной формы перьев.
Стаб
Италик
На этой странице сказано, что курсивное италик перо имеет более острые грани и углы по сравнению со стабом , в связи с чем менее удобно при обычном письме.
Семён писал(а): | Ок, я вроде понял, спасибо! Но нужно всё-таки попробовать самому, наверно Лами Джой прикуплю как-нибудь А потом уже буду что-то даме советовать |
Вот про Pilot Plumix в этом контексте тоже думаю. Лами для пробы пера как-то негуманно дорого выходит. А в Pilot знакомое перо и похожая форма грипа. |
|
Вернуться к началу |
|
|
DED Постоянный посетитель
Зарегистрирован: 13.10.2016 Сообщения: 377 Откуда: Москва
|
Добавлено: Вс 04 Ноя 2018 г. 00:11:24 Заголовок сообщения: |
|
|
Donut писал(а): |
Вот про Pilot Plumix в этом контексте тоже думаю. Лами для пробы пера как-то негуманно дорого выходит. А в Pilot знакомое перо и похожая форма грипа. |
Хорошее стальное перо. Ручек есть два вида:
Pilot Plumix. Заправка - конвектор CON-20/40 или картриджи IC-50/100
Pilot Plumix mini. Заправка - картриджи international. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Семён Завсегдатай
Зарегистрирован: 12.10.2014 Сообщения: 2668 Откуда: Красноярск, Россия
|
Добавлено: Вс 04 Ноя 2018 г. 06:41:29 Заголовок сообщения: |
|
|
Donut писал(а): | Лами для пробы пера как-то негуманно дорого выходит. |
Да не так уж и дорого по нынешним меркам. Мне эта ручка своей внешностью сильно понравилась, особенно чёрная с алюминиевым колпачком, по-моему смотрится весьма недурно. И давно уже хотел длинную ручку.
Не совладаю с пером - подарю кому-нибудь на день рождения _________________ Неопределимая стохастическая сущность волновой природы, адепт магнетизма и гравитации, свидетель конфайнмента. Человек года 2006 по версии Time.
Ручка может быть любой, если это Pilot Custom Urushi. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Kostya_74 Завсегдатай
Зарегистрирован: 02.02.2015 Сообщения: 2040 Откуда: Челябинская область
|
Добавлено: Вт 06 Ноя 2018 г. 08:58:15 Заголовок сообщения: |
|
|
Пилотом 78G стабом уже года два пишу ежедневно =) Ну разве что надо немножко заморачиваться с чернилами, если есть желание стабом ставить подписи =) |
|
Вернуться к началу |
|
|
Donut Завсегдатай
Зарегистрирован: 15.10.2016 Сообщения: 869 Откуда: Саратов
|
Добавлено: Вт 06 Ноя 2018 г. 18:18:56 Заголовок сообщения: |
|
|
Kostya_74 писал(а): | Пилотом 78G стабом уже года два пишу ежедневно =) Ну разве что надо немножко заморачиваться с чернилами, если есть желание стабом ставить подписи =) |
Можете немного подробнее описать, пожалуйста, в чём именно заморочки заключаются? Вообще заметна ли в реальности разница с пером М? |
|
Вернуться к началу |
|
|
Mizantrop Постоянный посетитель
Зарегистрирован: 04.07.2018 Сообщения: 175
|
Добавлено: Ср 28 Ноя 2018 г. 23:07:58 Заголовок сообщения: |
|
|
У меня есть Лами 1.1 и плюмикс. Последний перетачивал на "поострее". Линия получилась более вариативная. Были проблемы с подачей. Однозначно нужны жидкие чернила (рекомендую радугу, для начала). Необходимо проверить установку пера и фидера. Стоит проверить не пережато ли перо |
|
Вернуться к началу |
|
|
Dutchman Завсегдатай
Зарегистрирован: 13.07.2012 Сообщения: 543
|
Добавлено: Ср 28 Ноя 2018 г. 23:53:31 Заголовок сообщения: |
|
|
Возможно, мой опыт пригодится.
Много писал lamy 1.1, потом сточил примерно до 0.8 и сделал поближе к crisp italic. Примерно полгода после этого получал массу удовольствия от контраста штрихов в разных направлениях, очень много писал. Одно "но", и именно это "но" меня в итоге заставило положить эту ручку на полку - характер скольжения пера по бумаге. Он не поменялся после перетачивания пера, кстати. Дело в том, что постоянно было ощущение, что бумага "цепляется" за перо и не дает ему скользить. Возможно, что дело в фидере и настройке пера, возможно, что я разбаловался, поскольку сначала на это я не очень обращал внимание.
Потом около года писал TWSBI 580 с 1.1 пером. Оно шире, чем Lami 1.1. Гораздо лучше скользит по бумаге, а из-за того что 580я - поршневая, одной заправки хватало на очень приличное время.
Так что если идея в том, чтобы писать в бодром темпе симпатичные буквы - lami 1.1 подойдет, только надо черница пожиже и помаслянистее, наверное. TWSBI тоже подойдет, но про мелкий почерк придется забыть. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Andrew_Lensky Завсегдатай
Зарегистрирован: 28.10.2016 Сообщения: 8661 Откуда: Kyiv, Ukraine
|
Добавлено: Чт 29 Ноя 2018 г. 00:00:30 Заголовок сообщения: |
|
|
Dutchman писал(а): | и сделал поближе к crisp italic.
Одно "но"
что бумага "цепляется" за перо и не дает ему скользить. |
А чему вы удивляетесь? _________________ http://lenskiy.org - более 300 обзоров перьевых инструментов |
|
Вернуться к началу |
|
|
Dutchman Завсегдатай
Зарегистрирован: 13.07.2012 Сообщения: 543
|
Добавлено: Чт 29 Ноя 2018 г. 00:34:26 Заголовок сообщения: |
|
|
читайте внимательно )) характер скольжения после переточки не поменялся ))) с чем сравнить есть - у меня имеются нетронутые 1.1 и 1.5 (или даже 1.9, надо посмотреть) перья lamy.
Мне кажется, что причина в другом - подача суховата и марка стали может отличаться от twsbi |
|
Вернуться к началу |
|
|
Mizantrop Постоянный посетитель
Зарегистрирован: 04.07.2018 Сообщения: 175
|
Добавлено: Чт 29 Ноя 2018 г. 01:05:38 Заголовок сообщения: |
|
|
ИМХО металл на перьях Лами не очень. Перо легко может гнуться, что подтверждают средства визуально контроля типа микроскоп. Если контролировать нажим (вернее его отсутствие) то скольжение останется хорошим. В случае недостатка чернил нажим может увеличиться "сам собой". Кончики пера сместятся и начнет царапать. Подбор чернил, контроль при письме и никому (!) не давать "попробовать" |
|
Вернуться к началу |
|
|
Kostya_74 Завсегдатай
Зарегистрирован: 02.02.2015 Сообщения: 2040 Откуда: Челябинская область
|
Добавлено: Чт 29 Ноя 2018 г. 07:21:01 Заголовок сообщения: |
|
|
Donut писал(а): | Kostya_74 писал(а): | Пилотом 78G стабом уже года два пишу ежедневно =) Ну разве что надо немножко заморачиваться с чернилами, если есть желание стабом ставить подписи =) |
Можете немного подробнее описать, пожалуйста, в чём именно заморочки заключаются? Вообще заметна ли в реальности разница с пером М? |
1) При росчерке возможны пропуски
2) Разница стаба и М? Там как бы ничего общего =) Мка дает толстую линию, Стаб дает вариативную линию геометрически =) |
|
Вернуться к началу |
|
|
readytotalk Завсегдатай
Зарегистрирован: 18.02.2016 Сообщения: 9759 Откуда: МСК
|
Добавлено: Чт 29 Ноя 2018 г. 12:14:03 Заголовок сообщения: |
|
|
Donut писал(а): | ...в чём именно заморочки заключаются? Вообще заметна ли в реальности разница с пером М? |
Отличие разительное, вот фото, и это еще не стаб, а medium italic, стаб еще толще. На слове Parker не сразу поймал sweetspot), поэтому характер пера сразу не раскрылся. При письме широкими плоскозаточенными перьями позиционирование ручки очень важно.
_________________ С уважением, Алексей.
readytotalk@inbox.ru |
|
Вернуться к началу |
|
|
|