Sheaffer из 80 годов .

[жаба13]

Есть срочный вопрос . Уронил вот ручку Таргу Слим и перу , видать , пришел конец . Но так как заменить ее нечем пока , решил купить такую же , но более позднего выпуска . Из Америки и 80 годов , как пишет продавец . Знаю , ценятся ручки , по крайней мере Шефферы да и другие , не моложе 60 года выпуска . Как вот её , можно взять взамен или старый Шеффер ,годов 50 , уделает новодел ?

[readytotalk]

[yuzer_zyu]

Чем ценна для вас та ручка? Что вы ей пишете/рисуете/делаете?

Старые/винтажные ручки ценятся коллекционерами,
а кроме них — очень немногими :)

Большинство новых ручек имеют более унифицированные, менее характерные перья — но это не значит, что они хуже тех, что делались ранее; и такие определения как "лучше" и "хуже" допустимы лишь в приложении к какому то процессу или конкретному обладателю; "независимых", "объективных" "лучше" и "хуже" тут нельзя применить…

Даже такой, казалось бы, объективный критерий как цена, здесь в зависимости от каждой пары "продавец/покупатель" может варьироваться иногда в десятки раз относительно одного и того же предмета :)

Какая-то Шифер Тарга была одной из первых ручек, что я недорого продавал здесь; мне они до сих пор малоинтересны; однако, есть мнение, что это самые лучшие ручки вообще — вот и что вам ответить ? :)

[жаба13]

Ну как обычно и получилось - купил и пожалел . Надо было чего новенького , а так и буду дальше пользоваться Таргой . Посмотрел - они действительно с 1976 года начали делать .

[жаба13]

Всем откликнувшимся спасибо , только не пойму , почему у меня не получается отправить сообщение - постоянно выскакивает ,,ошибка сессии " ? Что не так делаю ? Вот только одно сообщение и пробилось . А по поводу того , что покупаю старые ручки - рационального объяснения нет , нравятся старые вещи и всё . У них история да ещё и новые товары качеством не блещут . Жена подарила Паркер ,45 модель , и более глубокого разочарования не испытывал . Он вообще не пишет , и нет желания его даже в руки брать .

[dr.Zao]

ну к 45 привыкать надо, он такой, другой слегка......я подарил один такой девушке, так она пишет им- не нарадуется

[yuzer_zyu]

Поддержу — Паркер 45 простая ручка, и достаточно надёжная — приносите на субботние или "большие" встречи, возможно подскажем/поможем настроить, тоже будете радоваться :)

[жаба13]

Боюсь разочаровать , 45 модель напрочь не писала . И это при том , что все десять лет в школе и после ещё сколько лет пользовался простыми поршневыми ручками и китайской одной , даже название помню , стоимость которой пару юаней , наверное . Да ещё застал на почте макалки , да , так вот и с ними проблем не было . А эта .... Бумагу рвала , чернила засыхали в течение пары секунд , в самом пишущему узле ! Если одеть колпачек и снять через пару часов - процесс оживления продолжался минут 5 да ещё и с горячей водой . Про то , что она не писала обратной стороной пера , как баловал с китайской - можно и не вспоминать . Итог был печален - не выдержав , взял и раздавил перо , а потом ещё и плоскогубцами выломал это чертово перо . Где то валяется теперь , и выкинуть не могу - подарок всё ж и пользоваться не получается . Теперь при слове Паркер меня просто дёргает , как впрочем и от Зиппо . Ну , там другая история и не такая грустная . А с ответами разобрался , почитал форум и понял , что ваш ресурс очень не любит мой Гугл или планшет 😀

[yuzer_zyu]

В зажигалках дец разбираюсь, тут с вами соглашусь, Зиппы как бы вообще мало отношения к зажигалкам имеют, современные Паркеры впрочем тоже мало восторга вызывают, но таких ужасных историй про них не запомню, может клон какой попался ? Нынешние ручки Паркер — скучные, на мой взгляд, но обыкновенно надёжные. Сорок пятые, правда из прошлого столетия, бывали у меня пару раз — вполне себе в рамках, четко работали… (макалки на почте тоже застал, впрочем их всего лет десять назад еще полно было в каждом отделении, вот этими я пользоваться никогда не умел :( — в школе сразу шариковыми учили писать…

[Nightingale323F]

[readytotalk]

[жаба13]

Да бог с ним , с Паркером . Пока едет новая - старая ручка , хочу тут спросить о рычажной заправке , что бы тем не плодить . Купил как то давно и неожиданно для себя старую ручку ,. Moore , ну и состояние её , можно сказать , было не очень. Перо имело разноуровневые плечи , или как правильно ? Шарик был не в одной плоскости , если по простому . Ну это было , видать , давно , так как шарик сносился именно со стороны опущенной части . Кое как вывел в одно целое , но вопрос , собственно , по другой части . Чернильный мешок отсутствовал , померил шейку , где он крепиться -ровно 6мм . Какой диаметр заказывать -5,8 или какой там стандарт или ещё меньше , чтобы с натягом ? Шеллак у меня есть , если что . И ещё вопрос - там пластина внутри была , так какой стороной она правильно должна стоять ? Она имеет форму жёлоба , логика подсказывает , что вогнутой стороной она обращена к Саку ? Но следы от рычага показывают обратное . И почему пластина состоит из двух склепанных половин ? Может её уже ремонтировали ? Попробую прикрепить фото ентой штуки .

[жаба13]

Извините , не получается , по размерам не хватает места . Уменьшаю и опять не входит в рамки ограничений.

[yuzer_zyu]

а вы в каком городе, если не секрет?
В Москве можно решить многие вопросы, просто придя на ручечную тусу. В Киеве и Петербурге тоже, в Нижнем достаточно "наших"…

[yuzer_zyu]

насчет фото — технология размещения описана в прикрепленных топиках в теме продаж, это не сложно, но способы неинтуитивные :(

[readytotalk]

Фото, скорее же фото!

[жаба13]

Алексей , не получается , хоть тресни . Сейчас , попрошу сына.

[жаба13]

Вот

[architectus]

[жаба13]

Модель l-92 , если правильно понял . А разве не по диаметру шейки подбирается мешок для чернил ? А то , что там отверстие есть , то его видно , и ось сохранилась на пластине . Вот только изображение никак не вставляется .

[жаба13]

Юрию , который любит зажигалки , не успел сказать где нахожусь со своими ручками - Борисов , там где потерялась армия Наполеона . Сейчас это грустное зрелище , боюсь здесь не найду единоверцев по части ручек и карандашей . Хотел ещё извинится за не отвеченное письмо . В почту более подробно .

[жаба13]

сейчас

[жаба13]

ну знаете если мне картинку пришлось день вставлять ...

[жаба13]

[architectus]

При установке пластина со штифтом будет сверху - как на фото.

[жаба13]

Не совсем , может , правильно сформулировал вопрос . То , куда вставлять ось - понятно , не ясно , для чего пластина состоит из двух склепанных частей и какой стороной обращена эта пластина к рычагу . Если принять , что пластина обращена к рычагу вогнутой , то незакрепленный конец будет по идее выжимать сак до конца . Надо заказать сак и попробовать всё собрать . А так сделаны все системы Lever less ?

[yuzer_zyu]

Огромное число этих систем появилось как раз в результате патентных войн, которыми были наполнены первые две трети прошлого столетия — поэтому в патенте каждого самостоятельного производителя были мелкие отличия/усовершенствования/изменения; чтобы конкуренты иск не вчинили :), поэтому этих систем — чортова уйма, но реально, принципиально — всего три или четыре — наливайки, поршневые, плунжерные — и все вот эти вот, с резиновым саком в основе, но со множеством как бы разных систем активации резинового резервуара… Да, и пятые ещё, самые лучшие и современные — картриджные :)
У одних только Sheaffer's есть целая горсть вариантов реализации заправочной системы, в основе которой лежит резиновый сак. Вполне интересных. А также плунжерные и картриджные. У Шифер токо поршневых и наливаек не видел (но не факт, что не было :)

[architectus]

Попробуем еще раз: При установке пластина со штифтом будет сверху (обращена к рычажку заправки вогнутой поверхностью) - как на фото.

[yuzer_zyu]

ну я то ничего антинародного вроде как не сказал :)

на слух леверлесс похожа на "безрычажную" систему, подумал, может и такие были какие то …

а тс разберется вскоре

[architectus]