Домашняя акустика

[adipocerebrum]

[m00n1ight]

[ЮрийЮВ]

Так-с...
Топик заводился ради домашней акустики,под коей подразумеваются т.н.колонки.
С таким настроем вы и тараканов причислите к домашним животным.

[m00n1ight]

Прошу прощения, но я изначально не собирался разводить тут священных войн. Тему прочитал с первого сообщения, многие высказались про наушники, возражений не было — высказался и я.

Ну и упомянул Соло 9C как вершину своего колоночного опыта (чтобы дать заряд хорошего настроения присутствующим).

Хотя, конечно, дискуссия выше применима и к колонкам тоже, и со страстью моего оппонента открыть всем глаза я не сомневаюсь, что при появлении более-менее дорогих колонок в ход пойдут новые графики АЧХ.

[ZoNdeR]

[Dutchman]

Коллеги, хоть и не совсем в теми вопрос - посоветуйте, пожалуйста, закрытые наушники ценой в пределах 100уе. Джаз и рок слушаю в основном, хотя в этом ценовом диапазоне это едва ли принципиально.

Хотел бы я поддержать беседу про "колонки", но уже много лет приходится обходиться без них..

[ZoNdeR]

За эти деньги, на мой взгляд, вариант только один, чтобы получить максимум, это Creative Aurvana Live, не знаю как сейчас, но пол года назад их все еще можно было найти в продаже, причем по весьма смешным ценам, от 4 тысяч рублей. От креатива там только надпись... по факту это те же Denon AH-D1000.
Кроме них за эти деньги даже не знаю что посоветовать... остальные можно хоть по цвету выбирать...

[m00n1ight]

Я бы посоветовал дотянуть минимум до Аудиотехники М50. Но если совсем никак, то можно что-нибудь из Superlux посмотреть.

А ещё было бы неплохо, наверное, замутить тему про наушники и съехать туда, не смущая Юрия обсуждением того, что им не подразумевалось.

[owl]

[Dutchman]

Пока модератор меня "не выселил" в отдельную тему, попрошу мнения о "затычках" - для меня это совсем темный лес...

"Я бы посоветовал обратить свой взор на "затычки", если "полноразмеры" не являются принципиальным условием. Там уже китайцы развернулись во всю ширь и с очень неплохими результатами."

на что конкретное обратить внимание?

[owl]

[adipocerebrum]

[Pilot4x4]

Вот так живешь, живешь, советуешься с коллегами по чернилам, ручкам. А оказывается они еще и аудиофилией болеют. Какой-то "стандартный" набор увлечений складывается - ручки, аккустика, часы, фото. Или рыбалка, охота, машины, оружие, водка. Хотя и встречаются пересечения векторов.

Свою домашнюю акустику выбирал не менее года. Перечитал все журналы, перепахал все форумы, переслушал все, что можно тогда было переслушать за пределами столицы. В итоге мой выбор остановился на комплекте 5.0 Dali Ikon (старая версия Датской ручной сборки). Работали в связке с источником и усилком Yamaha среднего ценового сегмента (сейчас не вспомню модель). Я получил очень чистое, прозрачное и очень ровное звучание, как мне казалось приближенное к естественному. Вы думаете мне это понравилось? Ни чего подобного. Я с грустью сожалел что повелся на "идеально ровный чистый" звук. Оказывается мне нравится звук преукрашенный акустикой, с задранными высокими. Я грустил о Focal, французах чью акустику я всегда ставил в свои автомобили (пока были отечественные). Их "теплый" звук ассоциировался у меня с домашним теплом. А чистый - он же "холодный" и я не понимаю как может вызывать положительные эмоции. Как и лампы "холодного" белого цвета, как снимки фотоаппарата Canon. Голосую за желтый "теплый" свет и яркие цвета Olympus.
Но, как и у многих, в итоге семья не разделяла моих пристрастий и я поймал себя на мысли что пользуюсь своей системой не чаще раза в месяц, а то и реже. Хотелось бы поставить качественный звук в машину, так автомобиль импортный с интегрированной акустической системой средненького уровня. К тому же автомобиль служебный. Ни ни.
В итоге от FLAC скатился к прослушиванию радио, а потом и совсем перестал слушать музыку, когда пересел в метро. Сейчас максимум на что хватает - Яндекс музыка в наушниках Sennheiser CX 275 с телефона.
Печаль.

[adipocerebrum]

[m00n1ight]

[Good Tourist]

[ZoNdeR]

[ZoNdeR]

[Good Tourist]

ZoNdeR, комментируйте как хотите, но QCY T2c это совсем не плохие наушники. При этом я нигде не утверждал, что эта модель близка по звучанию к какому-нибудь условному эталону, это просто вполне приличный звук ЗА СВОЮ ЦЕНУ. Плюс это «мой» тип звучания, поэтому они мне так понравились. 20 лет назад вы такого Китая не нашли бы, а разговор именно об этом (если, конечно, не считать, что 20 лет назад блютуз-наушников вообще не было, но тут можно и в проводных явный прогресс отметить на примере тех же KZ).

Никаких крайне полярных обзоров по KZ AS06 не нахожу, даже то, что вы привели, крайней полярностью не отличается, хотя по второй ссылке они оценены ниже – но тут надо отметить, относительно чего ниже? По второй ссылке их сравнивали с предыдущими моделями той же марки. Кстати, как-раз разные вкусы авторов в плане звука могут быть причиной того, что в разных обзорах они оценены по-разному, а вовсе не качество разных экземпляров или ещё что-то.

Вообще, звук – это один сплошной субъективизм. Мне вот не раз нравилось звучание недорогих моделей, и, наоборот, многие дорогие совершенно не впечатлили – не буду же я на этом основании утверждать, что они никудышные и за что только деньги дерут? Так что и ваш, как вы выражаетесь, скромный и далеко не аудиофильский взгляд, при всём уважении, вряд ли является истиной в последней инстанции. Однако в любом случае меня очень удивило бы, если бы кто-то стал утверждать, что китайцы не прогрессировали в плане звука за последние годы. На мой СУБЪЕКТИВНЫЙ взгляд, они продвинулись очень далеко.

P.S. По поводу блютуз и хорошего звука – опять-таки всё меняется в лучшую сторону. Я не из тех, кто «не читал, но скажет», так что утверждать не буду, однако по многочисленным отзывам из совершенно разных источников на блютуз-версию той же пресловутой Аудио-Техники M50x, её сделали звучащей не хуже, чем проводную версию (я пока сам только проводную тестировал).

[ЮрийЮВ]

Не об акустике,но близко к ней.
Кто знает надёжного мастера,могущего починить усилитель Marantz PM-66 ?

[readytotalk]

[ЮрийЮВ]

Нет,Алексей,оба канала.
Включение есть,нет усиления.

[m00n1ight]

[Good Tourist]

[ZoNdeR]

[ZoNdeR]

Ну а подход «лучшее за эти деньги» в низшем ценовом сегменте вряд ли вообще применим, так как лучшими окажутся наушники из перехода за 100 рублей.

Ежели провести такую аналогию с пишущими инструментами то по соотношению цена/качество, Jinhao будет вне конкуренции, а эта штука вообще убьет смысл дальнейшего обсуждения на корню:

[m00n1ight]

Относительно темы: можно было бы просто создать тему Наушники и продолжить там, но модератор всё равно желателен, просто потому, что мимокродилы, прочитав последнюю страницу, посчитают, что наушники обсуждают (и) здесь (тоже). Хотя, конечно, если натягивать сову на глобус, то наушники тоже акустика (звукоизлучатели с акустическим оформлением, кроссоверами и так далее).

Что касается KZ, то многое будет зависеть от того, что взять за точку отсчёта. Если брать китайские флагманы, те же iBasso/Hifiman/DUNU/etc, то KZ несколько подвальненькие. Тогда откуда восторженные отзывы про кристально чистый и ровный звук? А они от другой точки отсчёта, всяких там затычек Sennheiser CX, IE и прочего мусора, изобильно лежащего на прилавках российских магазинов электроники. При том, что сам Sennheiser их не производит, это брендированный Китай/ОЕМ для расширения модельного ряда. И вот им KZ при равном ценнике адски дают прикурить. Люди натурально обалдевают, какой звук можно получить за такие деньги.

[adipocerebrum]

[ZoNdeR]

У каждого человека свое понятие о "приличном". По Jinhao возражения есть?)
Bic был скорее в пику фразе "Кстати, в известной степени к домашней акустике это тоже применимо."

[adipocerebrum]