Часы не скелетоны

[readytotalk]

[ТопающийЁж]

[Семён]

Алексей, а что не так? Я в них не разбираюсь совершенно Если я сказал неправду, то прошу прощения
У меня всё просто: если мне часики нравятся внешне, а идут достаточно точно, значит, всё хорошо. В этом смысле меня японцы совершенно удовлетворяют

[Гена Ишиватов]

[readytotalk]

[Vladimir ST]

[Гена Ишиватов]

По возрасту механики трудно установить сколько она отработала в реале - так как она быстро останавливается и могла просто стоять.
Умиляет, когда на том же Вотч Ру люди со шкатулками на 30-50 часов рассказывают как долго им служит механика. Естественно, если 30 часов раскинуть на 30 лет это получится по году работы ))))) Они же не Шивы многорукие ))

[Vladimir ST]

Понятно, что ждёт меня через 4,5 года. Присмотреться к Ите, что-ли... ) Longines нравится... )

[Kostya_74]

Кто-нибудь знает, как правильно называется форма часов, как у Longines - Evedenza?
Нравится такая форма часов, но ценник хочу конечно меньше. Смысл даже не в бренде. Просто перебором всего подряд ну совсем долго получается и ничего пока не нашел.

[yuzer_zyu]

Бочка, Barrel

[Kostya_74]

[Dolgorukii]

ФранкМюллеры этой формой известны))

[readytotalk]

[yuzer_zyu]

если только среди швейцарских часовщиков :) во французских кантонах…
в Москве однозначно "бочка", повсюду… можете поэкспериментировать спросить tonneau (как еще произнести верно) в часовом магазине или ломбарде например, Алексей. (может на ватрушке еще некоторые начитанные знают, там оч много всякого тусит народу)

[readytotalk]

Я для полноты картины, на ebay например так будет правильнее написать, чем barrel)

[Семён]

Коллеги, а кто-нибудь понимает, зачем делают защищённые часы (например, дайверские, но не только) механическими? Ведь механика в современном мире имеет только эстетическую ценность, насколько я понимаю, практических преимуществ нет. В чём тогда прелесть механических часов, если механизм скрыт за стальной крышкой?

[yuzer_zyu]

таже история, почему например некоторые на дух не переносят к/к заправки, их тоже не видно в большинстве случаев, но поршень или плунжер куда привлекательнее… (для них например :)
Можно даже расширить аналогию — есть множество мерзавцев/ мошенников/ граждан и гражданок "с пониженной социальной ответственностью" — но выглядят они, как правило, чики/пики, отличненько — и есть у них свои круги, где они приняты, телевизор например, но многие предпочитают не иметь с ними дела, а общаться с надежными, ответственными, добрыми, самостоятельными/ самодостаточными — и так далее…
Если сказать короче, для некоторых важнее то, что внутри, или хотя бы чтобы внутри было что то неодноразовое :)

[Dolgorukii]

[Семён]

Юрий, так я не про скелетоны ж говорю. У большинства механических часов, как известно, сзади стекло, через которое можно увидеть механизм. Если такой возможности нет, то есть ли смысл в покупке таких часов с точки зрения любителей механики? Я сам любитель механики, мне очень понравилась одна модель, но там сзади эта стальная крышка, поэтому я их не купил. Вот стало интересно, для кого такие модели. Может быть, это для людей, которые вообще категорически не приемлют кварц ни в каком виде? Или на большой глубине у механики есть другие преимущества над кварцем? Про компьютеры знаю, но предположил, что раз часы позиционируются как дайверы, то наверно они расчитаны на погружение, я даже тесты видел) Кстати, та модель была не дайверская, но все равно с защитой. Очень обидно, мне нравится на механизм смотреть

[readytotalk]

Механические дайверы - для романтичных адептов механики, не знающих где и когда придется нырнуть.
Если серьезно - дайверы - это часы с неким повышенным запасом стойкости к факторам неживой природы, а это психологически подкупает любого, кто не хочет потерять дорогие (в т.ч. относительно) часы.
Насчет стекла - их много и с прозрачными крышками, хотя это и "не тру" для дайверов.

[Dolgorukii]

[Семён]

Юрий, а за что так не любите их? Ну ладно ещё скелетоны можно не любить, но чем плохи прозрачные крышки-то?

[Семён]

Уважаемые коллеги, вопрос ко всем)

Чтобы вы выбрали между Certina DS Action Big Date и Hamilton Jazzmaster Day Date?

У первых застёжка на ремешке раскладная и стекло с антибликом, у вторых механизм чуть лучше вроде бы (запас хода больше, что для меня не сильно важно), плюс вторые подороже немного. Внешне нравятся обе модели, не могу определиться никак. Фотки прилагаю:

[readytotalk]

Семён
Хотя мне очень нравится дизайн и удобство модели Jazzmaster, правда с другим цифером (черный с арабскими цифрами), в конкретном изолированном случае я бы выбрал "костюмный дайвер" с водозащитой 200М и ярким (судя по всему) люмом. Даже на ремешке, хотя логичнее браслет.
Пересадил бы на нейлон NATO (точнее не несколько - разной "веселости" от костюма до плавок), и было бы очень здорово ИМХО.

[Семён]

readytotalk, Алексей, благодарю за ответ! Мне у Сертины дизайн понравился, хотя и немного странно делать такую водозащиту и кожаный ремешок) Но если их выберу, то на ремешке и буду носить, т.к. ищу не дайвер, а просто вот что-то повседневное для работы и желательно с синим циферблатом. Хотя можно каучуковый ремешок прикупить и менять с кожей в зависимости от ситуации...

[Kostya_74]

Если говорить про стиль и его выдержанность, то CERTINA однозначно! Стрелки, циферблат прямо топ! Гамильтон, такое впечатление, хотели сделать красиво, но стеснялись. Они похожи на всё, что угодно.

[Dolgorukii]

[EndeTakker]

На фото первые часы не биг дэйт.
Стоят примерно одинаково, если не найти скидку.
Механизм Гамильтон чуть получше, тот же ЕТА, но чуть больше доработки.

Из тех что на фото, я бы взял Гамильтон. Хоть выбор и трудный и обслуживание немного дороже.

[EndeTakker]

На прозрачную заднюю крышку я смотрю часто. Считайте как на огонь или воду.

[Dolgorukii]

Семён, посмотрите из Хэмов на Spirit of liberty, или на Pioneer.