Шарик - выбор между Parker и Waterman

[Alessio]

Коллеги, выбираю шариковую ручку для не очень частого письма.
Разрываюсь между Waterman Carene Essential Black GT и Parker 51 Deluxe Black (или Plum, цвет красив уж очень) GT
Да, они похожи, у обоих золотое оформление и полоски на колпачке.
Waterman чуть потолще, но Parker строже.
В общем - муки выбора.
Подскажите-посоветуйте, не дайте купить схожих две ручки.

[mnxa111973]

Коллега, обращайте внимание еще на то, насколько доступны сейчас стержни для этих ручек, к какой проще найти в продаже.

[Alessio]

Parker G2 делают все, кому не лень, со стержнем Waterman ситуация похуже, но он вполне доступен в магазинах, хоть и втридорога.

[ZoNdeR]

Parker с G2 плюс гелевый Kaweco стержень.

[Alessio]

[ZoNdeR]

Тем, что это Паркер)))
Ну а вообще я бы посоветовал купить Монблановский шарик... на вторичке. Тысяч в 10-15 уложитесь, а изделие не в пример более качественное, особенно в плане самого механизма.

[Toleek]

[ZoNdeR]

[Hint]

Эх и голосование.... На ком мне жениться, на брюнетке или блондинке? Давайте ка большинством решим

В шариковой ручке (для меня) главное, чтобы кончик стержня не болтался как член в ведре. И стоимость, как и причастность к премиум сегменту ничего не значат. Мне например пришлось по этой причине избавиться от от великолепнейшего Пеликан Суверена К405. Пока руками не потрогаешь, не выберешь, и не только жену.

[Toleek]

[ZoNdeR]

не знаю как на счет авито, но те что я держал в руках выглядели вполне органично:

[Alessio]

[Alessio]

[readytotalk]

ИМХО Waterman гораздо солиднее смотрится, коллега писала таким довольно долго, вид не потерялся. Parker 51 не так презентабелен.
И по голосованию - ватерман обходит на полкорпуса)

[Toleek]

[readytotalk]

И да, если речь о приоритете полосок - вермейловые (серебро с позолотой) итальянцы неплохи - OMAS/Montegrappa/Aurora.

PS Вообще, если выйти за рамки идеи "поворотного шарика" - я бы однозначно брал роллер с колпачком и адаптировал под тот шариковый стержень, который больше нравится.

В отдельных случаях можно иметь несколько корпусов с перьевыми/роллерными секциями и менять их в различных сочетаниях. Дешево и сердито.

[Toleek]

Вот например, это конечно не эталон, но смотрится гораздо симпатичнее

[Toleek]

[sovetop]

[shur72]

Как поклонник CdA голосовал за третий вариант. Но должен отметить, что дарил шариковую Carene партнёру в 2002 году. Он пользуется ей до сих пор. Носит в портфеле ежедневно. Ручка работает, утраты покрытия нет.

[readytotalk]

[Tashi Tsering]

Carene красивше/солиднее. К качеству изготовления тоже никаких нареканий — у супруги третий год шарик Carene в активной эксплуатации, все нормально.

У Паркера, на мой взгляд, единственное достоинство — как указали коллеги выше, стержень формата G2, который можно найти везде.

[ZoNdeR]

Вот это действительно смотрится колхозно. Хуже только выглядывающий пластиковый "капюшон" на перьевых Дюпонах...

[Eugenia]

Carene имеет пластиковый поворотный механизм, в отличие от латунного на ранее выпускаемых Waterman Man и прочих. Поэтому люфт половинок дичайший, я из-за этого от него избавилась, хотя оформление было Meridian.

[Dolgorukii]

[Dolgorukii]

[Ильин]

Мой шеф, когда мы подарили ему замечательную и дорогую ручку, сказал: подписывать бумаги можно и химическим карандашом, главное, количество нолей в самой бумаге, остальное - лирика.

[yuzer_zyu]

дык тут же о красивых авторучках, а не про деньги ващета :)
химическим карандашом можно, канеш, но ТС интересуют не цифры, а ручки; карочи про цифры это не тут.
По поводу заглавного вопроса — только присоединиться могу ко многим до меня — из предложенной пары не выбрал бы ни одной; мне шарики больше нравяца подчеркнуто функциональные/минималистичные/необыкновенные; и уж точно не в классическом "дорогом канцелярском дизайне, унаследованном от перьевых приборов"; очень прикольные шарики производят фирмы из Японии Ohto, Tombow, из Германии Kaweco (их модели Special и Special mini — просто иконы дизайна), Rotring; — это из ручечных китов и акул, так сказать; и ещё на сегодня в этом поле действует огромное число мелкотиражных стартапов, с производствами, как правило, в регионе ЮВА — и доступных поэтому на Али. У фабрики Fisher (США) наиболее "внедорожные" стержни, которые пишут якобы в кипящей воде и открытом космосе на всяких поверхностях, и минималистичные ручки (серия Bullit); но писать, из ручек с условно [шариковыми] п/у приятнее всего чернильными роллерами — из жырных производителей (с дорогими корпусами) тут отметились итальянские Delta и Visconti, не хуже (а скорее лучше) пишут такие же Pilot-ы, но у "Пилотов" корпуса типа одноразовых пластиков, хоть и не одноразовые (они все под обычные чернильные картриджи, но п/у роллерные)… Может быть обратите внимание, расширите, так сказать, кругозор :)

[Toleek]

[Hint]

Если человек живет не в Москве, то делать упор на доступность стержня (G2) не имеет смысла. Поясню...
Я раньше тоже так думал - G2 это доступность, универсальность, вариативность по вязкости и тону, в зависимости от разных марок производителей. но со временем понял, что все это чепуха.
Вот я в своей Монтеги юзаю стержень G2 от Фабер-Кастел. Пишу много, на протяжении двух лет. Непрерывно. Одним стержнем. Много. У кого-нибудь было, чтобы стержень подобного формата закончился? Мне мой за 2 года уже порядком поднадоел и я хочу вставить такой же G2 от Дипломат и Кавеки, что жду в столе своей очереди.

Предположим, у человека закончился G2, а напоминаю, человек живет не в Москве, а пусть в каком-то крупном городе типа Самара или Воронеж. Что он купит в канцтоварах? либо какой-нибудь отвратный (ИМХО) Koh-i-Noor за 72 рубля, который зашвырнет через 3 дня в мусорку, либо оригинальный Parker за полторы цены, и значительно загудроневшийся , поскольку лежит 6 лет за стеклом витрины мало кому нужных на местах "премиальных ручек".

Ничто не мешает, пока ты используешь к примеру LAMY, спокойной заказать к ней запасной стержень и положить в ящик стола.