За ради чего нужны ручки с чисто поршневой заправкой?

[shur72]

Прошу прощения за опечатки. Так и не научился правильно печатать на айпаде.

[stealth]

тут даже спорить не о чем
у каждого свое мнение, причины и мотивация.

и все правы

[nektolukas]

[Пани Л]

nektolukas, Вы ошибаетесь. В обычные поршневые ручки входит 1 мл чернил, чуть больше чем в стандартный картридж, а длинный картридж намного вместительнее, ведь там что-то около 1,5 мл. Конечно, может быть пеликан 1000 и будет набирать больше 1 мл чернил, я не знаю, не мерила, но ведь эта ручка сама по себе большая, опять же не всем удобно.
Если уж выбирать ручку по емкости резервуара, то действительно наливайку, о которых тут говорили.
И вообще, это бессмысленный спор, достоинства и недостатки есть у любой системы. Причем они тоже субъективны. Что-бы выбрать удобную для себя, надо перепробовать несколько.

[nektolukas]

[Natalie]

[nektolukas]

[quote="Natalie"]

[Natalie]

[Izniba]

[GGP]

[Natalie]

Конвертер если сломается можно легко выкинуть и купить новый.. В общем, не нравится мне эта конструкция.

[GGP]

Ну я же об этом и говорю: каждому своё и всё хорошо к месту.
Я ведь совсем не сторонник идеи "не пущать и запретить", просто очень часто К/К ставят в такие ручки, где его быть не должно. Хотя бы исходя из цены этих ручек.
Ну сами посудите, во что бы превратились старшие модели МБ, имей они К/К систему заправки при существующей цене.
Я отвечу - это плевок в лицо покупателю (имхо).
Вот поэтому я и не думаю покупать Дуофолд, какое бы там сказочное перо не стояло.
У меня есть Пилот Каплесс, и мне этого достаточно.

[Izniba]

[Natalie]

Старшие модели Монблан, будь они с к/к системой, были бы, во-первых, дешевле, а во-вторых, удобнее Некоторые производители предлагают одну и ту же модель и с к/к, и с поршнем, при этом поршень дороже.

Честно говоря, не разделяю мнения о том, что в каких-то "таких" ручках не должно быть к/к, и что к/к это плевок. Плевок - делать ненадежные ломающиеся конструкции.

Конвертер вот между прочим ни один не сломался, а из 4-х поршней 2 с проблемами (один из них - Монблан).

P.S. Думаю написать Пеликану по поводу их конструкции поршня, интересно что ответят.

[Izniba]

[GGP]

Ну я же написАл "при существующей цене"
Вот именно так поступают многие марки, при сохранении цены, верхние модели, и очень часто лимитированные, оснащают конвертером. Ладно ещё Дуо...а Эдсон? здоровенная ручка, (верхняя модель, иногда лимитированная) а внутри - махонькая пипетка с чернилами. ДЛЯ РУЧКИ ЗА 1-3-5...10 тыр, это допустимо, но для ручки за 35-40 тыр...никак.
Хорошо, не поршень. Пускай это будет Plunger filler, Level filler... да мало ли резервуарных систем заправки.
За такие деньги, покупатель должен понимать, что ручка, хоть как-то технологически сложная, что она отличается (чем-то кроме пера) от той, которая стоит в 5-7 раз меньше...

Вы видели автомобили Майбах или Бентли ну и Мерседес до кучи, с дермантиновой отделкой салона?
Вот и я не видел...

[Natalie]

С машинами пример неудачный . И коробка автомат, и кожа - это удобно и приятно. А вот поршень в ручке - ни то ни другое!

[Izniba]

[GGP]

Хорошо, неудачный...сейчас переведу на "женский язык"
Представьте себе ...костюм от ... напр.CHANEL из супер современного полиэстера, с подкладкой из настоящего ...ацетатного шёлка...
Прочнее натуральных материалов? - Да!
Долговечнее?-Да!
Технологичнее и дешевле в производстве? - Несомненно!!!
Не рвётся, не мнётся, три рубля километр!

Только вот по моему они до сих пор используют шерсть и шёлк, или я не прав?
Ну или ...туфли, сумочки... etc

[Натали]

Тоже не подойдет сравнение. Костюм Шанель он к телу ближе, а если, допустим, пиджачок расстегнуть, так и изнанку видно будет, а что внутри ручки не видит никто. И к/к система заправки не значит, что ручка - отстой...

[Izniba]

[GGP]

Так ведь никто и не говорит, что отстой!
Я пытаюсь рассуждать лишь о соответствии формы и содержания, не более того.
Что-то я не видел барышень делающих "стойку" (пардон) на сумочки из полиуретана. Вполне технологичный материал, хорошо и правдоподобно имитирующий кожу...
Почему-то всем (кроме представительниц банды "зелёного", ещё раз пардон,) хочется исключительно сумочку из натуральной кожи. И чтобы оригинальную, и название поизвестней...
Почему?

[Natalie]

Да не надо про косметику.. Я понимаю, что вы хотите сказать, но.. Если человеку не нравится бриться опасной бритвой и курить трубку, вряд ли можно сказать, что он до них не дорос, правда же

Все здесь ясно, просто кому что нравится

[Натали]

Я не гоняюсь за брендами, но разумеется, у меня качественная кожаная сумка, кожаный же кошелек и обувь. И косметика вот как раз Шанель и Ив Сен Лоран, равно как и духи, потому что мне нравятся эти марки, но сравнивать поршень с косметикой тоже не рекомендую. Некачественная косметика может нанести вред здоровью, а картриджи - ну какой от них вред?
Форма у Дуофолда вполне соответствует содержанию
И если бы у Монблана было две разновидности Принца Регента - с поршнем и картриджами, и по одной цене, я бы, будь у меня столько денег, взяла бы с картриджем. Но это уж сколько людей, столько и мнений!

[Izniba]

[Натали]

Не судьба мне писать Принцем Регентом не из-за поршня, а из-за того, что у меня денег столько не будет никогда А если бы было, ну купила бы с поршнем, что бы было делать... Вот нет некоторых мне нужных кукол в России, так что делать, беру на ебэй, так же и тут - что делать, придется мириться с поршнем...

[Izniba]

[Piters]

У меня знакомый столяр есть, делает дорогую мебель на заказ и в свободное время экспериментирует потихоньку. Захожу ка-то к нему в мастерскую - стоит сногсшибательный секретер в стиле восемнадцатого века. Отделка шпоном сомеле и ореха, многослойный лак, перламутр, специальные технологии состаривания поверхностей...монументальный, в общем, предмет. Снимаю крышку, отделка которой еще не закончена и вижу изнутри древесно-стружечную плиту. Такая вот история вспомнилась в процессе чтения данной дискуссии.
(К слову, этот секретер был просто баловством, мастеру некуда было деть обрезки материала с прошлых заказов, так-то он человек добросовестный )

[Shina]

[sem83]

Однажды Лебедь, Рак, да Щука
Везти с поклажей воз взялись,
И вместе трое все в него впряглись;
Из кожи лезут вон, а возу все нет ходу!
Поклажа бы для них казалась и легка:
Да Лебедь рвется в облака,
Рак пятится назад, а Щука тянет в воду.
Кто виноват из них, кто прав,- судить не нам;
Да только воз и ныне там.

У всех разные вкусы, разные взгляды, Мы зачастую смотрим на одни и те же вещи но видим по разному.
Мы все индивидуальны и это здорово.
И каждый из нас найдет сотни аргументов в пользу той или иной системы, и каждый будет по своему прав.