Шариковые ручки: все за и против.

[Дима]

Задался одним любопытным вопросом: при выборе во время покупки между лимитированной шариковой ручкой и обычной качественной перьевой, что бы я выбрал? Что побеждает? Эстетизм внешний или эстетизм в письме? Завораживающий пишущий предмет со школьным стержнем или перо 18 K в обычном целулоиде в правой руке и 50 мл. чернил для постоянной подзаправке в левой руке?

[Дима]

Не знаю...Думаю, что, если б меня подкупил эстетизм шариковой ручки, то я б остановился именно на ней. Есть у меня одна лимитированная, например, из наполеоновской серии шариковая ручка. Дак прям получается как у Маяковского: "Я достаю из широких штанин..." )))) Ну, я имею в виду, что приятно доставать )))) Безусловно мы обсуждаем тот случай, когда перьевых ручек в достатке. И нет комплекса в их нехватке!

[SanTix]

Помню общались неформально с ребятами, среди которых было один музыкант. Кто-то апросил его: "если бы у тебя было $$$ на такую-то гитару, Ты бы купил её?" (что за гитара была и сколько денег, не помню уже, лавно дело было). Так он ответил, что накопил и добавил бы ещё $$$ и купил другую . Пример сравнения мне детство напомнил, честное слово - типа чего бы ты предпочёл такую вот машину или две вот таких При этом на деле - никаких . Взрослые так не выбирают.

С уважением, SanTix.

[Дима]

Держу пари, что Ваш друг так гитаристом и не стал. И до сих пор наверно копит на гитару своей мечты.)))) Я маленько о другом. И вообще, смотря что и кого называть взрослостью и взрослым.

[Натали]

Так смотря для чего. Для души - я бы выбрала качественную перьевую, а для работы выбрала бы шариковую... Все зависит от обстоятельств, нельзя пользоваться только перьевыми ручками, в некоторых ситуациях без шариковой не обойтись. Другой вопрос, что лично мне лимитированная дорогая шариковая ручка нафиг не нужна, довольствуюсь шариковой ручкой Пилот за 40 рублей. Могу и Корвиной за 5 р. писать. Или гелевой.

[Кержак]

йцукен

[Пани Л]

Сложный вопрос.
думаю, что я предпочту все же перо, пусть и среднее. У меня есть несколько шариковых ручек, но я практически не пользуюсь ими. Разве что открытки и конверты подписываю. Конечно, вид ручки имеет значение, но все же это второстепенно.

[Кержак]

йцукен

[Дима]

Перьевая - вещь ,конечно же. Но я, например, вместо простой перьевой предпочту красивую шариковую. Почему написал лимитированную шариковую, дак просто из лимитированных, как правило, интересные экземпляры попадаются.

[albatros]

[Дима]

Да нет, пишу зачастую перьевыми...Мнение интересно! И своё высказываю.

[albatros]

Смекнул что же касается меня - то с тех самых пор, что перешел на перьевые ручки, я вообще перестал писать шариковыми, хотя и был у меня шариковый Фронтьер. Дело, мне кажется, не в эксклюзивности ручки, а в ее письменных характеристиках

[Пани Л]

да? а мне наоборот, кажется что обычно лимитированные перегружены деталями, а порой и откровенно некрасивы, на мой вкус. Я не претендую, что это истина, и что мой вкус - эталонный. И, конечно, я не хочу никого обидеть. Порой простая игра целлулоида завораживает и приковывает внимание больше чем нагромождение серебра или золота. А обилие драгоценных камней, мне кажется пошлым.
И, потом, я всегда помню, что это лишь ручка, ей надо писать, а многие лимитированные, явно не предназначены для этого. Хотя, это уже скорее догадка, признаюсь, что мало держала их в руках.
Пожалуй, единственная лимитированная ручка, которая мне очень нравится - Montegrappa "Traviata", причем в серебре. Возможно, в будущем я её приобрету. Но опять же, только перо.

[albatros]

[Пани Л]

Уважаемый albatros, произошло недоразумение. Я вовсе не противоречила Вам и, вообщем-то, согласна с Вами. Когда я писала этот ответ, я не видела Вашего сообщения. Я отвечала Димитрию. Возможно надо было процитировать.

[albatros]

[Дима]

Лимитированная - лимитированной рознь. Производители далеко не глупы, когда даже, на наш взгляд, вроде бы и перегружают ручки серебром. Но, например, пишу зачастую Монтеграппой Ред Нил. Очень удобно, шикарно в руке сидит и распределение веса идеальное, хотя, безусловно, вес очень тяжёлый и за кормашек рубахи )))) уже не зацепишь. Длинная сама по себе. Но эстетически такие штучки радуют глаз. Да, можно пролистать историю Египта в инете или в книжке, но завораживает, когда она на твоей ручке и ещё и в позолоте.

[albatros]

[Дима]

да? а мне наоборот, кажется что обычно лимитированные перегружены деталями, а порой и откровенно некрасивы, на мой вкус. [/quote]Так я именно это и имею в виду, лимитированные серии, на мой взгляд, исключительно для коллекции, ну или для пары росчерков, но никак не для ежедневного использования. Я считаю, что это тоже самое, что и каждый день ходить во фраке и котелке с тростью хотя могу и ошибаться
_________________________________________________
Да, функциональное назначение и место, где, когда и при ком пишешь, тоже играют огромную роль. Не будешь же на пляже кроссворд разгадывать каким-нибуть Монбаном за 3.000 баксов. А коллекционирование - дело иное, так сказать, из другой оперы.

[albatros]

[Пани Л]

[ири]

у меня два шариковых паркера. одним из них таки пользуюсь, для заметок -- он замечательно прикрепляется к блокноту.

как справедливо заметил коллега, лимитки бывают разные, в том числе не очень навороченные и довольно приятные для письма. вот, например, montegrappa historia parchment:
http://i231.photobucket.com/albums/ee187/ugakgedik/IMG_0581.jpg

[Дима]

Сорри, именно Sea...Ручка, какая она бы ни была - это аксессуар. душа человека тянется к эстетике и красоте, а значит и ручка должна быть красивая, причём любая!

[Константин01]

Для меня у шариковой ручки только одно ЗА - не растекается письмо при попадании влаги, все остальное ПРОТИВ.
У перьевой все наоборот.

[тим]

[Дима]

Здравия! Лимитированных перьевых у самого достаточно...Интересовало мнение в отношение лимитированных шариковых

[serg100200]

вопрос сам по себе не правильно поставлен, надо иметь и то и то, это как с планшетами на электронной бумаге и тфт дисплее)

[Константин01]