Montblanc Donation Pen J. Brahms - перо или шарик? :)

[Dolgorukii]

Дорогие коллеги, моя дилемма выражена, собственно, в названии темы.

Очень уж мне почему-то запал в душу "Брамс" от Монблана, который в 12 году выходит.

Нот что взять - перо или шарик - пока так и не решил.

С одной стороны, перо - это перо. И монблановских перьев у меня пока ни одного нет.

С другой - во-первых, многие коллеги помнят, может быть, что я весьма люблю именно шарики, во-вторых, по специфике работы, боьшие тексты давно уже не пишу от руки, ручкой пользуюсь именно для записей в блокноте, пометок на документах, коротких записок и т.д., в-третьих - часто приходится писать не на столе, а "на коленке" в прямом смысле.. когда даже отвернуть колпачок будет не совсем удобно...

Вот и думаю - взять то, чем буду пользоватсья 100%, но это будет хоть и оригинальный, но все же "ещё один" для меня шарик монблановский?
Или же взять перо? Пользоваться буду реже (но всё же буду), зато будет: а) перо б) с поршнем в) монблановское.



Кто что скажет?...

[BAGGIO]

Юрий однозначно берите перо, потому что все шариковые ручки пишут одинаково-стержень у всех монбланов) будут писать как обычный шарик, а у каждого пера есть свой характер и своя индивидуальная линия письма) покупать шариковый монблан в данном случае придется только из-за корпуса, что тоже непрактично, все таки перо у монблана великолепное, сам планирую купить осенью такое перо!!

[GGP]

Конечно перо! как уже сказал ув. BAGGIO все шарики пишут одинаково. А я ещё думаю, вряд ли Вы захотите брать Монблан, даже шариковый, в полевые условия.
Есть ручки для работы, а есть ручки для души.
Как-то так...

[Dolgorukii]

Ну вот рациональная моя часть говорит тоже за перо, т.к. раз нету Монблановского пера, и когда так хочется именно "Брамса", то почему бы не совместить...

Просто я привык к своим неприхотлвиым шарикам Дюпон, Монблан, Анкора и Данхилл, которыми пишу чаще всего, и вспоминаю, что 2 раза думаю, брать ли с собой свой перьевой Конвей или даже Лами.

[Эксперт]

Юрий, насколько я понимаю, Вы берете "Брамса", как говорится, "для души".
Тогда однозначно перо! (если нет финансовых ограничений)
Шарик для "боевых условий", перо - "для души".

А если взять шарик "Брамса", то представьте, что с ним может случиться спустя какое то время использования в полевых условиях.

[Dolgorukii]

Вот-вот, уважаемый Вадим, в точку...

Значит, будем брать перо.

Пора возвращаться к тому его (пера) более активному использованию, каковое у меня было года два-два с половиной назад.

[shur72]

Полностью разделяю мнение коллег. Но... Я против "полочных" ручек. Ручка должна быть пусть не в постоянном, но регулярном использовании, и радовать владельца. Конечно, куда разумнее и правильнее купить перо. Но если по какой-то причине в настоящее время Вам удобнее шарик - возможно, имеет смысл купить его и пользоваться в удовольствие, а не ждать, когда наступит светлый миг для использования пера.

[Dolgorukii]

[CyberInk]

[Dolgorukii]

[Shina]

Ежели "запал в душу" Брамс,то однозначно перо!Хочу пожелать удачного приобретения и наслаждения письмом,Юрий!

[CyberInk]

[Lu]

) Не санитары, а "Сенаторы". Штук пять на неделю хватит, дешевле, но тоже перьевые, обострение может снять, но заболевание конечно - хроническое, и операцию с приобретением сильно затягивать - нельзя )

[Dolgorukii]

[Yeff]

каждый меряет по себе. И я бы на вашем месте взял перо.

резоны - удовольствие от письма, тактильные ощущения и совершенно другого уровня эстетика внешнего вида.

Шарик... простоват, что ли?

[Q.W.]

В шутку и всерьез: если трудно выбрать из двух, возьми обе, либо выбери третий вариант. %)
Например, можно взять шариковый корпус и поставить туда стержень для ручки-кисточки - есть такие на том свете - это будет всем изыскам - изыск.

Но есть то же самое ограничение как с перьями - писать можно только на бумаге - п/э пакет, к примеру, не надпишешь.

[ЮрийЮВ]

[Dolgorukii]

Ну-с, господа-товарищи, сегодня выбор был окончательно сделан в пользу пера и оформлен в виде покупки.

Так что я очень рад и доволен аки слон.

Фотоотчет постараюсь выложить на неделе, а пока... вопрос.

У меня первая ручка с поршневой системой.

И сегодня возникла, соответственно, проблемка небольшая.
Задняя часть ручки, которая и должна, по идее, откручиваться, откручивается - но:
- меньше, чем на один полноценный оборот
- на расстояние, соответственно, от 0.8 до 1 мм(!!!) максимум.

Соответственно, при погружении в банку с чернилами при закручивании в резервуаре (через видимое окошко) не появляется даже намека на чернила.
Как я понимаю, то, чем была сделана проба пера - это за счет тех капель в буквальном смысле, что успели войти в фидер.

Что я не так делаю?

Откручивать дальше боюсь, т.к. само не идет, а крутить насильно - рискую сломать...

[severance]

поздравляю с покупкой
сегодня тоже на неё смотрела в Столешниковом. попробовала открутить поршень, точно также чуть-чуть открутился и всё. сама побоялась сильнее жать, спросила у женщины-консультанта, должно ли так быть или нет. она чуть посильнее нажала и открутила дальше. наверно, у всех новых ручек так.

[Dolgorukii]

Хм, да?
Ну, от сердца отлегло.

Завтра на свежую голову посмотрю, а то сейчас уже топаю на боковую, неохота снова с чернилами возиться.

Спасибо большое за комментарий, и за поздравление!

Ручка супер и выглядит, и пишет.

Я прямо ощущаю, как ко мне подкрадывается период более активного использования пера, как это было несколько лет назад.

П.С.
Кстати, а вам она как? Глянулась?
Или не настолько, как мне?

[shur72]

Юрий, поздравляю!
Надеюсь, будет долго Вас радовать. С поршнем осторожнее - сам я одну ручку так сломал, хотя и пользуюсь поршневыми много лет, вроде знаю, как с ними обращаться.
Сам надеюсь подержать в руках на встрече, но те из нас, кто на встречах поприсутствовать не могут, наверняка ждут отчет.

[severance]

[ЮрийЮВ]

[severance]

[Doost]

[Dolgorukii]

[goga]

Добрый вечер! А фото можете выложить? Спасибо.

[Dolgorukii]

Постараюсь сегодня в течение пары часов, как и обещал в теме, чуть выше, не переживайте.

[Dolgorukii]

Небольшой отчет о приобретении.

[Валерий]

цен вопроса ?