Для каких ручек вреден солнечный свет?

[Doost]

Сделал небольшую перестановку в комнате и теперь на шкатулку с ручками с утра падают солнечные лучи.
Задумался - какие материал от солнца могут измениться?

Акрилу как я понимаю все равно?
А вот какие-то другие смолы? целлулоид? люцит?
И еще я не знаю из чего сделана Yard-o-Led Astoria Pearl ... что это за материал? ему вредно солнце?

[vladimir]

Добрый вечер,
лучше не испытывать на устойчивость. Не знай как насчет вреда, а вот пользы от ультрафиолета точно не будет.

[Пeтр]

Эбонит поцветет быстро особенно если ручку оставить на солнце.
У меня Ancora Lusso за неделю лежания на столе потемнела часть заправки пришлось полировать для возврата оригинального черного цвета.

[Doost]

[Pragmatik]

[Dolgorukii]

Фотографы, думаю, ставят фильтры с определенными характеристиками, в целом же, да, стекло УФ обычно не пропускает, или пропускает в явно меньшем "количестве", нежели при его отсутствии.

Лучший пример - очковые линзы для водителей "drive-wear".
Это пока редкие в наших палестинах линзы, совмещающие поляризационность, фотохромность и, собственно, фотохромность в машине.

Т.е. если бы автомобильные ветровые стекла пропускали бы УФ, то в салоне нормально бы темнели и обычные хамелеоны в очках.

В то же время, часть пластиков, которые ставятся в дешевые "базарные" солнцезащитные очки УФ действительно пропускают, что и является главной опасностью дешевых нефирменных солнцезащитных очков.

[Pragmatik]

Фотографические УФ-фильтры применяют для отсечения УФ-составляющей спектра. Скажем, при съёмке в солнце на снегу и т.п., когда ультрафиолета слишком много и поэтому его надо "отсечь", чтобы не получить синий оттенок на снимках.
Возможно, обычное "оконное" стекло и фильтрует ультрафиолет (вплоть до полного его отсечения). Точно уже не помню. Но я бы не стал рисковать пластиком в ручках.


По поводу фотохромных линз - может, я чего путаю, но, если не ошибаюсь - они же в очках для водителей затемняются не от ультрафиолета, а от сильного внезапного встречного света фар. А это ведь фары других автомобилей, в них ультрафиолета-то нет. Или я неправ?
По крайней мере, знакомые водители брали "хамелеоны" именно для защиты от внезапного встречного света фар, а не от защиты УФ-лучей.

[Dolgorukii]

Эээ, вроде бы, нет.
Я сам в точности не помню, особенно по пластикам, но в минеральных фотохромах суть затемнения была в том, что содержащиеся в массе стекла частицы галогенида серебра под воздействием УФ разлагаются, в результате чего линзы приобретает цвет и, собственно, затемняется, отсекая, по сути, вместе с УФ так же определенную часть спектра, предусмотренную её цветом.

Скорость затемнения - это, собственно, то, за что производители фотохромных линз всю жизнь и борются.
Чем быстрее линзы темнеет-светлеет, тем она дороже.

Соответственно, от "внезапного" света фар встречных автомобилей не защитит ни один ныне существующий и производимый фотохром.

Скорее всего, вы говорите о линзах поляризационных, призванных защищать от бликов света, имеющих горизонтальную поляризацию.

Линзы, о которых упоминал я, американские драйв-веары, объединяют в себе фотохромность и поляризационность, что весьма привлекательно, необычно и пока весьма дорого.
Без доп. покрытий пара линз очковых без работы и оправы недавно стоила около 17-18 т.р., а с покрытиями - от 25.
Что вкупе с оправой и работой переваливало цену за пару очков таких водительских за тысячу евро.

А рисковать ручками на прямом солнечном свету я бы тоже не стал все равно, несмотря ни на что.

[Pragmatik]

[некто]

любой пластик от солнечных лучей деградирует , так что надо либо сократить пребывание пластика на солнце до минимума , либо пользовать ручки из металлов , я вам больше скажу - пластики деградируют даже сами по себе , особенно на основе смол , уже сколько примеров было когда старые ручки из пластика трескаются от легкого давления оказываемого на них .

[ЮрийЮВ]

[Dolgorukii]

Потому, кстати, у эбонитовых ручек при купле-продаже основная проблема - это результат воздействия на него солнечного света.

Часто бывает, что ручка вся подвыцвела, а насыщенный цвет остался только на грип-секции, прикрытой колпачком.

[сергеймак]

обычное стекло ультрафиолет не пропускает. пропускает кварцевое стекло.

[сергеймак]

читаю я прагматика про применение фильтров фотографами и в голове один вопрос:сам-то пользовался? или со слов знакомых?

[Pragmatik]

[сергеймак]

нет-нет-нет. обсуждать личности и знания я не буду. это так, вырвалось. просто как-то уже в который раз приходится читать очевидное из той серии что я в свое время объяснял на занятиях фотокружка лет 25 тому назад.причем вместо живой речи у вас книжные обороты. но на занятиях фотокружка это было уместно а здесь не очень. вот и вырвалось.
зы. любая линза перед объективом (особенно дешевые уф) снижает качество изображения. инженеры бьются чтобы уменшить потери света при прохождении через объектив, ставят флюоритовые стекла,добиваются искомого, стоимость объектива взлетает в разы. и тут на тебе. бах. уф-фильтр.
зы.зы. а то что обычное стекло не пропускает уф а пропускает кварцевое - это из курса школьной физики я знаю.
зызызы. уж извините за пространные рассуждения не в тему.

[Pragmatik]

[Doost]

здесь же задам вопрос, т.к. связан с хранением
Как хранить ручки у которых в качестве системы заправки используется резиновый мешочек (вакуматики, рычажные системы заправки)
- заправленными водой
- сухими. но раз в какое-то время промывать (смачивать мешочек)? если так, то как часто?

[AstorS]

[Пeтр]

[TriVX]

Видел советскую эбонитовую лампу (винтаж ) которая частично стояла в тени подоконника - РАЗНИЦА В ЦВЕТЕ ЕСТЬ. Реально часть на солнце чуть свелее. Просто к сведению. Болдьше ничего не скажу (не в курсе )

[Пeтр]

[ЮрийЮВ]

[serge PhD]