США и РФ, ФРС и Банк России: кто круче?

[ЮрийЮВ]

[SanTix]

Как определили? У нас крайне редко такие вещи маркировали годом выпуска, а делали их и много позже 50-х и подрозетники керамические под них.

С уважением, SanTix.

[alex7912]

[ЮрийЮВ]

[SanTix]

alex7912, только фарфоровые розетки де для домов делали и в 50-60х крышки ЭУИ были в основном из фенопластов да и "потроха" тоже. Контакты выключателей советского производства, кстати, частенько делались из серебра

Только вот это всё очень массовые вещи, а их уже очень мало осталось Пробуйте, например найти отечественные ртутные лампы 60-х годов, не думаю, что получится

[ЮрийЮВ]

[SanTix]

Юрий, там серебра с комариный нос. Правда и стоит техническое серебро недорого (рублей 30-40 за грамм сейчас, кажется), но жлобят его современные производители ЭУИ. В результате имеем убогую коммутацию и постоянно перегорающие лампочки.

[Dolgorukii]

Честно говоря, удивлён.

Юрий, вы серьезно?? Вот серьёзно не поняли, на что я намекал, выделив фразу жирным шрифтом?

Ну, могу пояснить, раз так.

Да, вам показалось, и вы меня действительно не поняли.


Смотрите, вводная важная:

Мы не знаем фактической ситуации – только с ваших слов.


По вашему рассказу: Некто гражданин США N, будучи «слабым на передок», жутко торопился развестись со старой женой, дабы начать жить с молодой. Аж так торопился, что полы кафтана заворачивались, и дым из ушей шёл – не было времени на прочтение документов по бракоразводному процессу.

Я пока правильно всё излагаю?

В силу вышеописанной спешки, и, видимо, также в силу излишнего давления одной мужской физиологической жидкости на ушные раковины, он подписал документы, обязывающие его выплачивать свою пенсию в виде отступных\алиментов\чего-то еще – уж не знаю, чего.

Подписал? Подписал.

По закону? По закону.

Почему не знал? Потому что не читал.

Почему не читал? Потому что «давило» и чесалось.

Сам виноват? Сам.


Вот и всё. Точка.

Ваше возмущение о том, что «ветерана, мол, не пустили в страну, сатрапы!» - просто смешно в силу вышеописанной ситуации.

--------------------------

А говорить, не зная американского права, о ничтожности принятого решения – нелепо, пусть вас Сергей тут поправляет; это такие азы, что об этом смешно говорить.

[alex7912]

[quote="ЮрийЮВ"]

[Doost]

[ЮрийЮВ]

[ЮрийЮВ]

[ЮрийЮВ]

[ЮрийЮВ]

[Dolgorukii]

Не-не-не, Юрий, не путайте одно с другим. Ну серьезно.

Котлеты отдельно – мухи отдельно, как говорится в народе и как говаривал на пресс-конференциях наш Президент.


Он подписал? Подписал.

По закону США так можно? Да, раз вынесено такое решение и не обжаловано никак.

Значит, оно не ничтожно по заокнам США? Нет.

ВСЁ. ТОЧКА. ФИНИШ.


Нужно всегда читать то, что ты подписываешь – что в Штатах, что у нас.


То, что он военный, не отменяет того, что он опростоволосился как не знаю кто, подписавшись под тем, что не читал. Пусть скажет спасибо, что жена ему не подсунула признание в убийстве Кеннеди. Видимо, раз такой человек, он бы и его подмахнул. Торопился же жениться.


Причины его разводов\женитьб мне интересны чуть менее, чем никак.

Мы имеем дело с сухим остатком – УЖ ТАК ТОРОПИЛСЯ, что ПОДМАХНУЛ НЕ ГЛЯДЯ КАКИЕ-ТО БУМАЖКИ.


Ну несерьезно пытаться его защищать в такой ситуации.


А если бы он человека убил? А его бы посадили? Ветеранство и это должно было бы его оправдывать, не понимаю?

По вашим словам, выходит, что исполнение государством решений его же судебной власти – это нарушение прав гражданина, связанное лишь с его статусом ветерана.

Интересный коленкор!

[alex7912]

[alex7912]

и очень интересно чем был мотивирован запрет въезда гражданина США в свою страну? Ведь обычно неплательщиков не наказывают запретом на въезд, это ведь на первый взгляд совсем нелогично.

[ЮрийЮВ]

Решение для ветерана заочное.
Всю известную мне информацию выложил,добавить нечего.

[ЮрийЮВ]

[Dolgorukii]

Ну так поясняйте тогда, кому и о чем пишете.
А то получаются обвинения страны из-за... кхм.... невнимательности ее граждан.

Ибо я сразу подчеркнул(!!), что основываюсь лишь на информации от вас!

А она, по тексту вашего сообщения, как я уже сказал - "так торопился, что подмахнул КАКИЕ-ТО бумажки".
Ну-ну.

Мда, если честно, жалею уже, что ввязался в беседу об этом. Она какая-то сюрреалистическая.

[alex7912]

[ЮрийЮВ]

[BAGGIO]

ни в одной стране мира ЦБ не входит в систему госорганов никому не подчиняется и действует абсолютно независимо
сравнивать ЦБ и ФРС корректно закон о ЦБ списан с амриканского акта (вместо изучения законодательных актов легче конечно поверить в мифы и легенды подгоняя их под свою теорию) раздел в конституции про цб из конституции Индии
все цб кредитуют правительства общемировая практика также как и в РФ,

между прочим старая шутка экономистов наших что тот кто раскопает кому принадлежит цб рф сразу получит звание академика очень актуально... кому интересно в законе написано что имущество цб в фед собственности ст. 2 ч 1 приэтом ч.2 той же статьи и далее ЦБ не отвечает по обязательчтвам правительства рф или иных органов и наоборот приэтом изъять имущество у Цб запрещено законом
но самое главноечто объединяет цб и фрс и к них и к нас в законене написано Кто Учреждает цб а перечисляются только права и обязанности

[alex7912]

[alex7912]

[BAGGIO]

[Dolgorukii]

[BAGGIO]

[BAGGIO]

[Pragmatik]