Полировка пера для мягкости письма

[Dimm]

Полировка пера.

В результате некоторых поисков я выяснил трепетное отношение Waterman к перьям. Оказывается, они все без исключения перья проверяют на гладкость по бумаге. И дополировывают в случае чего наконечник пера. А я думаю чего это именно Waterman мне больше всего приятен в написании.

Как известно в золотых перьях на кончике впаян родиевый шарик. Точнее это сплав родия и платины или никеля с примесями серебра и прочее. Главная особенность этого сплава очень высокая износостойкость и одновременно низкий коэффициент трения. Другими словами очень мягко скользит по бумаге при этом долговечен, не истираеться.

При изготовлении недорогих ручек по недосмотру производителя, к Waterman не относиться, могут остаться острые кромки ил заусенцы на шарике. Ощущаеться это очень просто. при письме двигая ручку в разных направлениях можно почувствовать как ручка «царапат» или просто не очень гладко идёт по бумаге. Что делать?

В случае если вы не очень довольны гладкостью вашего пера можно его отполировать самостоятельно. Для этого нужны специальные полировальные бумаги (crocus or emery paper). Разуметься я их не нашёл Точнее нашёл в каталога знаменитой фирмы 3M, от этого бумага не стала мне доступнее.

Тут мне очень помог специалист по перьям Mr. Ludwig Tan из Кембриджа. Он подсказал простой и эффективный способ полировки. Mr. Ludwig Tan рекомендует использовать простое стекло: «…да, это возможно, полировать перо без специальной полировальной бумаги - Вы можете использовать кусок стекла (любой кусок, например настольный, или что - нибудь еще с стеклянная поверхность). Будет необходимо немного дольше поработать, и Вы, возможно, будьте должен применить больше давления, но это способ также эффективен, как и применение специальной полировальной бумаги…»

Я взял не нужное мне небольшое настольное зеркало. Обернул ручку упаковкой от шоколадок M n M’s, с пером вместе, торчал только сам шарик, чтобы не испачкаться. Прижал перо к стеклу указательным пальцем, не так как мы пишем обычно, а просто положил палец поверху пера почти касаясь стекла. И произвёл полировку в течение примерно 10 минут, периодически проверяя результат на бумаге. В основном движениями из стороны в сторону как обычно производиться штриховка только шире. Угол наклона ручки я постоянно менял. Стараясь как бы «затупить» шарик на конце.

Несколько советов. Палец поверху пера, для того чтобы не сломать. Давление посильнее, чем пишешь. Очень внимательно. Держите перо подальше от краёв, а лучше по центру, чтобы не пораниться и не поцарапать ручку о край стекла. Речь идёт о стандартных перьях размеров fine и medium, без скоса и НЕ курсивных перьях. Для полировки таких перьев нужен опыт и навык. Не рекомендую курсивные перья и перья со скосом полировать самостоятельно!

Результат меня впечатлил. перо стало неподражаемым, само бегает по бумаге, действительно. Очень мягкое и лёгкое. Не знаю как передать ощущения, попробую в сравнении, перо стало скользить лучше чем хорошая шариковая ручка. Я очень доволен.

.

[Dimm]

Согласен. В классическом варианте, когда пользуешься полировальной бумагой рекомендуют выписывать восьмёрки 888.

Кстати я нашёл бумагу. С доставкой будет $$16-20.
Разуметься такая бумага есть и в России. Только где?

[letyanin]

Вообще, с полировкой перьев у меня всегда возникают проблемы-очень трудно "настроить" перо под себя. Рад, что кого-то кроме меня еще интересует эта тема.

[Dimm]

[Dimm]

Это всеобщая тенденция. Все производители с 70-х годов перешли на более жёсткие перья. Это связанно с переходом на шариковую ручку как основной инструмент и привычкой писать с бόльшим нажимом.

Parker 51 и Hero 100 у меня вызывает мало интереса из за закрытого пера. Я считаю это не красивым. Parker 51 - "рабочая лошадь" с хорошими отзывами.

[Демьян]

Погнутое перо тоже скребет бумагу . И чернила хуже сосет. Так что перед тем как шлифовать, желательно изучить кончик через увеличительное стекло. Твердосплавный шарик вы конечно же подточите, а потом выяснится, что перо все равно нужно выправлять... Один погнутый паркер я шлифовкой в свое время попортил

[Dimm]

Согласен. С полировкой тоже нужно быть осторожным, также можно погнуть перо если не осторожно.

[Dimm]

У меня зверское желание присоединить микроскоп х200 к цифровику.
Сделать два фото, до и после полировки.

[Ральф]

[Dimm]

А ни как, к сожалению. Покупать переходник на микроскоп мягко сажу не охота. Вот ищу подходящее оборудование. В университетах или у криминалистов.
Вот пара повреждённых "иридиевых" шариков с http://nibs.com

[Sonor]

[pelican]

А чем плох способ полировки пера на жёсткой коже, находящейся на ровной твёрдой поверхности, с помощью пасты ГОИ или ювелирной алмазной пасты? По-моему, этим способом так же можно отполировать шарик на конце пера. Ведь, приммерно таким же образом(с помощью систематической и долгой полировки с порошковыми каменными и алмазными абразивами), шлифовались в своё время оптические линзы для первых микроскопов...

[Dima]

Посмотрите вот этот мой пост: http://www.elitepen.ru/forum/viewtopic.php?p=8438#8438

[максС]

Интересно...
Я слышал про использование стекла, но мне этот метод казался непригодным из-за почти абсолютной твердости поверхности стекла.
То есть, я всегда считал, что смысл специальной полировочной бумаги не только в подобранном абразиве, но и в некоторой ээ... глубине погружения пера (просто за неимением лучшего термина) в эту бумагу.
Это дает эффект микро-закруления кромок обрабатываемой поверхности наконечника.
На стекле такого же эффекта можно достичь только изменяя угол ручки вручную (как вы и делали, насколько я понял), но это, мне кажется, сложнее. Риск ошибки выше.

Вообще, тема полировки обсуждалась довольно активно...
Я писал там где-то писал, с этой задачей великолепно справляются обычные пилочки для ногтей - на мягкой основе, с максимально тонким абразивом.



UPD А, вот Dima как раз дал ссылку на это обсуждение.

[Sergiy]

[максС]

А, ну да. Это которые для полировки.

[Dima]

Вчера первый раз попробовал переточить перо под каллиграфическое. Небольшой пост в ЖЖ об этом есть здесь: http://iosaaris.livejournal.com/27087.html. Фотографии здесь: http://www.flickr.com/photos/39619939@N07/sets/72157622860290515/.

P.S. Я не хотел открывать новую тему, поэтому написал здесь. Перенос в другую тему или создание новой - на усмотрение модератора.

[Doost]

наткнулся сегодня магазин для ювелиров, там есть пасты алмазные для полировки, мелкая наждачка ну и все сопутствующее. Купить можно в москве
Но! Не могу понять что конкретно мне надо (для полировки пера, оф кос)

небезызвестный Ричард Бинер продает у себя на сайте набор для полировки:

[IgorG]

[Doost]

[IgorG]

[ЮрийЮВ]

В этой таблице в графе Water stones (Япония)-гриты, а где микроны-видно и так.
То есть 12000 грит-не полмикрона,а сами видите,сколько: 1,2

[ЮрийЮВ]

Вот ещё, для полировки.Я в своё время накупил в Луганске.Лежит,кушать не просит,иногда пригождается.

[IgorG]

[ЮрийЮВ]

2 IgorG:
Я Вашу табличку скачал, и в ту же кучечку сложил...Тоже не просит кушать.А вишь как порой пригождается!
С пояснением согласен,действительно в мире шлифовки-полировки ой как всё не просто...

[Doost]

[ЮрийЮВ]

На здоровье! На то и форум,чтоб друг другу помогать.
Для каждого шлифовального состава существуют свои т.н. притиры-т.е. поверхности,на которую наносится шлифсостав. Это может быть шерст. и х\б ткань,кожа\замша,дерево,чугун, и т.д. Какой нужен притир - зависит и от шлифуемого материала. Чугунную доску для шлифовки пластика-очевидно, глупо. Вот, для примера, матовое стекло для шлифовки иридиевого шарика на пере-оно и шлиф само по себе,и притир,если наносите на неё пасту. Один и тот же притир для паст\порошков разной градации применять нежелательно, надеюсь, понятно,почему.
Если надо внешнюю поверхность пера шлифовать (ту,которую мы видим,когда пишем),то я это делаю под микроскопом МБС-9 (рекомендую всем, особенно у кого дети младшего и среднего шк.возраста).На нём выбирается увеличение переключением объективов и заменой окуляров. В Дремель(бормашинку) вставляется деревянная зубочистка, вращающийся притир (зубочистку) натираем составом (от грубого к тонкому,меняя зубочиски для каждого состава) и шлифуем->полируем. Для финишной полировки можно зубочистку обмотать в один слой (по ходу вращения!) х\б ниткой,и на неё уже полирсостав.
Блестючих Вам результатов!

[TriVX]

Ну, вставлю пять копеек.
Стекло - это в основе своей оксид кремния (песок). Самый распространенный абразивный материал.
Классическая "наждачка" - это уже нечто наподобии граната (наждачный порошок). Ну и так далее. Т.е. даже обычное стекло имеет пусть и низкую, но абразивность. Стекло хорошо тем, что сложно при неосторожном движении привести перо в негодность.

Относительно грит и микронов. Сравнивайте эти две характеристики очень осторожно. Если приближенно: микроны показывают размер зерна, а гриты количество пор/выступов на ед. площади. В случае с пастами более понятны и адекватны микроны, а в случае с точильными камнями, таки, грит-ы (частицы в ряде случаев могут проникать друг в друга, а некоторые абразивные материалы наподобие керамики вообще не иметь как таковых абразивных частиц).
Я бы не советовал алмазную пасту, абразив этот "злой" и требует навыка,хоть и чемпион по производительности, в ряде случаев лучше и доступнее пасты "ГОИ" или "Крокус" (или масса паст вроде эльбора) они помягче в работе при зерне аналогичного размера.
Из практики: сейчас сложно купить качественную пасту ГОИ особенно самых мелких номеров (часто продавцы сами в осадок выпадают, когда узнают, что она еще и разной по зернистости бывает).

Ну и банально интересно, действительно, из чего сейчас делают "напайки"?

[ЮрийЮВ]

[quote="TriVX"] >>>часто продавцы сами в осадок выпадают, когда узнают, что она еще и разной по зернистости бывает>>>
Продавцы тоже не всякие полезны У нас в Ростове подобными вещами торгуют на рынках в основном бывшие рабочие с ГПЗ-10, Ростсельмаша,Красного Аксая, то есть люди,не один десяток собак съевшие по этой теме. В ГПЗ даже свои шлифсоставы делали,говорят...

В остальном всё написанное бесспорно.

[TriVX]