Обувь

[Mr. Hardey]

[Schavel]

На этом форуме многие пользователи так делают, я в их числе...фото было выложено выше в подтверждение моих слов. Да, после пропитки нубук на ощупь не был жирным.

Разница в уходе за замшей и нубуком из-за того, что это принципиально разные кожи с точки зрения производства, а соотв. и ухода. У нубука, как по мне, поверхность не "замшевая", а просто матовая, и от пропитки воском она так матовой и остается. Кстати, если нубук пропитать воском, после пропитки располировать, нанести потом пару слоев гуталина - то вполне себе будет обувь на вид, как гладкая кожа. Касательно спреев - не люблю я их, это обычно жуткая химия с полимерами в составе, что ж тут хорошего для обуви? Да, она от влаги защищают, но за обувью не ухаживают.
К сожалению/счастью обуви из настоящей замши у меня нет. А та "замша" что есть у нас в магазинах - это и близко не замша, "велюр" типа, его не покупал и не буду. Вообще, стараюсь брать обувь из гладкой кожи, не спилка, с минимумом швов, исключение - летняя, с развитой вентиляцией.

Так я и не ставлю мнение важных господинов из Италии под сомнение, вероятно они правы. Просто ухаживать за обувью можно по-разному, они так, а мы тут так. Наши погодные условия более суровы, нашей обуви нужен более капитальный уход, чем спрейчики. Да и честное слово, никогда не видел дорогую качественную итальянскую/английскую обувь из нубука...гладкая кожа - да, замша - да, а нубук - нет. Видимо их рекомендации касались только замши?

[Mr. Hardey]

[Schavel]

Ну как бы мое описание нубука совпадает с тем, что выдает Гугл, значит оно верное. Для примера: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D1%83%D0%B1%D1%83%D0%BA

Настоящей замши у меня никогда не было, не мог оценить всех ее достоинств и недостатков, поэтому заочно не могу судить о ней.

Ну так на то и есть форумы, чтоб научиться выбирать обувь из нормальной кожи. Обычно низкокачественная замша - это велюр, выворотная сторона кожи (говорит о том, что вероятнее всего кожа имеет деффекты мереи либо другие, а вот на обратке этих деффектов не видно). Да и о нубуке слышал мнение, что его изобрели для того, чтоб прятать деффекты гладкой кожи...а так обработал образивом и готово.

Касательно обуви без швов - швы=дырки, попадает и вода и грязь...да и часто бывает, что нитки либо рвутся, либо рвется кожа (если она низкокачественная) в местах швов. Считаю идеальной обувь из одного куска кожи, но таковой мало.

[mink_ink]

Настоящую замшу уже давно не производят, т.к. это довольно затратно.
То что вы имеете ввиду это спилок или лицевая часть кожи с обработкой на шлифовальной машине. Нубук делается только из лицевой части и отличается только обработкой более мелким абразивом.
И да, на оба варианта идет не первосортное сырье.

[Mr. Hardey]

[mink_ink]

[Schavel]

Я склонен думать, что таки замшу, настоящую замшу, производят, но там цена...
А то, что у нас продается под видом дорогой обуви из замши, не обязательно будет сделано из замши, поверьте.

А то, что замша "Проблем не создает, ухаживать легче, чем за гладкой кожей"...судя из написанного Вами ранее, за ней вообще ухаживать не нужно, расчесал и вперед...в отличии от гладкой кожи, которую нужно гуталинить, полировать и т.д. Видимо в этом только простота. Но повторюсь, сомневаюсь, что данный материал будет хорошо противостоять нашим погодным условиям только от расчесывания и от того, что в него заложил производитель.

Но как было сказано выше, если нравится, носите на здоровье. У каждого человека свое мнение.

[Schavel]

Поделюсь своими впечатлениями от пропитки американским воском Sno Seal: крайне интересное поведение. После нанесения воска на обувь она обычно жирная на вид и после впитки матовеет. При нанесении СноСила обувь уже сразу матовая, и это не потому, что он так быстро впитывается, а потому, что он такой твердый. Т.е. нанес СноСил на обувь, потом грей феном, он становится жидким в пропитывает обувь, а в холодном состоянии он абсолютно бесполезен. Вот такой подход. Хотя все верно, это говорит о том, что в составе много восков и меньше жиров/масел (хотя и они есть в достаточном кол-ве), т.е. эффект от применения данного средства более долговечен, чем от средств с большим содержанием жира/масла.

[Schavel]

Ау... у кого что нового?

[Dmitriy]

Привет Schavel! Я пользуюсь киви с карнаубским воском. самый оптимальный вариант по соотношению цена/качество. Имеются черный, коричневый и нейтральный. (цена в Волгограде 30 руб. за банку) С помощью всех получается прекрасный глоссаж на обуви.

[Schavel]

Киви отличный гуталин за свои деньги, как-то видел сравнение Киви с Сапфиром от Алексея Музылева, так почти на равне средства. Сапфиром глассаж, как по мне, лучше делать, он не так быстро сохнет, есть возможность хорошо располировать...но и Киви при должной сноровке все отлично выходит.

[Dmitriy]

По разнице в цене в 10 раз, но почти при том же результате киви выигрывает.

[Schavel]

Примерно да...
Я в последнее время перешел на альтернативные гуталины и воски, ведь Киви и Сапфиром это дело не ограничивается.

[Dolgorukii]

Взял себе не так давно броги Ллойд тёмно-коричневого цвета, вот такие:



К ним меня уговорили взять попробовать крем (гуталин) SAPHIR CREME 1925 - тёмно-коричневый.

И вы знаете, крем очень понравился, ложится хорошо, полируется хорошо.
Правда, консистенция прям ощутимо отлична от Киви - более жидкая у Сапфира.
Правда, цена баночки - 540 рэ - немного, говоря на плохом французском , "конская".

[Schavel]

Красивые броги...Ллойд по качеству - отличные туфли, хотя и клеенные (вроде как).
Касательно Сапфира - он сделан на терпентине, что придает ему более "жирную" консистенцию, в отличие от сухого нефтесольвента у Киви. Английский гуталин Баркер, как по мне, еще более "жирный", хотя не знаю, на каком растворителе сделан, пахнет приятно.
Касательно стоимости средств - для хорошей обуви не жалко, тем более, что хватит на долго.

[Dolgorukii]

[Dmitriy]

Dolgorukii, приветствую! А у этих туфлей какое соединение каблуков с подошвой? Литое или сборное?

[Dolgorukii]

Спасибо за комплимент (моим познаниям ), но... бог его знает!

Вроде как выглядит сборным... да и не думаю, что на весьма известной марке за относительно немалые деньги будут на мужские туфли ставить литой...

Но вполне может оказаться и литым, ибо, еще раз скажу, не специалист я в определении такой вот тонкости.

[GGP]

[Dolgorukii]

Спасибо за наводку, Геннадий!

Но вот только меня смущает фирма - это не из серии "наших" Карло Пазолини и проч.?..

[GGP]

[GGP]

Чуть не забыл, у Loak тоже есть прошитые броги.

[Schavel]

Я не москвич, но думаю, что гугл выдаст кучу магазинов в Москве по продаже качественной обуви (английской, шитой, на кожаной подошве или на дайните)...приходите, меряете, запоминаете модель и размер и заказываете это-же за границей в интернете (у Херринга, например)...Средняя стоимость пары обуви около 10000 рублей:
http://www.herringshoes.co.uk/loake (например)

[Dolgorukii]

Barker'ы в Москве что я видел, например - по 25 тысяч. Прям жёстко.

[Schavel]

Ну так меряйте на здоровье, заказывайте в онлайне, я же наводку дал, цены Вы видели...
Вот Вам и Баркеры: http://www.herringshoes.co.uk/barker-shoes
Цены от 7к рублей.

[Dolgorukii]

Кстати, ещё такое интересное наблюдение - за Лоак не скажу, их всё же меньше видел, но конкретно Ллойдов - в Москве выбор куда шире, чем в Европе. А цены - ну не сказать, что прям настолько уж дороже в Москве..

Это Ллойд.
А вот Баркеры, о которых сказал - таки да, намного выше ценник.

[Schavel]

Может у Вас там лажу продают? На официальном сайте есть те модели, что продаются в Москве?
Касательно цен - каждый выживает как может. Явный пример этому - косметика для обуви - сырья и на 50р не наберется, но продают по 500р.

[Dolgorukii]

[Schavel]

У нас (Чернигов, Украина) Ллойды продаются в пределе 250 долларов США, если распродажа - 200 долларов США. Не дешево, как для клеенной обуви...но у пары знакомых есть такая обувь, выхаживает по полной.
Касательно классической обуви у Экко - так ее не особо много, она вся "топорная" такая.

Довольно таки занятная статья: www.pennyyard.com/#!candj-boston-two/c1pr7