Советская ручка КЗАР (обзор).

[sme]

В кучке отечественных ручек, что скопилась у меня, есть одна, на мой взгляд, примечательная.

Чёрный отполированный корпус с широким кольцом белого металла и буквами «КЗАР» на нём. Форма ручки что с колпачком, что без него не представляет из себя ничего оригинального – обычная рабочая лошадка 50-60-х годов. Но именно этим она и выделяется из кучки изделий конца 70-80-х годов: какая-то строгость и лаконичность, никакого непотребства роскоши и буйства красок. Полное соответствие с тёмно-серым или чёрным костюмом правильного совслужащего.

Корпус ручки и колпачок сделаны из пластмассы, элементы отделки – из белого металла (затрудняюсь определить какого). Ручка легка и довольно удобна в руке. Колпачок держится просто на трении на том самом широком кольце с надписью. Не сказал бы, что такое решение внушает мне доверие. Зато дёшево. Зажим на колпачке – та самая мелкая деталь, которая делает лицо всему изделию. Мне он просто нравится. Нравится именно своей лаконичностью и функциональностью: высокий изгиб в конце зажима сильно облегчает закрепление ручки за край кармана пиджака, сшитого из толстой шерстяной ткани, а может и тонкого сукна.

Физические размеры по моим замерам:
Длина с колпачком: 145 мм
Max диаметр корпуса: 12 мм
Max диаметр колпачка: 14 мм
Система заправки ручки «аккордеон», встречается нечасто. Пользоваться удобно, заправки хватает надолго. Сложностей с заправкой у меня не возникло. Потенциальные проблемы, как я полагаю, это герметичность соединения гармошки с секцией ручки и повреждение самой гармошки. Ну и начисто вымыть гармошку сложнее, чем поршневой конвертер.

Подача чернил умеренная. Чернила поступают бесперебойно.
Перо стальное, закрытое с тонкой линией. При письме перо слегка подпружинивает, поэтому при нажатии линия может стать жирнее обычного.

Ход пера негладкий, но не зубастый, но стоит ли это записывать в недостатки с учётом тонкости линии – не знаю. Мне встречались современные японские модели ручек с пером F, которые по ощущениям от письма были значительно хуже.

Резюме. Харáктерная ручка с налётом истории во внешнем виде и конструкции. Вполне может быть «рабочей лошадкой» для любителей пера.

[rs]

Очень интересный обзор, любопытная система заправки. А маркировка на пере есть ?

[sme]

[spirek]

~~~

[ЮрийЮВ]

Прошу модераторов перенести содержимое темы в Отечественные ручки-> Производство ручек в СССР.

[spirek]

~~~

[Бу-Ковка]

Закрытое перо и полуфлекс? Любопытно. А вот в теме о перьях открытых и закрытых отрицают такую возможность. А мне интересно, можно ли визуально, не заправляя ручку чернилами, определить, способно ли закрытое перо подпружинивать? В магазине не позволяют окунуть перо в чернила.

[spirek]

~~~

[Бу-Ковка]

В советских перьях зубцы при нажатии расходятся, это так. А вот я нажимаю на ноготь паркером 100 и ватерманом карен, и у обоих зубцы стоЯт намертво и не думают расходиться.

[sme]

[pablo19715]

[LMCo]

У моего соседа по парте была такая году где-то в 82-83, на тот момент выглядела анахронизмом из-за гармошки. Но в то время много чего у родителей было работоспособного из 60-х, к вещам относились бережно.

[Boyar]

Добрый день уважаемый коллега! Приобрел такую же ручку, только колпачок металлический. Перо в неважном состоянии, не поделитесь опытом, как до него добраться?
DSCF7456.JPG

DSCF7458.JPG
DSCF7460.JPG
DSCF7461.JPG

[sme]

Здравствуйте, Boyar.
Первое, на что хочу обратить ваше внимание, это колпачок. Он от ярославской ЯАР-30. Вы сами видите, что он не налезает до конца на ваш КЗАР.
Что касается того, как добраться до пера. Секция откручивается по часовой (обратная резьба). Если по-хорошему не поддаётся - в горячую воду. Скрутите - получится всё остальное.

[Boyar]

Добрый день sme! Колпачок от этой ручки, посмотрите на клип. Колпачок на трении, держится за счет продольных выштамповок на юбочке, от износа фиксация не очень надежная - фото неудачное. Навершие колпачка неродное, родная кепка пластмассовая держалась на честном слове, пришлось заменить. Разберу ручку полностью - выложу фото.