Нажим на перо

[ivanmay]

Где-то встречал информацию, что тонкие перья F рассчитаны на слабый нажим, а более толстые M на довольно-таки сильный. Соответственно, тонкими перьями с сильным нажимом писать нельзя. Что думают уважаемые коллеги? Насколько это правда?

[TriVX]

Думаю, что зависимость между шириной и мягкостью очень небольшая. Нажим ольше зависит от ЖЕСТКОСТИ. У меня есть несколько перьевых ручек так вот наибольшего нажима требует как раз самое тонкое перо, а мягче всего идет одно из самых жестких стальных... в общем зависимость тут явно не линейная
(по итогам моих упражнений с разными ручками)

[ivanmay]

Пишу с сентября Соннетом с золотым пером F и почему-то до сих пор не очень понял какого нажима требует перо. Может быть, это полная клиника, но при слабом линия получается бледноватая, а при более сильном начинает слегка скрести, да и перья эти считаются мягкими.

[Натали]

Я думаю, что нажим не имеет особого значения. Я не нажимаю более сильнее на перо f, чем на перо М, просто первая линия более тонкая по определению и все.

[TriVX]

Очень много зависит не только от пера, но и от чернил и от бумаги. Проще проверить с бумагой, на любой бумаге такой эффект?! Ну, а потом можно и чернила попробовать поменять...

[ivanmay]

Да, бумага, конечно, не идеальная, но Снегурочка - наше всё, без неё никуда, по работе приходится писать только на ней.

[Натали]

Снегурочка - обычная бумага, везде есть. Я тоже на такой пишу. Без всякого нажима. Линия М немного толще.

[SanTix]

Прямой связи нет, но в любом случае нажим на перо должен быть меньше чем на шарик.

С уважением, SanTix.

[O'Bryan]

[decreat]

На мой взгляд, нажим на перо зависит от подачи чернил. Чем обильнее подача, тем меньшее усилие требуется - яркий пример Паркер 45, вообще давить не нужно. Сонет пишет более скупо.

А вообще, есть один интересный блог, в котором современными перьевыми ручками пишут как старыми, с максимальным давлением - так, что лепестки пера разъезжаются. Несмотря на экстремализм, результаты вполне красивые.

[Натали]

а можно ссылку на этот блог?

[decreat]

Натали, просьба нажать на само слово "блог". К сожалению, подсвеченное слово теряется на фоне.

[TriVX]

Ссылка есть - все работает.

Хотел бы обсудить еще один момент - наклон пера относительно оси ручки (поворот), как правильно писать?! Одни говорят, что перо нужно повернуть, другие, наоборот советуют вести вертикально...

[TriVX]

Попроовал писать как там - перо жалко. Не могут мои ручки выдать такую значительную разницу в толщине линии

[Натали]

[O'Bryan]

[TriVX]

А закрытые перья вообще такого не дают. В общем, все очень интересно

[ivanmay]

Закрытые перья жестче по конструкции, поэтому и ширину линии сложнее регулировать нажимом.

[TriVX]

Ну... да.
Именно это я и хотел озвучить.

[decreat]

А как можно определить гибкость пера? Обычно, маркировка XF - это Extra Fine, т.е. указывает на толщину линии. И если с толщиной в магазинах более-менее понятно, M, F, X, B - иногда эта информация есть в описании, то где обычно ищут информацию о гибкости? Продавец может не знать..

[GGP]

Нужно самому пробовать, и смотреть на размер вылета пера от края фидера. Чем больше вылет, тем гибче перо.
Взять ручку в руку, положить на бумагу и поиграть нажимом. Сразу всё станет понятно.
По опыту: гибкие перья у Соннетов (особенно стальные) у Омасов (особенно Эмотика и 360) и у Сенатор Президент. Чуть менее гибкие у Висконти Ван Гог (больше упругости), ещё менее Монблан, совсем жёсткие - Кросс и Карандаш.

[Натали]

Да, буквально сегодня опробовала свой новый Соннет, перо очень гибкое. Меня это даже удивило. У Паркеров Фронтьеров и Вотерманов не такие гибкие перья. Но писать очень удобно.

[PenUser]

Натали, какие Ватерманы, на Ваш взгляд, жестче Сонета ?

[Натали]

Те, которыми я писала - Гармоние и Хемисфер.

[PenUser]

Натали, я все пытаюсь найти оптимальное для себя значение
параметров жесткость-подача-ширина.

Ваше мнение о Хемисфере F ? По сравнению с Сонетом. Хемисферу
можно заказать и с пером EF. Имеет ли смысл ? Или не замечу разницы?

Вообще, поработав Сонетом, я оценил его подачу. При быстром письме
то, что надо. Но не на любой бумаге. Все-таки хочется ручку посуше.

В этом смысле идеал на настоящий момент Союз !!! Вот пишу сейчас
им на офисной бумаге. Потому как Сонет плывет. Но дома на (проклеенной ? ) АЦПУ - в самый раз.

А Сенатор оказался суховат, разочарование. Хотя перо жесткое.

Или все это настолько индивидуально, что только на уровне ощущений ?
Ну нет стандарта, елки-палки, как ни пинал меня уважаемый SanTix.

[PenUser]

Натали, еще вопрос вдогонку.
Сравните, пжста, Гармонию и Полусферу по параметрам жесткость, подача . Ширина, скорее всего, F.

Есть еще Ватерман Эксперт, у него тоже есть EF.

Спасибо!

[Натали]

Хемисфер, увы, у меня оказался с браком, так что в должной мере я его оцеить все же не смогла. Посуше, чем Соннет из Вотермана - Гармоние. Это 2003 года выпуска. А Гармоние 2009 года еще суше. Там и перо вполне как EF. Вообще, слишком тонкие перья не в моем вкусе. В последнее время я предпочитаю вообще Мки, так что, про перья F могу судить только по Паркерам Соннет и Фронтьер, и Вотерману Гармоние. Конечно, у Паркеровских и перо толще, и подача чернил обильнее, хотя у Фронтьера жестче перо, чем у Соннета.
Попробуйте Гармоние F или EF (если найдете). Гармоние - очень достойная сама по себе ручка.

[Натали]

А Вотерман Эксперт есть у коллеги BAGGIO. Он очень хорошо о нем отзывался, можете подробнее у него спросить...

[PenUser]

Понял. Спасибо !
Формирую некую базу данных по ручкам. Сначала типа думаю, потом приму решение.

[PenUser]

А можно хоть что-нибудь про Хемисферу ? Мне она нравится, мясистая на вид.