Parker Ingenuity

[SanTix]

Так Дуо+Соннет почти сразу выпущенные, что плохо? А до этого что было чаще? за много лет фактически по настоящему эпохального равного новому Дуо и Соннету? Дуо+Вакууматик+51+75, а что еще? Т.е. не всё так плохо у Паркера, а рассматирваемая нами "новинка", по мне так не более чем очередной эксперимент, которые так любит Паркер, а мы, отчасти, оного за эту особенность .

С уважением, SanTix.

[Doost]

[Pragmatik]

[ivanmay]

1. Не нужны какие-то сверхинновации. Просто хорошие, безупречно пишущие качественные модели с традиционным пером. Им бы еще расширить выбор материалов корпуса, их размеров, систем заправки. Но ничего этого не происходит, развития в производстве именно перьевых ручек нет, наоборот, падает качество изготовления даже Соннетов и Дуофолдов, я уж не говорю о более дешевых и менее значимых для Parker моделей.
2. Считаю, что в данном случае ширпотреб не стоил фирме таких уж значительных усилий, ведь технологии производства капиллярных ручек уже давно отработаны. Здесь просто стилизованная под перьевую капиллярка с немного измененным пишущим узлом, которую продают по завышенной цене. Такой ширпотреб Parker может производить тоннами, абсолютно при этом не напрягаясь. Производитель ориентируется на покупателя-новичка, который не разбирается в вопросе и мне это не нравится. Они просто хотят заработать деньги на простых моделях, а могли бы выбрать и другую политику - воспитывать своего потребителя, приобщать к качественному перу, объяснять для чего это самое перо нужно и почему хорошо писать пером.
3. Очень качественные недорогие модели перьевых ручек выпускает, например, Pilot и каким-нибудь Parker IM до них далеко.
4. И вообще, зачем вы на меня набросились, защищая Parker? Эта фирма давно стала посредственностью. Но это всего лишь моё мнение.

[Pragmatik]

1) "Просто хорошие, безупречно пишущие качественные модели".
Ну да. Просто хороший, безупречно ездящий качественный автомобиль. И чтоб стОил, как "шестерка" Жигулей. ))))
Так не бывает. Любой инженер скажет, что сложнее всего сделать "просто хорошую" (но при этом — безупречную) вещь. А любой технолог скажет, что вот такое изделие — это головная боль технолога и конструктора. Потому что "безупречность" никогда не даётся задёшево. Наоборот, с точки зрения производства — это самое сложное. Примеров много. До того, как автомат Калашникова или пистолет Макарова стали "просто хорошими, безупречно работающими" изделиями — потребовались огромные усилия огромного количества людей. И денег.
2) Касаемо данной конкретной капиллярки —тут мнение коллег едино. Дорогая, понтовая, непонятная фигня.
3) Вопрос спорный. Пока что "очень качественных недорогих" лично я не встречал. Возможно, у нас с Вами разное понимание, что есть "качество" и что есть недорого. ))) Тот же Пилот 78G — это просто ручка. Ничего особенного, а уж тем более "очень качественного" лично я в ней не нашел .Просто ручка за свои деньги. Не меньше, но и не больше.
Платинум Преппи — то же самое! Из почти десятка имеющихся у меня — половина просто лежат, потому что совершенно не устроили меня по качеству. Одна — более-менее соответствует тому, что я бы отнес к низшему уровню, приемлемому лично для меня. На уровне Сенатор Дельгадо, причем Дельгадо лично я ставлю выше, он мне больше нравится именно по своему качеству письма.
И уж что что, но назвать упомянутые мной японские модельки "безупречно пишущими" - я не могу. Хотя, повторю - это в моем личном понимании того, что такое есть "безупречное письмо".
4) Ну вот так-таки уж и набросился? ))) Согласен с Вами, что Паркер стал просто утилитарным производителем утилитарных (в большинстве своем) ручек. Но для меня "утилитарность" не есть синоним "плохо". Для меня "утилитарность" — это такая штука, которая особо незаметна. Незаметна, как хорошие ботинки в походе, которых не замечаешь ни на камнях, ни в лужах, которые не трут в кровь ноги, не разбивают их — и вот именно поэтому-то и незаметны. Незаметна, как хороший рюкзак, который не бьет по спине, не съезжает. Или как автомобиль, который просто работает, не ломается, под который не надо лезть и чинить каждые 300 км пробега — и вот именно потомУ — он незаметен.
Но вот какая штука. Пробуя разные ручки, я как-то понимаю, что Паркер Фронтьер остается в моей личной табели о рангах одной из лучших авторучек в сегменте до 1000 рублей. И пока что — я не нашел авторучку, которая по СОВОКУПНОСТИ качеств, характеристик и минимальной цены превзошла бы Фронтьер. Да ладно б превзошла — просто сравнялась бы. Пока что — он вне конкуренции. В моем личном понимании. Ибо я, к примеру, люблю обильную подачу чернил и не люблю сухую, которой так славятся те же недорогие японцы.

[ivanmay]

Я, кстати, совсем не настаиваю на том, чтобы хорошие ручки имели копеечные цены. А среди недорогих моделей Parker удачными могу назвать только Frontier и стальной Vector, этого мало, да и качества стабильного нет.

[SanTix]

Строго говоря Паркер всегда и был просто производителем качественных ручек. Разве не так?

Не думаю что новинка обошлась без НИОКР и положенного в данном случае немалого финансирования.

Я тоже не нашел ни в 78g, ни в Реформе 1745 ничего сверхвыдающегося. По мне так Фронтьер получше будет.

С уважением, SanTix.

[Pragmatik]

[Натали]

Паркер о всеми перьями "лажает" за милую душу. У меня были Фронтьеры с перьями F и М, писали оба как М, на Дуо перья М и Broad не имеют разницы и пишут оба как М, побывало у меня и два Паркера Эллипса. Один с пером М писал тоньше Fки, другой с пером В писал как М.
Единственные ручки с перьями F, где перья соответствовали заявленной маркировке были Соннет и Рефлекс.

[TrustyVic]

Я правильно понял, что ingenuity - это капиллярная ручка со сменным стержнем и возможностью поменять толщину кончика?

[SPQR]

[bkartov]

[SergeiF]

Здравствуйте!
Мой первый пост на этом форуме.

Купил такую ручку с месяц назад.
Привлекло некие тактильные ощущения и новизна дизайна, поверхность немного прорезинина это приятно на ощущения.
Безусловно сравнивать с пером нет смысла, выше было написано совершенно правильно.
Я эту ручку воспринимаю как фломастер в дизайнерском стакане, глаз и некие ощущения радуют не более.
По бумаге всётаки скребёт, пробовал на разной.
Если держать ручку в классическом варианте (как перьевую) пишет толсто никак не Fine как заявлено, если повернуть на бок ручку то можно что то и написать толщиной Fine но это уже не то, теряются визуальные ощущения.
Вообщем использую в офисе по разным незначительным случаям и ношу с собой , так что то гдето чиркнуть дабы не смущать людей пером))

[Eugenia]

Оказывается, пишущий узел от данной авторучки Паркер начал устанавливать на такие модели как Sonnet, URBAN, IM Metal. Тем самым косвенно признали провал новой модели.

[Dolgorukii]

[Dolgorukii]

[xzx]

[Eugenia]

Надо думать средств немерено вложили, произвели много, а спрос низкий, теперь вот будут все это дело рекламой агрессивной "залакировывать". Лучше бы цены снизили раз в пять. Думаю так и будет, если продажи останутся низкими, поэтому что не спешите с покупкой.

[xzx]

Стоимость исследовательской работы и опытного образца новой ручки и пишущего узла , думаю, не такая большая относительно паркеровских оборотов. Значительные средства ушли на подготовку производства к выпуску новой модели и стержней для нее (если, конечно, нет аутсорсинга, т.е. не заключен договор с какой-то китайской фирмой- на некоторых паркерах других моделей уже нет "made in UK").

Рекламный бюджет планировался заранее. Может быть не только продвинуть модель, но и освежить имя Parker, чтобы марка была еще больше узнаваема и ассоциировалась с дорогими моделями авторучек.

Про раскрутку я еще подразумеваю- что ни Шиффер, ни Кросс, ни Ватерман- такой мощный PR на российском рынке не делают.

[iscanter]

Смотрел в магазине данный продукт. Был выставлен опытный образец. При изучении обратил внимание, что полностью исписан кончик стержня(фиброволокно) при сохранности чернил. Получается, что истончится кончик и писать не возможно при наличии чернил. Продавец уверяет, что стержня хватает больше, чем на роллер. Даже назвал срок около 6 месяцев (если только росписи ставить да резолюции). При том, что на прилавке для демонстрации ручки лежит от силы 8 месяцев.
По мне так капилляр. Да и еще стоимость стержня больше чем роллер и шарик.

[anton1978]

сегодня покрутил и почиркал этой ручкой. Необычные ощущения от письма, но не могу сказать что они мне понравились.
Бумагу kymtec 80 г/м пропитывают на ура. Писать что-либо с обратной стороны листа невозможно - как фломастером. Другой бумаги под рукой не было, поэтому сказать сравнить было не с чем.
В общем маркетинговый пшик.