Как пишут на английском

[Юрий]

Обратил внимание, что на английском все чаще пишут практически печатными буквами. Специально интересовался этим вопросом: младший сын занимается английским, пишет что-то, сморю: печатными буквами. Вот ведь как...
Поэтому родился вопрос: как думаете, стоит ему подбросить идею писать курсивом или пусть пишет как большинство уже - печатными?

[TriVX]

Все это как? Может в его школе?
Есть ведь нормальная скоропись латиницей. Или учителя совершенно обленились?

[Serge]

В школах при изучении английского начали писать печатными буквами с начала 80 годов прошлого столетия. Так требовала программа. Хотя все зависело от учителей. Это американское влияние.

[TriVX]

Вот по какой-то дикой причине, нас с начальных классов учили писать нормально. А я как раз в конце 80-х английский пытался учить.
В общем учителя такие. Разумеется надо учить писать по-человечески.

[Toad]

[failbot]

Думаю это мировая тенденция, получая почтовые открытки из разных стран заметил, что весь текст это печатные или полупечатные буквы, т.е. пытаются изобразить прописи, но получаются печатные. Мб. это как-то связано с компьютерами? Перед глазами на клавиатуре только печатный текст.

[Юрий]

Действительно, это общемировая тенденция. А прописи у меня есть, если кому-то надо - выложу на файлообменник.
Интересно вот здесь написано: http://en.wikipedia.org/wiki/Cursive

[TriVX]

Не могу удержаться, но прошу понять юмор.

"Ну тупы-ы-ые...."(с)

[failbot]

Да-да, тупые, тоже станем мб.
Сегодня случилось подержать в руках контрольно-измерительные материалы для 3 класса по русскому языку. Отупляют детей, вбивают в голову шаблонные мысли, учат врать с детства. Вот открыл первую попавшуюся страницу, задание отгадать кроссворд и первый вопрос - какое чувство вы испытываете про чтении такого-то стихотворения Есенина. Т.е. надо ответить именно как хотят составители кроссворда, чтобы получить хорошую оценку.

[Erswell]

С курсивом в США ситуация очень печальная.
Во многих школах ему вообще перестали обучать. Да и раньше в первых классах детей учили печатным буквам, а лишь потом курсиву. Учтите, что еще есть несколько рукописных шрифтов (от италика до этого примитивного округлого шрифта, как-там-его, на букву З, кажется) и каждая школа выбирает какому шрифту обучать почти что случайным образом (плюс из финансовых соображений. Есть центры, которые торгуют прописями и материалами со своими рукописными шрифтами. Прямо как было с Палмером в начале XX века.)
В Англии, Канаде и Австралии ситуация получше.

[TriVX]

Мне нужен другой глобус

[Dolgorukii]

[Erswell]

[Leere]

Юрий, был бы очень благодарен за прописи.
Печатными буквами писать ведь жуть как неудобно.

[Dolgorukii]

[pen-man]

Есть лигатура и в медицине.., но не могу пройти мимо. Засилье шариковых ручек сильно сглаживает индивидуальность написания. Почти поголовный отказ от перьевых ручек в нашей стране и не только, неперьевой ввод информации привёли к отказу от написанного, как отражения индивидуальности писавшего. Ухудшение качества бумаги для массового применения (сейчас далеко не на каждом "стандартном" листе можно с комфортом писать пером) тоже вносит свою лепту.
Да и не забывайте, что мы живём в эпоху Цифры. ТО, что написано печатными буквами - легче оцифровать или "распознать". Индивидуальность здесь совсем не в почёте. Давно к этому готовят, хотя нас учили писать по-английски всё-таки ещё курсивом, но это было уже давно...

[Xelita]

Припомнилось из личного опыта. Английский в школе начался в 1994-м, писать учили печатными буквами, все письменные работы надо было исполнять именно так (слава богу, их было немного). Через какое-то время это издевательство надоело и из обрывков где-то увиденного курсивного письма и додумок родился квазикурсив, которым стало писаться все, что не сдается на проверку. Так и доползла до конца школы: себе - квазикурсивом, тёте - печатными, ковыряясь и ругаясь про себя, потому как руке квазикурсив был привычнее. Уже много позже, когда появился инет, можно было посмотреть и подучиться, поняла, что именно пишу неправильно, пытаюсь исправиться, но если призадумаешься или спешишь, рука все равно калякает на старый лад.

[Erswell]

[Юрий]

[Erswell]

О! Занер-Блосер. Хорошие прописи.

Вот сравнение основных американских шрифтов.
http://www.cep.pdx.edu/samples/compare.pdf
Как видите, основа у большинства - Палмер (который базировался на Спенсериане, американском копперплейте). Но Палмеру уже не учат с 70х годов.

[Юрий]

[Erswell]

[falcon407]

Мне с учительницей повезло, посмотрев по ссылкам, вспомнил, что она писала очень похоже. Может не так красиво, но написание букв такое же. К сожелению, с учеником ей не повезло: английский слабо знаю и пишу не так, хотя некоторые буквы остались в написании такими же. Подучиться что ли...

[serge PhD]

[kDiana]

[pen-man]

На мой взгляд, причин "непонятности" (неразборчивости), в т.ч. и медицинских почерков-курсивов всего две: 1- безответственно-наплевательское отношение к будущему читающему и собственному почерку, равно, как и желание скрыть какие-то конкретные вещи, НЕвостребованность и НЕоплачиваемость разборчивости, 2 - жуткое количество бумаг (карты назначений, страховки, медстатистика и т.Д.), которые медработники обязаны заполнять, уменьшая разборчивость написания скоростью и объёмами процесса. Насколько я знаю, англоязычные врачи столько не пишут и, кстати, лично знаком с врачами, у которых великолепный курсив, в т.ч. английский.

[serge PhD]

[Xelita]

Страшный конспект хорош тем, что на него всякие прогульщики не покусятся. У девочек с хорошим почерком вечно выцыганивают переписать/отксерить и с концами.

[falcon407]

Это точно. На фоне корявого почерка вкупе с только мне понятными сокращениями, пометками, стрелками и т.д. мой конспект был бесполезен всем, кроме автора. А найти полный конспект да с хорошим почерком - на вес золота!

[anton1978]